《白夜行》
《嫌疑人X的獻身》
《惡意》
《時生》
《解憂雜貨店》
《殺人之門》
《彷徨之刃》
《分身》
《秘密》
《流星之絆》
如果東野圭吾只寫了上面十本作品加上除了這十本外你們最喜歡的三本，那麼毫無疑問，東野圭吾是一流小說家。
之所以到現在飽受爭議，是因為他實在是太“高產”了，上述的十本是我心中的“佳作”乃至“神作”，還有十幾本可以算是“中作”，剩下的那些可以稱得上“劣作”了。毫無疑問，正是這些“中作”和“劣作”們拉低了讀者對東野圭吾的評價。
陸游算不算一流詩人？應該也沒人敢說不算，但是提到一流詩人的時候，怕是數遍了指頭也想不起陸游來。很大一個原因是陸游一生寫過上萬首詩，存世的就有九千多首，若是一一看過去，哪還能保證質量呢？
同樣的，如果古龍只寫過《絕代雙驕》、《多情劍客無情劍》、楚留香和陸小鳳系列，那他在武俠小說界的地位可能要與金庸平分秋色。
即使是這個圈子毫無爭議的第一人金庸，如果只寫了射鵰三部曲、《天龍八部》、《笑傲江湖》、《鹿鼎記》這六本，那他的地位怕是要再上升一點。但是有一點很值得稱道，金庸其他作品的篇幅普遍要短，而且質量也不低，所以也不怎麼扣分。
為什麼有人敢放言“金庸封筆古龍逝，江湖唯有英雄志”，是因為孫曉他這輩子就寫了這本《英雄志》，外加篇幅不及《英雄志》零頭的《隆慶天下》。
所以，看東野圭吾，單看我這個回答開頭的十本以及他的其他作品中你比較感興趣的題材就足夠了，其他的看了怕你失望。
問題還有下半部分：他的作品好在哪裡？
這裡就說我認識到的他跟其他作者的作品不太一樣的地方吧：
1、極為平淡的描寫，平淡的敘述，卻能讓你在平淡中戰慄，平淡中流淚。
2、把細節和暗線埋進情節中，藏進字裡行間，直到結尾也沒有赤裸裸的揭示， 不仔細再看幾遍根本發現不了。代表作就是《白夜行》，可說全書沒有一句浪費的話，整本小說可以拿來做閱讀理解。有興趣的話可以移步我的另一個回答：《白夜行》中有什麼容易被人忽略的細節或者伏筆？。
3、理工科出身，詭計雖嚴密但並無生澀之感。（僅限於其佳作，看過《雪月花殺人事件》的應該知道那個詭計有多爛）
4、故事格局不大但引人思考。在我的感覺裡，東野圭吾和島田莊司是兩個極端。島田莊司是上來描述的天花亂墜，讓人如墜雲霧，就像魔術解謎，表演的時候很神奇，揭秘了之後觀眾一看，原來就是這樣嘛，所以我把他的作品叫做“空有格局而無氣象”。而東野圭吾往往從很小的點出發，引發出很大的思考，甚至直指社會問題，我稱之為“格局雖小然細思極妙”。
看到這個問題下面有些回答在拿東野圭吾跟村上春樹比較，用《占星術殺人魔法》裡的段落來對比《解憂雜貨店》。真的不是來搞笑的嗎？拜託，非同型別的書也可以放在一起比較的咯？何況還是文學這種分門別類這麼明顯的東西。這已經不是關公戰秦瓊了，而是奧特曼大斗施瓦辛格。
你們怎麼不拿金庸跟莎士比亞比比，不挑《東坡樂府》來對照下方文山寫的歌詞？
《白夜行》
《嫌疑人X的獻身》
《惡意》
《時生》
《解憂雜貨店》
《殺人之門》
《彷徨之刃》
《分身》
《秘密》
《流星之絆》
如果東野圭吾只寫了上面十本作品加上除了這十本外你們最喜歡的三本，那麼毫無疑問，東野圭吾是一流小說家。
之所以到現在飽受爭議，是因為他實在是太“高產”了，上述的十本是我心中的“佳作”乃至“神作”，還有十幾本可以算是“中作”，剩下的那些可以稱得上“劣作”了。毫無疑問，正是這些“中作”和“劣作”們拉低了讀者對東野圭吾的評價。
陸游算不算一流詩人？應該也沒人敢說不算，但是提到一流詩人的時候，怕是數遍了指頭也想不起陸游來。很大一個原因是陸游一生寫過上萬首詩，存世的就有九千多首，若是一一看過去，哪還能保證質量呢？
同樣的，如果古龍只寫過《絕代雙驕》、《多情劍客無情劍》、楚留香和陸小鳳系列，那他在武俠小說界的地位可能要與金庸平分秋色。
即使是這個圈子毫無爭議的第一人金庸，如果只寫了射鵰三部曲、《天龍八部》、《笑傲江湖》、《鹿鼎記》這六本，那他的地位怕是要再上升一點。但是有一點很值得稱道，金庸其他作品的篇幅普遍要短，而且質量也不低，所以也不怎麼扣分。
為什麼有人敢放言“金庸封筆古龍逝，江湖唯有英雄志”，是因為孫曉他這輩子就寫了這本《英雄志》，外加篇幅不及《英雄志》零頭的《隆慶天下》。
所以，看東野圭吾，單看我這個回答開頭的十本以及他的其他作品中你比較感興趣的題材就足夠了，其他的看了怕你失望。
問題還有下半部分：他的作品好在哪裡？
這裡就說我認識到的他跟其他作者的作品不太一樣的地方吧：
1、極為平淡的描寫，平淡的敘述，卻能讓你在平淡中戰慄，平淡中流淚。
2、把細節和暗線埋進情節中，藏進字裡行間，直到結尾也沒有赤裸裸的揭示， 不仔細再看幾遍根本發現不了。代表作就是《白夜行》，可說全書沒有一句浪費的話，整本小說可以拿來做閱讀理解。有興趣的話可以移步我的另一個回答：《白夜行》中有什麼容易被人忽略的細節或者伏筆？。
3、理工科出身，詭計雖嚴密但並無生澀之感。（僅限於其佳作，看過《雪月花殺人事件》的應該知道那個詭計有多爛）
4、故事格局不大但引人思考。在我的感覺裡，東野圭吾和島田莊司是兩個極端。島田莊司是上來描述的天花亂墜，讓人如墜雲霧，就像魔術解謎，表演的時候很神奇，揭秘了之後觀眾一看，原來就是這樣嘛，所以我把他的作品叫做“空有格局而無氣象”。而東野圭吾往往從很小的點出發，引發出很大的思考，甚至直指社會問題，我稱之為“格局雖小然細思極妙”。
看到這個問題下面有些回答在拿東野圭吾跟村上春樹比較，用《占星術殺人魔法》裡的段落來對比《解憂雜貨店》。真的不是來搞笑的嗎？拜託，非同型別的書也可以放在一起比較的咯？何況還是文學這種分門別類這麼明顯的東西。這已經不是關公戰秦瓊了，而是奧特曼大斗施瓦辛格。
你們怎麼不拿金庸跟莎士比亞比比，不挑《東坡樂府》來對照下方文山寫的歌詞？