美華人，非常實在。多少國家，在他們的顏色革命的血雨腥風中瓦解，分裂，解體，戰亂……美華人不傻，如果搞直選和公投，讓各州獨立，就會有別的國家學效美國，利用顏色革命來顛覆美國……民主如果超越階級，超越國家，就會氾濫成災，所以美國的議會，國會，總統，是非常現實的。只有他們極端當權派，當權政黨的民主，而不會給公民真正的民主。而平民欲參政，比登天還難；美國的政治，是金錢政治，是獨權政治，公民只有形式的民主表達權，而沒有任何實際的內涵和權利。

誰告訴美國不允許各州獨立建國的？

美國好象沒這個法律。

問題是，美華人心理上強大的向心力凝聚力不是靠官騙官暴形成的，是依靠文明一點點沉澱成長起來的。

任何一種分裂的聲音一經露頭，都被同仇敵愾，不成氣候

因為每個國家的政治制度是不同的，美國為什麼不搞直選，那是美華人民應該去操心的事，如果他們不反對，那就可能他們對現狀比較滿意。

美國也有公投，只是美國並不會經常搞全民公投，畢竟美國是一個大國，搞一次全民公投要耗費大量的人力物力。不過美國四年一次的大選以及兩年一次的國會選舉實際上就相當於是一次全民公投，只是其投票的形式跟歐洲小國的全民公投會有一些區別。(美國地圖)

像瑞士這樣的歐洲小國是很喜歡搞全民公投的，這些國家有什麼政府不好決定的事情就交給全民公投去解決。不過美國的大多數事情都是由政府和國會來決定，除了四年一次的總統大選和兩年一次的國會選舉，美國很少有其它全國性的投票活動。美國之所以不會像歐洲國家那樣遇到啥不好解決的事情都透過全民公投來決定，這主要是因為美國國會和政府基本能夠在符合美國民眾利益的基礎上解決國家的問題。(美國國會)

美國總統本身就是由民眾選舉產生的，美國國會議員也是民眾選舉出來的，既然民眾選舉了總統和國會議員，他們就是讓總統和議員來代表自己解決問題的，這樣就省得什麼事情都得民眾自己來決定。全民公投的辦事兒效率是很低的，在歐洲的那些小國這事兒尚且簡單一點，在美國這樣的大國搞一次全民公投不簡單，所以大多數時候美國的事情都是直接由政府和國會來處理。至於總統直選的問題，反正無論是不是直選，美國總統都是由民眾選舉產生的，是不是“直選”，這只是一個形式問題，而選舉的形式肯定要根據相關國家自身的情況來決定。

美國是一個聯邦制國家，美國的州都擁有很大的自主權力，每個州的州長都是由本州民眾選舉產生，聯邦政府不能干涉州政府的事務，州長也不需要聽命於總統。美國的州就像是一個個擁有很大自主權力的國家，它們內部會有自己的選舉，州也會有州內公投，各州民眾能夠決定本州的事務。既然美國的州都擁有很大的權力，那獨立建國自然也是州的權力之一，只是美國任何州的獨立都是一件很複雜的事情。(白宮)

美國並不是絕對不允許州獨立建國，只是這事兒得按照憲法程式來，首先州獨立的議案肯定要先獲得國會的批准，然後需要總統簽字，最後必然還需要相關州的州公投同意獨立。美國憲法對於州獨立程式並沒有太具體詳細的論述，我們只是能夠根據美國的法律法規推出基本的程式。因為美國是一個比較民主的國家，在美國什麼事情只要有足夠的民意支援就不會太難。一個州要獨立，最重要的就是要按照法律程式來，不過實際上因為美國是一個比較自由且非常富裕繁榮的國家，所以美國出現某個州獨立建國的可能性幾乎為零。