在類似於泰國和日本這樣的君主制國家當中，皇室是國家首腦，負責國家形象與禮儀邦交，而首相（總理大臣）是政府首腦，負責行政權和外交事務，泰國國王與其同日本首相做比較，其實更應該同日本天皇相比。

泰國國王作為國家首腦儘管不具備行政權，但是掌握了一項日本天皇所不具備的權利，那就是同時擔任泰國武裝力量的統帥，所以泰軍的全稱是“泰國皇家部隊”。在這一點上，日本首相還是與泰國國王有相似之處的，因為日本首相被憲法賦予了可以統帥自衛隊的權利，儘管日本自衛隊不是武裝力量，日本也不允許存在武裝力量，但是自衛隊已經成為名副其實的軍隊，所以統帥武裝力量，是雙方共同之處。

但是不同在於，在君主立憲制國家當中，國家首腦是沒有行政權的，也就是說類似於“吉祥物”一般的象徵性存在。而政府首腦的首相是議會選舉或民選選出的，擁有行政權，如果所屬黨派在議會具備多數席位的話，還掌握了立法權，等於三權當中掌握了兩權，可謂權力巨大。

將歷史悠久的君主制與近代形成君主立憲制進行比較，本身並沒有太大的可比性。泰國王室有史記載最早形成於13世紀，而現在的查克里王朝則形成於1782年，是目前亞洲地區歷史較為悠久的王室。相比較而言，日本首相則出現於1871年的明治維新時期，儘管在幕府時期的關白職位相當於首相，但是封建時期的職位一般不計入在內。

不過泰國王室與日本王室相比是小巫見大巫，日本王室一脈相承，從未出現過斷檔。有歷史傳說的可追溯到公元前，而有據可查的也是在公元5世紀左右，是目前世界上歷史最悠久的皇室，這一點對於泰國王室相形見絀。

君主立憲制的皇室都有著共同的特點，那就是不參與世俗政治，只是作為國家首腦有著象徵性的作用，儘管泰國王室有著對武裝力量的統帥權，但是更多的指揮權還是在泰國國防部長的手中，至於日本天皇更不用提，二戰之後就被剝奪了所有權力。

不過儘管皇室沒有行政權，但是還是有極大的權威性與影響力，由於泰國篤信佛教，日本篤信神道教，而雙方皇室又具備一定的宗教特徵，所以形成了皇室與宗教的雙重影響。在世俗政治不穩定的情況下，首相的一紙公文可能還不如皇室的一句話號召力強。