烏克蘭面臨的問題並不是個案。

關注烏克蘭問題的最大好處就是，可以給全世界國家提供一些警醒和思考。

因為烏克蘭的事情，其實也是很多的民族國家都可能面臨的情況。

第一，有民族分裂勢力存在；第二，有外部勢力插手。

這兩者不只是烏克蘭今天的問題，嚴格意義上講，是一個全球問題。有多少國家都被這個問題困擾著，有的只是沒有烏克蘭那麼嚴重，弄到兵戎相見或者外國公開支援分裂主義的地步而已。

但本質上只要具備以上木叔提到的兩點，都說明烏克蘭面臨的問題是具有世界性的意義的一件事。

烏克蘭的民族分裂勢力就是俄羅斯人，這是毫無疑問的，也是被實踐證明了的。

克里米亞之所以能夠成為問題，就是因為當地俄羅斯人響應俄羅斯的號召，在烏克蘭政府根本沒同意的情況下，私自舉行了一個獨立公決，之後申請加入俄羅斯聯邦。俄羅斯當然笑納，它們用這種方式分裂了烏克蘭。

他們也舉行了所謂的公決，也申請加入俄羅斯。這次俄羅斯只是承認它們的獨立地位，但是並沒有公開接受它們的申請。

為啥不接受？不是俄羅斯不能接受，是俄羅斯在找時機接受。

如果烏克蘭和俄羅斯關係緩和，俄羅斯不接受頓巴斯加入俄羅斯，可以給烏克蘭一個面子，未來用頓巴斯地區作為和烏克蘭討價還價的籌碼。

如果烏克蘭和俄羅斯關係緊張，甚至加入北約的話，頓巴斯加入俄羅斯的申請肯定會被接受，這就說明俄羅斯和烏克蘭撕破臉，甚至不惜戰爭了。

即使烏克蘭和西方沒啥關係、沒啥交流，該國內部俄羅斯人也是有著獨立和分裂意識的，俄羅斯也是始終都在插手這個問題的。

烏克蘭現在明顯的首鼠兩端，幾百年來一直是東正教的灌輸，斯拉夫模式的洗禮。在西風東漸地氛圍中，不顧實際國情，盲目崇拜西方模式。就好像一個人隔著防盜網想出去換一個活法，頭鑽出去了，卻不知道身體太臃腫過不去，卡在中間，出不去也退不回來。

當今烏克蘭若積極同俄羅斯緩和關係，不充當西方反俄羅斯的橋頭堡，充當西方和俄羅斯的緩衝地也許是不錯的。畢竟鄰居是搬不走的。

烏克蘭需要認清現實：1，與西方國家，北約劃清界限，保持距離。2，果斷放棄克里米亞。這叫斷尾求生。3，與俄羅斯改善關係，友好相處。

東烏克蘭及克里米亞問題，烏克蘭是沒有辦法收回的，因為這些地方俄族人口占大部分，另外烏克蘭一心想要投靠西方，追隨西方圍堵俄羅斯，而西方國家並不是真心幫助烏克蘭，他們只是把烏克蘭當做一個棋子。而且烏克蘭的戰略位置讓俄羅斯不可能放棄烏克蘭，只要烏克蘭繼續敵視俄國，企圖加入北約，它就會一直吃虧下去。同樣俄羅斯的崛起，必然伴隨者對蘇聯加盟共和國的再次統一，其中白俄羅斯和烏克蘭是重點，中亞要死死抓住哈薩克，國家的分裂，俄國不會崛起，只有國家統一，俄羅斯才會崛起，所以烏克蘭未來的命運就是迴歸俄國，這樣它也就自然收復它失去的領土了，並可以享受大國地位。

烏克蘭這個位於東歐平原的國家，自14世紀伊始，它都是俄羅斯、波蘭爭奪的目標：15世紀，烏克蘭被波蘭統治；15/16世紀，烏克蘭反對波蘭的起義風起雲湧——17世紀，烏克蘭起義軍首領向俄羅斯求援，俄羅斯欣然接受。到了1667年，俄波簽訂了瓜分烏克蘭的停戰協定，規定西烏克蘭（第聶伯河右岸）屬波蘭，東烏克蘭（第聶伯河左岸）歸俄國——埋下了以後分裂的源頭。18世紀，俄羅斯又相繼把烏克蘭和黑海北岸大片地區併入自己的版圖。1795年，除加利西亞（1772至1918年由奧地利控制）以外，烏克蘭其餘地區均在沙皇俄國統治之下——烏克蘭的‘’俄羅斯化‘’正式開啟！

俄羅斯帝國的十月革命成功以後，烏克蘭又變成了幾方勢力眼中的糧倉、俄國命門：德國、協約國、烏克蘭民族勢力、波蘭一團混戰！結果，1921年3月，俄國在有烏克蘭代表參加的情況下，同波蘭簽訂了有利於波蘭的《里加和約》，和約規定，西烏克蘭（東加利西亞和西沃倫）劃歸波蘭；很快，第二次世界大戰爆發，它讓西烏克蘭歸屬蘇聯的烏克蘭加盟共和國；蘇聯也藉助二戰將失去的烏克蘭領土從羅馬尼亞、捷克斯洛伐克奪回，正式統一了烏克蘭！

1954年，赫魯曉夫將克里米亞半島劃給烏克蘭：烏克蘭領土終於形成今日的規模——蘇聯卻按照自己的意圖建設烏克蘭。西烏克蘭，保持了對農業體系的投入和建設，它的基礎設施和工業建設卻嚴重滯後；東烏克蘭才是蘇聯同步發展重工業的地區，它的軍事工業也與蘇聯同步成長，基礎設施、生活水平高於西烏克蘭！為了維持工業體系的運轉，俄羅斯族裔也主要集中在東烏克蘭地區；而蘇聯對於烏克蘭的獨立意識非常敏感：二戰之後，投入了大量人力、物力消滅了烏克蘭民族主義游擊隊，這也讓烏克蘭民間的分離意識延續至蘇聯解體！

蘇聯解體，烏克蘭依仗雄厚的工業基礎和發達的農業優勢，意圖成為歐洲的‘’新芬蘭‘’：歐盟給予它口頭承諾——只要它堅決反俄！幼稚的烏克蘭政府從此踏上了鬧事——被揍——和談——再鬧事——再被揍……的迴圈怪圈！

烏克蘭的戰略計劃十分可笑：利用歐盟的經濟援助、北約的軍事援助打造反俄陣地！忽略了歐盟們還要依靠俄羅斯的天然氣、石油——包括烏克蘭自己；為了加入北約、為了美國虛假的美好生活，烏克蘭放棄了核武器和彈道導彈、自我閹割了軍事重工業的投入；烏克蘭還‘’有意無意‘’的在亞速海、克里米亞半島挑起與俄羅斯的糾紛——2014年，忍無可忍的俄羅斯普京大帝悍然‘’解放‘’了克里米亞半島！同時，烏克蘭東部俄羅斯族裔也起義反抗烏克蘭政府的民族歧視政策：俄羅斯藉機介入烏東局勢，又把烏克蘭政府軍揍一頓！

虛偽的美國和北約卻藉機退縮了：除了提供訓練、少量資金之外，只是提供了輕武器和反坦克武器，重武器根本不給予烏克蘭——讓烏克蘭政府束手無策。眼看著烏東武裝愈戰愈強，它也只能與俄羅斯繼續和談，偏偏又遇上美國即將大選，可憐的烏克蘭又成為美國政界的火山：誰碰誰上天！

進退維谷的烏克蘭政府不好好檢討自己的政策失誤，反而四處遊蕩尋找盟友，不知不又成為他國制約俄羅斯的籌碼：在波蘭發表反俄宣告；與土耳其總統聯盟反俄；參加伊拉克的維和（得罪的可不是一個俄羅斯！）……它還想改變自己的國際尷尬地位？相信在2020年，烏克蘭同樣戰火紛飛、毛熊的爪印隨時落在基輔的臉面上。

自蘇聯解體以後，烏克蘭原本可以憑藉自身歐洲面積第二大國，以及前蘇聯時期積累的軍事和工業基礎，大力發展經濟，逐步實現強國之夢的。

但奇怪的是，烏克蘭脫離蘇聯後，卻不顧烏克蘭東西差異的歷史現實，一意孤行堅持倒向西方陣營。結果淪為俄美兩大軍事強國的角力戰場。不僅克里米亞轉投俄羅斯懷抱，還造成烏東內戰的混亂局面。

（烏東內戰）

那麼，本來遠交近攻、捨近求遠就是一種國際大忌，當時烏克蘭為什麼會做出這種錯誤的判斷，搞成當下這種尷尬的局面呢？

早在公元9世紀，當今的白俄羅斯、俄羅斯、烏克蘭領土，同屬於東斯拉夫人建立的基輔羅斯，這是一個東歐平原上最早的文明古國。在弗拉基米爾大公及其子雅羅斯拉夫統治時期，整個國家的人口達到500餘萬，疆界空前廣闊，成了當時歐洲最大的國家。

坐落於聶伯河上的基輔城也被譽為“帝王之城”，俄羅斯和東烏克蘭共同的文化基礎，也就是在那個時候奠定的。

“烏克蘭”這個詞，原本只是個邊區的地理名詞，並沒有烏克蘭這個國家。 1654年，烏克蘭哥薩克反對波蘭的統治，發動起義時，向俄國沙皇求援，表示願意歸屬於沙俄領導。在沙俄支援下，從波蘭獨立後的今東烏克蘭地區，在得到高度自治權之後，和俄國簽訂了《鮑格丹·赫梅利尼茨基基本條約》，也稱《三月條約》，正式加入俄羅斯聯盟。

（弗拉基米爾畫像）

18世紀，黑海北岸大部分地區和今西烏克蘭，也成為俄羅斯的領土。直到1917年，西烏克蘭(東加利西亞和西沃倫)被波蘭佔領。

1922年蘇聯成立時，東烏克蘭以創始國之一的身份，加入蘇聯。而今天的西烏克蘭，在當時仍然屬於波蘭。

二戰爆發時，德國閃擊波蘭，蘇聯趁火打劫從東面入侵，佔領了今西白俄羅斯和西烏克蘭的領土。德國戰敗後，蘇聯以劃分的德國領土和波蘭作為交換條件，將西白俄羅斯和西烏克蘭永久留在了俄羅斯，並將西烏克蘭和東烏克蘭合併為一。

1954年，時任蘇聯最高領導人赫魯曉夫，在俄烏結盟300週年酒會上，宣佈將俄羅斯所轄的克里米亞，作為禮物送給烏克蘭。

戈爾巴喬夫上臺後，在西方國家的政治滲透下，深埋在蘇聯內部的歷史和現實矛盾開始爆發，民族主義和民族獨立思潮開始萌芽，整個國家聯盟面臨分崩離析。

1991年12月8日，烏克蘭、俄羅斯、白俄羅斯在明斯克簽署《別洛韋日協定》，蘇聯正式解體，俄烏兩國也結束了337年的結盟歷史。其後，烏克蘭強烈要求俄羅斯將黑海艦隊遷出烏克蘭克里米亞，但並沒有成功。

（俄烏結盟）

可以看出，在歷史上，烏克蘭和俄羅斯有著密不可分的關係。傳統意義上的烏克蘭，實際正是當今鬧著歸俄的東烏地區；而聶伯河對面的西烏克蘭，其實是近代戰爭中新納入的波蘭領土。

現在的烏克蘭，早已不是歷史上那個和俄羅斯同出一脈的烏克蘭。它只是在前蘇聯對外擴張的過程中，強行拼湊起來的一個國家。蘇聯原本旨在將烏克蘭這塊東歐地區最為富庶的土地，打造成一個消除地區差異、種族和宗教矛盾的聯盟共和國範例，以彰顯蘇聯大國意識形態的整體性。然而，蘇聯這樣做，最終給烏克蘭內部的分裂，埋下了隱患。

正是因為這些歷史原因，形成當前烏克蘭東西部地區民族、宗教及發展思路上的巨大差異。而夾在俄羅斯和西方雙重壓力下的烏克蘭，在西烏勢力上臺後，採取完全的去俄西行策略，這自然會遭到歷史上烏克蘭的“真正主人”東烏民眾強烈反對。

就這樣，烏克蘭不僅投靠歐美沒有成功，還與俄羅斯結下了怨恨，丟了克里米亞半島，東烏分裂局勢也愈加嚴峻。而烏克蘭當政者不僅不反思自身原因，還總是推卸責任，怪俄羅斯欺人太甚。

總之，烏克蘭幻想脫離俄羅斯，投入西方陣營抗衡莫斯科的想法，在內交外困的亂局下，只能面臨失敗。最終還是要主動向俄羅斯示好，以求得社會和經濟秩序的恢復。否則，只能在混亂中困苦下去，迎來更大的政局動盪。

（參考資料：《恩怨情仇三百年：烏克蘭與俄羅斯的分分合合》）