謝悟空邀請！姜維與鄧艾的軍事水平如何？我覺得姜維略強一點。好多人簡單的用戰場勝負來作對比，這對姜維不公平！應該以兩國的綜合實力等為背景來評價兩將。蜀國後期，魏國日益強大，人才濟濟，兵多將廣；而蜀國偏居西南一隅，經多年征戰，國力甚弱，缺兵少將！朝中大臣多數反對姜維北伐，而且還有宦官黃皓暗中掣肘，姜維孤家寡人也！

姜維與鄧艾還真是冤家對頭！就像諸葛亮北伐與司馬懿相遇一樣。說來也巧，姜維的伯樂是諸葛亮，而鄧艾的伯樂是司馬懿，兩匹千里馬在戰場上鬥智鬥勇，還真是棋逢對手，將遇良才！

姜維是文武雙全，鄧艾也是文武雙全，但論武力，論智謀，應該是姜維強。因為姜維27歲時就識破諸葛亮的計策，殺敗老趙雲，之後又得諸葛亮的真傳，在排兵佈陣等軍事上非同一般。反觀鄧艾，年青時一直屯田搞農業，平平淡淡生活了二十年，直到在洛陽遇到司馬懿，才開始了軍旅生涯。所以論治國安邦，鄧艾遠比姜維強！

魏國滅蜀之戰，是強者消滅弱者的一場戰爭。司馬昭派遣鍾會、鄧艾、諸葛緒三路攻蜀。蜀將姜維、廖化率軍以劍閣險道為屏障，阻擊魏軍主力。鄧艾採用迂迴穿插戰術繞道陰平，越過700裡荒無人煙的小道，同蜀軍幾番拼殺後，逼進成都，後主劉禪投降。

姜維詐降鍾會，利用鍾會之手除掉了鄧艾。可惜鄧艾在滅蜀戰役中建立了奇功，卻被鍾會誣陷謀反，死於非命！這是他缺乏政治頭腦，司馬昭焉能留你！

蜀滅後，姜維還能用計除掉鄧艾，說明姜維比鄧艾稍強。但是鄧艾創造的迂迴穿插戰術在軍事史上卻大放異彩！華人民解放軍就常使用這種戰術，並屢戰屢勝！

讓我們先來看看姜維在歷史上的歷次北伐吧。根據《三國志》記載，姜維的北伐不止九次，而是十一次。

第一次，西元238年，姜維和蔣琬合作率偏師出隴右，結果在南安與魏軍相持不下

第二次，西元244年，姜維和費緯出兵興勢，派王平襲擊魏將曹爽，曹爽大敗，勉強保住關中

第三次，西元248年，姜維率兵出隴西，與魏將郭淮，夏侯霸大戰洮西,收服了涼州胡王白虎文,活文戴。

第四次，西元249年，姜維派廖化去洮城，由於鄧艾事先得到情報，廖化無功而返。

第五次，西元250年，姜維以羌胡為輔，與郭淮戰於洮西，平手。

第六次，西元254年，姜維率兵圍南安，因糧草接濟不上，主動退兵。

第七次，西元255年，姜維出隴西狄道，魏將李簡率眾投降。維乘勝攻取河關，臨洮兩縣，殺死魏將徐質。

第八次，西元256年，姜維再出狄道，大敗雍州刺史王經，斬殺魏軍數萬，後來魏軍大舉增援，於是回撤。

第九次，西元257年，姜維與鄧艾戰於段谷，由於蜀將胡濟失期不至，蜀軍大敗，死傷慘重。

第十次，西元258年，姜維利用諸葛誕在淮南反叛，率數萬人出駱谷，與鄧艾相持不下。諸葛誕兵敗，姜維引兵退還。

第十一次，西元261年，姜維領兵進秦川，又遭鄧艾相距，力戰不勝，遂撤兵。

縱觀姜維歷次北伐，具體戰績是：大勝兩次；小勝三次；相距不克四次；大敗一次，小敗一次。總的來說還是勝多敗少,軍隊損耗也是魏重蜀輕。而且姜維北伐的基點已經從諸葛亮時秦嶺西縣和子午谷一線推進到西縣以北金城和渭水南岸的芒水一線了。正是因為姜維多次挫敗曹魏大將曹爽，王經，才使得魏軍一直被卡制在秦嶺一線。土狹民寡僅一州之地的蜀漢竟迫使擁有九州之地的強大的曹魏被迫採取戰略防守長達三十年，這在中國軍事史上是極為罕見的。至於北伐中的兩次失敗，都是敗在魏將鄧艾手裡，我一向認為鄧艾是魏國最優秀的將領。而且姜維攻，鄧艾守，從兵力和補給上也是魏國佔優，姜維敗在他的手裡可謂敗得其所。說姜維北伐在一定程度上維繫了不斷衰退的蜀漢政權，一點也不過分。

曾有人說姜維北伐造成了蜀漢“兵困民疲”，這的確是不克避免的，但同樣道理魏國也有損耗啊，而且作為戰敗方的魏國損耗遠比蜀漢來得大，因此我們不妨認為正是姜維的積極北伐才縮小了蜀魏兩國之間國力的差距啊。

兩人其實相差不大，當時魏的國力要強得多，所以鄧艾佔了上風，就象諸葛亮和司馬懿一樣，諸葛亮打的司馬懿只能防守，姜維打鄧艾，鄧艾也只能處於防守狀態，交戰過程中，姜維敗在了鄧艾的兵力上面，從史書姜維北伐總兵力不超過五萬，十一次北伐，卻依然能打得擁有九州的魏國處於防守狀態，即使到後來五路大軍滅蜀，幾十萬大軍都被姜維擋在外面差點退兵，如果劉禪聽信姜維的勸告，在陰平防守，鄧艾將是有去無回，只奈君主昏庸無奈，跟司馬昭不在一個層次上。所以個人更傾向姜維，一個處於劣勢狀態的人，還能打的處於優勢狀態的人只能採取守勢，覺得更強一些。

鄧艾在於姜維的交戰過程，個人覺得鄧艾比司馬懿強得多，鄧艾在於姜維的交戰中，雖然跟司馬懿一樣擁有絕對優勢兵力，依然採取守勢，但是鄧艾卻能奪取交戰主動權，能找準時機，利用兵力優勢打敗姜維，而司馬懿擁有絕對的兵力優勢，面對諸葛亮只能打出畏蜀如畏虎，千里請戰，死諸葛嚇走活仲達十萬大軍，還被蜀國百般羞辱，毫無尊嚴，最後只能等到諸葛亮病死，在這一點上，鄧艾沒有打出畏蜀如畏虎這樣的狀態，反而是採取防守加攻勢，在這一點上鄧艾確實比司馬懿強的太多，鄧艾的軍事才能在三國絕對處於一流層次，不過個人比較傾向於姜維，不知道各位如何看？

姜維在諸葛先生眼中是出類拔萃的，但不比不知道，一比嚇一跳。外國的人才有過之而無不及。此所謂諸葛先生不明也。司馬懿能於普通士兵中，發現口吃的鄧艾，並調教使之成為一代人傑。此所謂諸葛先生所不及也。佔蜀為國，此地只宜自守，不宜外攻，尤其不宜數次北伐，因為蜀道難行；若想外攻，要相機而動，一擊而成，在外站穩腳跟。諸葛先生數次北伐，勞師動眾。此所謂不智也。有此三短，蜀漢難成統一大業也。謝謝！

姜維在遇到鄧艾之前，北伐可謂連戰連捷：收胡王，敗郭淮，俘郭修，降李簡，斬徐質、取河關、破王經。三國志記載稱：

復出隴西，守狄道長李簡舉城降。進圍襄武，與魏將徐質交鋒，斬首破敵，魏軍敗退。維乘勝多所降下，拔河關、狄道、臨洮三縣民還，後十八年，復與車騎將軍夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王經於洮西，經眾死者數萬人。——三國志

尤其是洮西之戰，姜維一舉擊潰雍州數萬大軍，對魏國西線造成重創，這是諸葛亮時期都未曾有過的大捷，北伐似乎迎來的希望。然而洮西之戰以後不到一年，姜維就經歷了北伐以來的最大失敗——段谷之戰，這場失敗讓剛剛看到希望的北伐再度陷入低谷，蜀漢民眾開始埋怨姜維，隴西地區騷動不寧，這迫使姜維不得不效仿當初第一次北伐失敗的諸葛亮自求貶職，姜維與鄧艾的初次交手，偏以姜維失敗告終，之後姜維與鄧艾多次交手，結果卻沒有一次獲勝，難道姜維真的要發出 “既生維，何生艾”的感嘆麼？

十九年春,就遷維為大將軍。更整勒戎馬,與鎮西大將軍胡濟期會上邽,濟失誓不至,故維為魏大將鄧艾所破於段谷,星散流離,死者甚眾。——三國志

這一年是洮西大捷之後的第二年，洮西之戰以後，雖然姜維最終未能攻克狄道，並且被陳泰嚇退，但是姜維畢竟是乘勝之師，因此並沒有徹底退兵，而是率軍駐紮在鍾提，準備進一步擴大戰果。第二年姜維被蜀漢朝廷冊封為大將軍，修整兵馬以後向上邽進軍，為了彌補兵力不足，他請求朝廷增兵，和蜀漢鎮西大將軍約定在上邽匯合，其實姜維的想法並沒有錯，當初關羽在擒于禁、斬龐德以後也是增兵圍攻樊城。當時姜維率軍不到3萬，他想要進一步擴大戰果，徹底摧毀魏國西線的抵抗力量，必須增調兵力。原本姜維的計劃是圍點打援，以自身為誘餌將魏軍吸引到上邽，然後讓胡濟繞到魏軍背後夾擊魏軍，然而胡濟卻沒有按照約定的日期到達預定的地點，這直接導致姜維部被鄧艾包圍卻一直沒有等到胡濟的援軍，姜維雖然見情勢不妙拼死突圍，但依然損失慘重。

又過了一年，魏國徵東大將軍諸葛誕在淮南起兵，魏國為平定諸葛誕叛亂，調遣了大量西線兵馬到西線，姜維乘西線空虛，率領數萬兵馬進軍秦川，出洛谷到沈嶺，準備進攻長城，當時長城守軍兵力不足卻積累了大量糧草，這意味著一旦讓姜維奪取長城，蜀軍可以獲得大量補給，這將會對魏國造成很大的威脅，但是長城糧草眾多同時意味著鄧艾有足夠的資源讓他去堅守待援。因此，面對姜維的進攻，鄧艾選擇堅守，無論姜維怎麼挑釁，鄧艾都不迴應，這時候姜維也感受到了當年其恩師諸葛亮面對司馬懿時的無奈，後來諸葛誕敗亡以後，姜維也就撤退了。

大概是姜維自身對北伐已經心灰意冷，再加上朝堂上把持朝政的黃皓對姜維的排擠，在秦川之戰以後，姜維整整五年沒有發動北伐，此時的姜維已經在沓中屯田避禍，侯和之戰是姜維最後的一次努力，他其實心裡知道北伐幾乎不可能成功，但是他忘不了諸葛亮的知遇之恩，於是年事已高的姜維義無反顧的發動最後一次北伐，就像當年諸葛強拖著病體再度出征一樣，唯有鞠躬盡瘁死而後已罷了，由於兵力懸殊，不出意外，這一次北伐再度失敗。

從姜維這3次北伐對陣鄧艾的結果來看，鄧艾三戰三敗，姜維完全是被碾壓，但是我們並不能僅僅以成敗認為姜維的軍事才能要低於鄧艾，其實姜維失敗的根本原因還是廖化說的“智不出敵,而力少於寇,用之無厭,何以能立?”蜀漢的國力限制了姜維的發揮，假如姜維和鄧艾對調，鄧艾並不能做的比姜維更好。

綜述，筆者認為姜維和鄧艾軍事能力是旗鼓相當的。

參考文獻：

《三國志》