同樣是入侵與屠殺，英法聯軍和日軍的侵略在本質上是沒有任何區別的。每個華人都要永遠牢記這段慘痛的歷史。作為近代中國所遭受的入侵，日本發動的侵華戰爭和英法兩國發動的第二次鴉片戰爭都是帝國主義掠奪中國的霸權戰爭。不過我認為由於兩場戰爭的目的和結果不完全一樣，這是造成我們對這兩場戰爭印象不同的原因。

言歸正傳，就如筆者之前所說的一樣，日本軍隊入侵和英法聯軍入侵的本質是一樣的，都是帝國主義憑藉軍事優勢對古老中國的欺凌。但是，這兩者又有很大的區別。英法聯軍發動戰爭的目的，純粹是為了擴大在華的利益，以及奪取更多的中國財富。第二次鴉片戰爭從爆發到結束，時間維持的並不久，還不至於顛覆整個中華民族。英法聯軍所能夠造成的破壞與後來日本發動的侵華戰爭相比，完全不可以同日而語。英華人和法華人拿到了掠奪來的利益後便撤退了，並沒有能夠滅亡中國的能力。

再反觀日本所發動的侵華戰爭，其慘烈程度完完全全超過了以往任何帝國主義對中國的入侵形式。日本當局是想讓中國完全地亡國滅種，變成其領土。20世紀末，沙皇俄國曾經想把整個黃河以北圈為俄羅斯的領土，實行其所謂的“黃俄羅斯計劃”。不過後來由於沙皇俄國的崩潰，這個計劃成為了泡影。日本的大東亞共榮計劃比這個黃俄羅斯計劃還要更加陰險，他們要的是整個亞洲，其中包含整個中國。

與俄羅斯的假想不同，日本人是完完全全付出了實際的行動。侵華戰爭從1931年開始，到1945年結束。14年的時間裡，中國半壁江山淪陷於敵，億萬華人捲入其中。抗日戰爭已經不是英法聯軍入侵這種區域性性戰爭了，而是關係全民族存亡的鬥爭。可以說，日本侵華戰爭給中國帶來的破壞程度超過了第二次鴉片戰爭太多了。

這如同一個人已被別人砍得刀痕累累快死的躺在地上，又來一個再砍的人再砍，評判一下最狠哪一個一樣。

第一有自無能打不過被砍的快要死了，不論怎祥初打時仍各體健公開對等的打。

第二個則在無反抗力快死時再來打與砍，已無任何公開對等性，僅公開欺毀了。

戰的勝與敗有服與不服現象存在，服而認敗就是認自不如人。

不再有能力戰而被戰敗，不服是正常心態。

具體個人如此，人群.民族.國家也如此。

中國受欺同技不如人無關，僅放大延伸自能力的手持器械不如人，敗心內必不服，但無奈。此由：精英人才天才都當官為仕做吏去了，且人才得獲重視及重用，呈尊重人才了。並實現了勞動生產製做製作製造由呆傻痴愚的下等人進行的完成，使人群.社會.國家公平正義了,僅外來的不聽話者打慘自已,不屬自無能與不重視公平正義與不尊重人才範圍。仍呈國將國，而不是呈國將不國現象。僅歸“來人啊”不再靈的人才精英天才有效能力，因屬下素質太低發揮不出來而已。悟空問看後也在其上留點評，或贊一下。

這個問題提有點和日本政客觀點一致。他們不止一次談這個問題，反覆說為什麼只記著日本。我想除大家指出的理外，還有時間順序的問題。日本殘害的華人，人還在。全中國受害人口傳心授，父祖輩的仇恨能忘記嗎？

萬事萬物都有它的兩面性，西方雖給中國帶來傷害，但它的現代文明進入了古老的帝國，使中國重新認識了世界。而日本卻是一定要把華人變成她的奴隸，來到大陸以後，對所有資源都進行了無情的掠奪。

首先，不管英法聯軍侵華還是日本侵華，都是非正義的侵略戰爭，這點是一樣的。但是二者不同之處也不少：

其一，二者的目的不同。英法聯軍侵華，包括之前的鴉片戰爭，主要目的是為了開啟中國大門，開啟中國市場，攫取更多經濟實惠，並無佔領中國願望。而日本狼子野心，必欲滅亡並獨霸中國，把中華變為其殖民地，華人成為亡國奴。正因為這樣，英法聯軍簽訂北京條約後撤軍。而日本鬼子從甲午戰爭開始就貪得無厭，割讓臺灣、遼東，九一八事變後侵佔東三省，又佔熱河，察哈爾，染指華北，最終掀起全面侵華戰爭，妄圖滅亡華夏！

其二，二者罪行嚴重程度不同。英法聯軍固然也燒殺搶掠，但是尚在人的犯罪範疇，而日本鬼子的殺人強姦已經不是人類所能為了。南京大屠殺更是駭人聽聞，35萬冤魂沉冤難解！

其三反省態度不同。英法聯軍火燒圓明園年代稍遠，且英國歸還香港後已無歷史遺留問題。法國更是與我建交最早的西方大國。而日本，右翼勢力始終強大，不願真誠道歉，且仍以中國為對手，何況還有釣島的事情！

其四從現實看與我競爭關係也不同。日本更是肘腋之患，按遠交近攻的策略，也是應該和好歐洲俄羅斯，共同抗日製美。