文化與文明的概念從西方傳入,確實有不同的含義;但是在華人的思想裡,文化與文明是一個概念。先看西方的分類:文化源於新石器時代的原始社會,重要特徵是農耕;文明源於奴隸社會,特徵是:文字,青銅技術,城市與工商業。
認為中華文明沒有5000年的華人就是源於西方人觀念:因為中國的文字,青銅技術,城市與工商業只是出現在3500年前的中國商朝,所以中國的文明就只有3500年。而夏沒有文字,缺乏青銅技術,城市與工商業,只能算新石器時代晚期的原始社會,只能說有文化,而不能說有文明。對華人來說,這如同文字遊戲;對西方人來說,這是科學的分類法。
所以,根據西方的理論:說中華文“明”有5000年屬於概念不清,說中華文“化”有5000年才有道理,這是現在比較流行的理論。
但是西方也承認,在華人的思想裡,文化與文明是一個概念,沒有西方人那樣嚴格的分類法。為什麼?因為西方的原始社會文化中斷了,沒有延續,原始文化歷史無法確切考證,只能從奴隸社會算起;而中華文化從原始社會(夏)一直延續到今天沒有中斷,所以華人一直認為文化與文明是一個概念,沒什麼區別,從而不接受西方的文明標準:文明只能從奴隸社會算起。
東西方文明體系簡單點說是在文字架構來進行區分的,東方文明以漢語為主,強調的是一字一意,多字既組成片語。而西方文明則以古希臘語及其後衍生的以單詞為主的語系文明。西方語言以字母組成的單詞為基本文字構成,一詞一意。當然,古埃及文明在廣義上也是屬於東方文明體系的,人家用的就是象形文字。
文化與文明的概念從西方傳入,確實有不同的含義;但是在華人的思想裡,文化與文明是一個概念。先看西方的分類:文化源於新石器時代的原始社會,重要特徵是農耕;文明源於奴隸社會,特徵是:文字,青銅技術,城市與工商業。
認為中華文明沒有5000年的華人就是源於西方人觀念:因為中國的文字,青銅技術,城市與工商業只是出現在3500年前的中國商朝,所以中國的文明就只有3500年。而夏沒有文字,缺乏青銅技術,城市與工商業,只能算新石器時代晚期的原始社會,只能說有文化,而不能說有文明。對華人來說,這如同文字遊戲;對西方人來說,這是科學的分類法。
所以,根據西方的理論:說中華文“明”有5000年屬於概念不清,說中華文“化”有5000年才有道理,這是現在比較流行的理論。
但是西方也承認,在華人的思想裡,文化與文明是一個概念,沒有西方人那樣嚴格的分類法。為什麼?因為西方的原始社會文化中斷了,沒有延續,原始文化歷史無法確切考證,只能從奴隸社會算起;而中華文化從原始社會(夏)一直延續到今天沒有中斷,所以華人一直認為文化與文明是一個概念,沒什麼區別,從而不接受西方的文明標準:文明只能從奴隸社會算起。
東西方文明體系簡單點說是在文字架構來進行區分的,東方文明以漢語為主,強調的是一字一意,多字既組成片語。而西方文明則以古希臘語及其後衍生的以單詞為主的語系文明。西方語言以字母組成的單詞為基本文字構成,一詞一意。當然,古埃及文明在廣義上也是屬於東方文明體系的,人家用的就是象形文字。