這個問題提的很有意思！不妨，我們就設想一下結果如何！

明末，如果我們把這個小名叫“棗兒”的李自成換成宋江的話，估計，一是這個崇禎皇帝不會上吊，二是那個吳三桂也不會造反，引滿人入關了。

為什麼呢？原因還在這個宋江身上。

與李自成這個悍匪相比，歷史上的那個梁山宋江只不過是一個小盜賊而已！宋江這個黑社會組織的成員骨幹，一共才36名。滅他！哪兒還輪到皇帝或大將出手，一個小小知州張叔夜就把宋江這個小蟊賊給抓住了。換句話說，宋江這個組織對大宋江山幾乎構不成威脅，何況歷史上的宋江，要的無非就是偷盜搶劫，做些無本的生意，發點兒小財而已，人家要的不是大宋的江山。可這個“棗兒”李自成就完全不一樣了，他不但想要大宋的江山，更想要了崇禎皇帝的老命。

所以，若是真把“棗兒”李自成換成“小賊”宋江的話；吳三桂不但不敢造反，同時，他也不可能得到陳圓圓這個美人坯子！中國的歷史很可能就此改寫，後來，更不會出現那個敗家的老孃們兒了！

這位仁兄，腦洞大得不一般哪！所以只有我這樣腦洞同樣大的，才能回答，哈哈。

一個小說中的虛構人物，一個歷史中的真實人物，關公戰秦瓊……

我先喝口茶，想想怎麼說。

第一點，宋江的能力，強於李自成。

兩人都是逼上梁山，李自成之所以造反，是因為後金不斷在遼東地區騷擾，明朝政府軍費開支巨大，不得不徵收“遼餉”，增加賦稅，老百姓很樂意造反，反正反是死，不反也是死。

所以李自成造反有群眾基礎。

至於李自成自己，是因為明政府為了增收節支，裁撤人員，他本來是一個驛站的郵差，失業了，乾脆造反。

宋江呢，也是走投無路，怒殺閻婆惜，上了梁山。

但好歹，宋江很腹黑，有點文化，會寫詩，李自成不行啊，沒文化。

另一農民起義軍首領黃巢，唐朝的，還會寫“滿城盡帶黃金甲”呢，李自成寫過詩嗎？

宋江也很陰，比如最後擔心李逵造反，毒死了李逵……

表面很仗義，其實很腹黑，這是一個政治家的基本素質，宋江有，李自成沒有。

第二點，宋江能約束部下，能控制局面，這一點上，也強於李自成。

吳三桂之所以引清軍入關，導火索是李自成不能約束部下劉宗敏，劉宗敏明知道吳三桂已經投降，還抓了吳三桂的老爹嚴刑拷打，終於找到了藏起來的陳圓圓，據為己有。

陳圓圓的事，後來經過影視劇的渲染，似乎吳三桂純粹為了陳圓圓而反叛李自成；

事實上，就當時的情況而言，老爹被抓、被打、被羞辱，更讓吳三桂惱火，他真正反叛，可能不是因為陳圓圓，而是因為老爹。

為什麼？陳圓圓本來是有人打算送給崇禎皇帝的，崇禎皇帝不要，那人為了巴結有兵權的吳三桂，轉手送給了吳三桂。

這麼一轉手，吳三桂雖然喜歡，內心多少有點膈應，為她一怒降清，可能性不大。

可是，老爹灰頭土臉、鼻青臉腫地找到他，在萬千將士面前，說：瞧瞧，你堂堂七尺男兒，你爹被打成這樣，你坐視不管，還投降他們？

吳三桂臉上絕對掛不住。

老爹當眾一哭，吳三桂絕對要反，不反將士瞧不起他；

陳圓圓當眾一哭，吳三桂更不敢反，反了將士瞧不起他——為個二手女人就這樣，我們怎麼放心！

宋江能夠約束部下，劉宗敏碰上他，肯定要軍法從事；

宋江無視女人，殺閻婆惜，一張嘴就把扈三娘許配矮腳虎王英，可見他絕不會因為女人而耽誤大事。

第三點，吳三桂之所以降清，是因為明朝和農民軍都沒有前途；如果換成宋江，情況就完全不同。

農民軍為什麼沒有前途？戰鬥力差，流寇意識濃，缺乏組織制度，無法籠絡文人。

宋江很會籠絡人才，文人有智多星吳用；提高戰鬥力可以透過禁軍教頭林沖；108將層次分明，說明他具備組織建設能力；雖然落草，但並非流寇，而是很有根據地意識，把水泊梁山建成了鞏固的根據地。

如果宋江領導農民軍，歷史應該是這樣的：

他率軍圍困北京城，崇禎皇帝彈盡糧絕，讓宋江進來談談。

最終，雙方達成停戰協議，崇禎繼續當皇帝，宋江擔任丞相。

這時候，東北邊關失利，吳三桂退守山海關。

宋江親自把陳圓圓送到山海關，邊哭邊對吳三桂說：大兄dei，好好守關，好酒好肉美女哥這裡都有……

吳三桂感激涕零，數十門紅夷大炮齊發，清軍潰不成軍……

明朝的歷史，一下子變成了600年，直到最後一任皇帝——明溥儀帝退位，建立中華民國……

提問的大兄dei，請問咱倆誰的腦洞更大？