有呀，以前沒啥，現在有“走向共和”等漢奸文學！有“跪舔哲學”“逆來順受”“貪汙為國”！首先，吃回扣，貪汙，積累了鉅額財富。投資日本，為建設“大東亞共榮圈”做出了巨大貢獻。後代榮華富貴，海外存款至今尚存，拿出來小錢，拍了“走向共和”！

其次，簽了幾十個賣國條約，是中國外交史上空前絕後的幾“傑出”外交家，割地賠款最拿手。一家人都是外交官，夥同兒子，侄兒，女婿把持清朝外交幾十年！賠錢無數，割地一百多萬平方公里！

首先，腐敗無能，喪權辱國。中法戰爭，甲午戰爭，八國聯軍侵華戰爭。其次，洋槍洋炮，北洋水師，鐵路，輪船，電報，留學生。學習西方，開眼看世界。

這就涉及到李鴻章的歷史貢獻問題了。對此，有不少人會回答一些貢獻，但問題是，許多人回答的並非是真的李鴻章在歷史上的貢獻，歷史貢獻是分實際的歷史貢獻和歷史理念的教訓與價值兩大類的。

（1）不能混淆實際的歷史貢獻與歷史理念的教訓與價值，而且要公正不能抬高個人

對於歷史貢獻也有許多屬於不是李鴻章的貢獻，而應該是清廷作為中國的政府遺留下來的貢獻。

例如洋務企業，李鴻章只是清政府出資者的代言人，是做清政府與洋務企業的管理者的中間人。他並不是洋務企業的建立人，這個功勞得是清廷。

批准建立是清政府、基礎投資人是清政府、企業是以清政府提供的“壟斷資源”才得以存活的、重大企業併購也是清政府或地方政府投資（例如輪船招商局併購旗昌的資金是南洋提供的還不是北洋）等，洋務企業怎麼可能是李鴻章、左宗棠、曾國藩等人創立呢？更準確的詞是“倡建者”。

相關問題詳見“你覺得李鴻章是一個偉人嗎？為什麼？”這一問題。

再比如北洋海軍就不是歷史貢獻，只是歷史理念教訓與價值。中國古代的“胡服騎射”、明朝、清朝前期向西方學習火器技術等，這在歷史並不顯見！沒有什麼值得大驚小怪的。

那麼，李鴻章有什麼實際的歷史價值呢？

（2）李鴻章對近代史的歷史貢獻有哪些？

其一：在國防上，李鴻章作為向西方學習的引導者，雖然其核心方向是錯誤的，純粹的買買買。這裡面更隱秘的問題咱們不說了。但是，作為漢人中權力最大的人，對於清朝自衛能力、自強能力的提高還是有一定作用的。

其二：在外交上，純粹的外交能力還是有的。比如李鴻章的淮系佔據清廷的外交官系統較多，在保護華僑方面攻擊是有的。例如簽訂了一些相關條約。李鴻章又懂得利用西方的法律謀取一些小利。儘管利用“國際法”在大事兒上沒用，但在外交談判中，利用“國際法”確實可以爭取小利。

其三：在洋務上，李鴻章作為諸多洋務企業的“倡建者”的歷史貢獻也應該承認。

綜上所述，李鴻章存在的歷史貢獻主要集中在這三點。至於民生方面，李鴻章對此不在行，早在剿滅太平天國後的“戰後重建問題”上，趙烈文就曾說過，從吏治、從民生恢復上講，左宗棠強李鴻章十倍。

李鴻章在主政直隸期間，因其兼任北洋大臣又因其不住在總督衙門而是在天津常駐。因此，對直隸問題的處理基本屬於象徵作用。主要依靠淮西人馬進行日常管理，自己則把主要精力放在北洋事務上。