作為一名科技工作者，我來回答一下這個問題。

首先，基於當前的人工智慧技術體系，要想讓智慧體存在自主意識是非常困難的。目前人工智慧技術體系主要是基於“合理性”進行各種決策，而人類的意識本質上是一種精神層面的概念，是一個非常複雜的自我認知過程。

實際上，“意識”和“人工智慧”這兩個概念，直到現在也沒有一個清晰的定義，所謂的意識在不同的領域有不同的定義，實際上這也是一個哲學範疇的問題，而哲學恰好也是人工智慧的基礎學科之一，所以要想探討人工智慧一定離不開探討“意識”這一類哲學問題。另外，哲學領域的諸多問題本身就需要一個持續探索的過程，所以目前對於人工智慧的定義也是一個階段性的定義。

當前對於人工智慧產品的定義可以用“智商偏科、情商為零”來進行概括，這就說明目前的智慧體還遠沒有上升到“意識”的層面，即使當前深度學習有了一定的突破，但是要想讓智慧體產生自主意識，這本身已經突破了目前已有的技術體系邊界，除非當前人工智慧技術體系有大的突破和發展，否則智慧體的“意識”也僅僅是看起來有意識而已，與人類的意識存在著本質上的區別。

從技術體系結構來看，當前智慧體的智慧化程度主要是從決策能力上來進行判斷，智慧體的決策能力取決於資料、算力和演算法三大方面，所以在當前的技術體系結構下，要想讓智慧體具有意識還有很長一段路要走。

所謂的意識，實際上在人體上表現為一系列電脈衝訊號，連續作用互動後，產生了某種難以預知的結果。

同樣的道理，對於AI來說，也可以是AI對於不同的資料引起不同部分的神經元興奮或抑制，從而導致輸出結果改變的一個過程。

從本質上來說，AI也算是具有初步的意識，但是這個意識是人賦予的，而且因為模型的原因，實際上越來越變得視覺化，所以這種意識和人類的意識還存在差別。

目前業界比較傾向於發展白盒AI，因為這樣的系統容易調校和開發，那麼如果一直都是白盒AI的話，AI的意識就難以稱得上是意識，因為它們透明且可以預測。

但是一旦後續的AI發展使AI重新進入黑盒狀態，那麼AI的意識對人類來說，和人類的意識可能就沒有區別了，無論出於感性還是理性，都屬於意識範疇，並且不可衡量，AI雖然無法學會感性部分，但是理性部分卻可以模仿得到。