分久必合合久必分。他自己還覺得自己是大英帝國時代。捆綁了他好多手腳。不能自由發揮。這就是參加具有約束性的組織。所以他要放開手腳。脫離歐盟。

英國脫歐，深層的原因，是主權的損失。歐盟的上層精英，面對眾多國家，制定政策顧此失彼，特別難民問題，英國不肯接收，只能脫歐，才能堅持自己的主權。可別說法國的黃背心，沒有難民的身影。

“英國脫歐”一事，已經不是什麼新的新聞了，已經時間挺長了，鬧的沸沸揚揚。英國本事也是一個多民族國家，由英格蘭，蘇格蘭，威爾士，及北愛爾蘭組成，有過輝煌的歲月，號稱“日不落帝國”。英國國內本身矛盾不斷，加上歐債危機，金融危機影響，經濟蕭條，民眾哀聲怨道，不和諧聲音不斷，“脫歐”迫在眉睫。下面小編帶大家回顧一下應該脫歐歷程：

2013年1月，英國首相卡梅首次提出及脫歐公投。

2015年5月，英國政府向下議院提交有關“脫歐公投”議案；

從2016年6月，英國就脫歐事宜開始公投脫歐；

2017年3月，應該正式啟動“脫歐”程式，向歐盟遞交“脫歐”信函；

2018年6月，表決透過英國政府提出的《退出歐盟法案》；

2018年7月，英國政府釋出脫歐白皮書；

2018年8月，英國脫歐即將進入“至暗時刻”；

2018年11月，“脫歐”草案得到英國內閣支援；

2018年11月，歐盟透過英國“脫歐”協議；

2019年3月29號，正式敲定為應該脫歐時刻。

透過時間來看，長達六年的“馬拉松式”的“脫歐”歷程終於要在明年畫上一個圓滿句號。其實，歷史的車輪充分證明了這一點，“天下分久必合，合久必分”的道理。“歐盟”之所以出現，是時代的產物，歷史的需要。“歐盟”是1993年11月誕生，全名“歐洲聯盟”，總部設在比利時的首都布魯塞爾，時至今日成員國25個。宗旨是“透過建立無內部邊界的空間，加強經濟、社會的協調發展和建立最終實行統一貨幣的經濟貨幣聯盟，促進成員國經濟和社會的均衡發展”，“透過實行共同外交和安全政策，在國際舞臺上弘揚聯盟的個性”。但是從一開始“歐盟”就是不穩定的，加上2008年全球性金融危機，加上歐元的出現，是本來就皮軟的“歐盟”出現了裂縫。英國脫歐也是必然的。有以下幾點原因：首先英國並非歐元區的國家，有自己的貨幣——英鎊，是的英國很難參與到歐洲大陸事務中來；英國和歐盟的猜忌和不信任也一直存在，英國怕歐盟一些政策損壞自己的利益，還有歐債危機的影響；還有英國民眾的脫歐情緒日益高漲，認為那英國的錢，去幫助其它歐盟國家，會損壞影響民眾自身的利益，英國國內本事也不太平；加上歐債危機暴發，英國表現消極，認為歐盟是一個巨大“包袱”累贅，同時也引起了歐盟其它國的不滿。還有歷史原因，英國一直奉行對歐洲事務不干預的政策 被稱為“光榮的孤立”；再就是，地裡位置原因，英國與歐洲大陸隔海相望，中間是英吉利海峽，總是難以相融，英國自己感覺，完全可以關起門來過自己的日子，事不關己，高高掛起。歷史是向前的，時代是進步的，“英國脫歐”事件，跟咱們沒多大關係，就拭目以待吧。

英國脫歐？好像已經是很久的事情了。

想當初在蘇聯解體後，大歐洲構想抬頭，以英、法、德等歐洲發達國家主導，以利益為目的、以建立與美國平等對話的平臺等主導思想為驅使，在匆忙而且話語權不那麼對等的情況下糊里糊塗的成立了歐洲同盟，所謂歐元區，其實從本質上說就是一鍋夾生飯。

顯然，由於先天不足，經濟發達國家在這個組織中付出了相對沉重的代價，不發達國家出現了背靠大樹、躺著吃飯的極端消極情緒。於是乎，累的累死，閒的閒死，社會保障體系總可以成為不勞而獲者的靠山。當然了，發達國家時間長了自然就不幹了，於是，脫歐成為很現實的問題。

英國和德國不一樣，和法國也不完全相同。這三個國家在話語權上的訴求不一樣。德國由於二戰的原因，在重大事件上的態度總是服從大局，很少自己出頭表達某種意願，更多的是作為實際執行者中的保障者。

英國在這一點上一直都很清楚，日不落帝國是他們的輝煌，輝煌之後的沒落他們急在骨子裡，把一鍋夾生飯勉強做好，發現和他們的想法背離太遠，壓根就不是一回事。於是乎，英國紳士拿出了紳士理智的一面，開始退群。但是說起來容易做起來難，當初忽悠老百姓公投入群，現在在忽悠老百姓退群，這可不是開玩笑。

不客氣的說，英國的教育體系還真挺有意思，普通教育和高階教育的區別真的很大，特別是關於國家利益的認知恐怕還真的不是普通教育能涉及的。這樣一來，在國家人口構成中自然形成不同階層，對入群和退群都有相當支援。這還真是很好玩的事情，國家意志的體現總能透過不同的方式來實現，問題是，這是國家意志？

其實，不管怎麼做，都是為了話語權，只有拳頭大了，才能有話語權。英國？這個世界已經不是這個沒落帝國能信馬由韁的環境了。還記得南海英國戰艦被十幾艘大傢伙圍觀的事情嗎？三十年河東，三十年河西，就現在的局面看，跟他們已經沒多大關係了。

英華人骨子裡是看不起其他任何國家的。然而問題在於這種優越感卻和其在歐盟中的地位嚴重不符。德華人真是個優秀的民族，二戰的戰敗國如今已是歐盟的實際掌舵者。英國又想要老大的體面，又不得不接受日暮西山的事實。脫歐只是他們自尊心的體現。

英國脫歐已經變成一場鬧劇，充分代表西方特別是“美國幫”已經因為自身理念的分裂——全球化與反移民所展現的“理性的本質”，只是利益。有利益的時候就理性，沒有利益的時候就“胡攪蠻纏”和霸道。不僅僅是英國，就是整個西方都如此。

（1）“二次公投”也不是沒可能，只要掌握話語權的人想耍無賴就沒問題

2019年3月12日、13日、14日，英國議會分別否定了有協議脫歐、無協議脫歐，支援“暫緩脫歐”的決議。同時，2018年年底，百萬英華人聯名要求“二次公投”。英國2016年的“脫歐公投”有被不算數的趨勢，那麼，問題來了：我們可不可以透過數字來找到“二次公投”的理論依據呢？

答案是有的。而且在2019年1月23日，委內瑞拉議會議長瓜伊多自行宣佈任“總統”後，西方媒體和美粉們經常是採用類似“數字遊戲”。

英國總人口6657萬，選民大概4700萬，參與此次投票的選民3312.845萬人。支援脫歐者52%，為1717.6006萬人；不支援的選民人口為48%，為1595.2444人。然而，支援脫歐的人只佔選民的37%，只佔英華人口的26%。也就是有74%的人、63%的人反對脫歐。

所以，我們要求進行“第二次脫歐公投”，以展現英國民眾的真實聲音。英國脫歐已經變成一場鬧劇，充分代表西方特別是“美國幫”已經因為自身理念的分裂——全球化與反移民所展現的“理性的本質”，只是利益。

有利益的時候就理性，沒有利益的時候就“胡攪蠻纏”和霸道。

（2）數字是死的，人是活的，只要你掌握話語權就可以耍，談委內瑞拉“雙總統”

那麼，什麼是美國幫呢？就是以美國為核心，以英聯邦為基礎的，與美國和英國有重要利益關係的國家集團。例如美國、英國、加拿大、澳洲、紐西蘭、以色列等國。

像英國不僅在“脫歐”問題上採用這種方法，就是在國際問題上也是如此“胡攪蠻纏”。比如瓜伊多自行宣佈成為委內瑞拉總統後，英美媒體和反對派、世界各地的美國勢力如美粉，經常說：馬杜羅大選支援率只有20%。

其實，這就是像剛才說的這種“數字遊戲”。

委內瑞拉3232萬人口，註冊選民2036.9698萬，委內瑞拉官方數字46%，馬杜羅的支援率為68%。

2018年5月20日的選舉結果是：參加投票人數938.3329 人，投票率 46.06%。其中有效選票920.5849張，佔98.1%。四名參選的總統候選人中，總統馬杜羅獲624.5862票，得票率為67.84%。

那麼，我們按照我們上面說的“英國二次脫歐公投”的理論依據兌換就可以這麼說了：支援馬杜羅的人佔投票選民的31%、佔委內瑞拉人口的20%不到。怎麼樣？明白了，西方媒體所說的馬杜羅支援率問題很可笑，馬杜羅的選票除以所有人口。哈哈。

拿著支援率20%就四處迷惑不懂行的人，其實這裡麵包括嬰兒、孩子，沒有參與投票的人。但“選舉制”是什麼？就是除去“不能投票”的人、除去未參加投票的人。只要投票率符合法定要求就行，46%的投票率在整個“選舉制”國家都是合法的，包括美國投票率。

美國1972年投票率就是55.2%、1996年是48.9%，2016年的投票律師57.6%。按照這個演算法，2016年支援特朗普任總統的人也不過20%。

所以說，以美國、英國為首的西方國家比較喜歡玩“文字遊戲”，對自己有利的就玩兒，不利的就“耍無賴”了。