從設計原理角度看，虛擬眼鏡在藍光方面對眼鏡有害，在其他方面未有詳細研究。但其虛擬現實的特點，對於一些自閉症啊，聾啞兒童啊，或者幼兒智力想象力的開發上還是很有益處的。

1、VR的虛擬現實效果：

VR的原理是模仿人眼真實視物時的特徵：雙眼分別視物。且雙眼看的視物有略微差異。這樣我們看VR就有了立體感。

2、VR的正透鏡：

我們可以買到簡易的VR裝置，發現有點類似眼鏡，有兩個圓鼓鼓的鏡片，那是高度的正透鏡，也就是放大鏡。

如圖，近距物體是發散光，距離越近發散度越大。人眼可自行產生會聚力，但肌肉要使勁，從而疲勞多是在看近的情況下產生。而VR的螢幕距離眼睛更近，人眼無法付出足夠的會聚力，就需要外接鏡片補償，從而會有兩個高度的正透鏡，去幫助人眼聚焦，或者說，有了VR的正鏡片補償，人眼自身是不需要使用力氣就能看清螢幕。

上面講了VR的成像特點，有正鏡補償，從而看VR時我們眼睛其實是放鬆的，和看遠的視覺狀態一致，這樣不會像手機電腦等，看時間長有嚴重的疲勞感。

VR的疲勞感多源自於VR螢幕解析度不高，簡易VR成像設計不好。畢竟是正透鏡補償，必然會放大螢幕，正常情況下看1080x1920是非常清晰的，但放到放大鏡下看，就有明顯的顆粒感了。

這點上VR與手機類似，都是電子屏，發光模式都是紅綠藍三色組合發出，從而藍光量高。可以玩VR時佩戴防藍光眼鏡，但佩戴後整個視覺偏黃，從而影響體驗。有利有弊。最佳方式呢，則是合理控制時間，不要過長。

VR目前多被國外的科學家作為一些智力開發、想象力開發等實驗的工具，針對特殊的人群，如自閉症、聾啞兒童。因為他們接觸世界的方式有障礙，而VR這樣虛擬現實的互動，讓他們有更好的方式去了解這個世界。

國內的研究就非常少，目前可以查到的是HTC的vive相關的一篇論文：

論文用vive進行實驗，並用平板實驗作為對照組，結果發現使用VR的兒童在使用後，視力有所提高，與對照組進行對比後，視力的曲線是提高的，但幅度不大。實驗的嚴謹性其實是不夠的，並且也是很短期的一個實驗，未有長期觀察。但相信VR技術成熟普及後，及優勢將被大大發揮。

我覺得需要加入時間這個維度。

長時間，比如一天24小時，肯定會。

短時間不會。

除了這個，我覺得必須增加一種說法。隨著技術的發展，傷害眼睛這個事情會有一個比較好的解決方案。