-
1 # 使用者hang2006101188
-
2 # ayx6616
2020年狗糧企業在國內的排名情況！前十全部都是外企！我想現在大家都能明白，為什麼國內的狗保團體，無視犬患害民的實事，透過各種渠道，高調吹捧狗是人類朋友的惡俗言論了吧？
這也更加讓人看清了了，狗保團體為什麼跟公知一個強調，總是借狗大肆詆譭中國，吹捧外國狗保法（無視國外惡犬法），這背後都是西方財團的利益使然！
把錢都花在狗的身上，把資源都給狗，讓中國所有人都養狗愛狗，外國公司不但可以賺的盆滿缽滿，更可以消耗中國的國力，多養一條狗，就少造一枚炮彈！
其實解決這個問題的方法非常簡單，大力扶持肉狗養殖產業，大幅度提高寵物狗飼養門檻，讓所有人知道在中國，自古以來狗的第一作用絕不是寵物而是食材！
-
3 # 真與求真
有多少人懂打狂犬疫苗的知識？文章說了當天立刻就去打疫苗了！那就有保護作用了！但，打了疫苗，是不能喝酒、喝茶等等，會導致疫苗效果下降！反問，死者打完疫苗有沒喝酒呢？有沒喝茶呢？打的是否假疫苗呢？（假疫苗已經不是猜測了，幾年前國家都有報道了）。為什麼不查查疫苗真假？
-
4 # 死神黨556
簡直真的笑死了 這家人是窮瘋了 給狗咬死 死了也拿不到錢 索性找餵養人 流浪狗本來就沒有歸屬 餵它就算是他的狗了？什麼邏輯？打了狂犬和破傷風 還發病 要不要先告告醫院 是不是用的假藥啊？照這麼說 以後要飯的也千萬不要給錢或者給東西 不然到時候不知道要牽扯到多少人 這官司要是能打贏 簡直給的都是最壞的榜樣
-
5 # 賴寶30
收養流浪狗第一件事就是體檢打疫苗和狂犬疫苗。然後不散放。流浪久的狗性格不穩定。投食喂流浪小動物。他會越來越多。遲早愛心辦壞事
-
6 # 手機使用者WM118
華人不能“末富先奢”
不知怎麼會事，現在有人鼓吹將流浪貓狗收養起來，讓國家出錢收養流浪貓狗，真是站著說話不腰痛！這樣帶來的問題不少啊！例如，飼養流浪貓狗的場所投資，飼養人員的開支，以及後續費用……。
這些辦法都沒有把流浪貓狗收容後安樂無害化處理來的便利，對咬人的流浪貓狗應該直接殺滅，不應該收容，人吃飽了，也不能浪費！ 把土地和人類資源去養流浪貓狗是對國家極大的犯罪!
被放棄的狗流浪久了會恢復群體領地意識及恢復攻擊性，特別在飢餓時，必然會群起攻擊人和其他動物。流浪狗嚴重威脅居民正常出行安全，還攜帶狂犬病毒，一旦被咬，必死無疑！四處亂竄影響交通安全和公共衛生，政府和城市執法部門應該巡視及時捕捉不拴繩的流浪狗。
華人決不能末富先奢！
-
7 # 青山綠水161986139
養狗必然消耗大量社會資源，人類如今多生一胎都要罰款交社會撫養費，那麼作為有些比普通人家孩子餵養條件還要好的狗是不是也要交社會佔有費。
-
8 # 強哥不光頭
養狗的，是你們造成了流浪狗的存在，是你們汙染了環境，造髒了小區！擾民的是你，虐待狗的也是你！轉過頭來反而說不養狗者的不是？承不承認做這些的都是你們的一員！把你們自己管好世上再無養狗之爭！
-
9 # 宣之口傳之言
救人的時候被稱為英雄，咬人的時候被人捕殺，不吵不鬧的時候又被人拋棄！其實吧，應該消滅地球上所有生物，雖然大部分進化的比人類都久，但因為對人類都有潛在威脅，到了終結它們的時候了，這樣人類安全了
-
10 # 蕩垢
流浪狗是不會主動攻擊人的。因為他被某些“人”傷害過，膽小、怯人。。。除非“人”去攻擊它的時候，它為了自衛，才去反擊。
-
11 # 老魏聊
我對於那些說人不招惹狗狗就不會咬人的人。充滿了鄙視。你是摸著你的良心在說嗎,你還有人性嗎？
中國目前每年。因狂犬病發作而死的人。有一兩千人。每年注射狂犬疫苗的。有幾百萬人次。
影片上有很多老年人，小孩兒。被狗咬死，咬傷或被撞死。那些狗奴。連狗都不如，不配做人。因為他們看到那些人死了，他們覺得開心。簡直豬狗不如。
為什麼說他們豬狗不如？因為一個生物。看到他的同類。被另外一種物種咬死。不是心疼同類。是譴責那個人。這他媽是一種什麼精神？這他媽驚不驚喜？這他媽還是人嗎？
-
12 # 使用者1003947070255
有人反對喂流浪狗，請問喂流浪狗花你家錢了嗎？喂流浪狗比喂沒有良心的人好，反對喂流浪狗的人，請問你，你對自己的父母怎麼樣？給買過螃蟹吃嗎？傻逼。
-
13 # 手機使用者56952401927
人命才32萬？真便宜啊，只能說人命太賤了，你餵了它又管不好它，或者說只管喂，其他不管，出了事就一推256的，哪有那麼簡單
-
14 # 雪原上的墩子
任何國家的法律法規在糾正人的錯誤行為下，都有個前提，應該考慮到對社會造成的不良影響。美國有個網紅法官，在法庭上面對很多違法行為，當他了解到事主造成違法背後的原因後，如果是真心無意並且是出於善良的層面，他都是從輕發落。曾經看過一個發生在比利時的事，一個母親貧困潦倒，只能偷麵包給孩子充飢，母親在另一次行竊時被抓，按法律，要求賠償麵包店的損失。在法庭上，法官們說法律上母親確實觸犯了刑罰，然而社會層面上，是國家的無能導致一個母親養不活孩子，是可恥的，因此法官們每個人義務湊錢替母親繳納罰金。反觀我們國家，出現了多少個奇葩的個例，造成社會不良風氣，道德水平的下降：南京彭宇案後導致大家不敢幫扶老人。小偷去別人家偷東西，被人家養的狗嚇到了，逃跑時自己摔死，家屬還有臉找被偷人家索賠。浙江一個司機酒後開車，撞到路邊路燈而死，家屬控告路燈公司。各種奇葩事件層出不窮，一件一件直擊社會大眾的底線。
在提問者這個事情裡，家屬最應該向疫苗生產廠家去索賠，24小時內打的疫苗居然沒起作用。還應該找醫院，是不是儲存條件有問題，買過一個疫苗失效？
-
15 # 最帥小豬八戒
怎麼看不重要，怎麼判才重要，看法各有千秋，判決才是唯一。都說要禁養犬防止狂犬病，沒錯是這個理，但是全國890萬死亡案例中，狂犬就只有137例，反觀酒桌上喝死的都有11W5，醫療事故20W，交通事故9W8，自殺都都快30W，觸電死亡的8000，看下這個比例，先治狗患呢還是
-
16 # 使用者4566615653552
一點點的愛心換來了這麼大的傷害 難道我們不應該有愛心嗎？看到小小的生命就要餓死不該救助嗎？如果有一天你倒下了不需要人幫助嗎？今天的人都是怎麼了？心胸狹窄 亂噴亂咬 還不如狗!
回覆列表
支援法院判決，小偷進人家那裡盜竊被狗咬死咬傷、或不慎摔死摔傷都要找人家索賠何況韋先生是路過被狗咬傷後導致死亡，