說的委婉點，就是當這個國家不再積極進取的時候，躺在歷史榮耀簿上自嗨的時候，差不多就要由盛轉衰了。

說的赤裸裸點，就是國家不再對外擴張，不做大蛋糕，只在內部搶分蛋糕的時候，就要由盛轉衰了。

這個做大蛋糕嘛，仁者見仁 智者見智。友好合作做大也是做大，搶了別人的蛋糕做大自己也是做大。國家利益就是這麼現實。

王朝初定，天下重新洗牌，利益基本“均分”，人少了，地夠種，自耕農可以養活一家人，社會矛盾不大，承平久了，人口越來越多，地勉強夠種，天災自然災害來了，種不起地的自耕農只能把地賣給大戶，這些大戶多半就是鄉紳自己，這樣迴圈若干年，自耕農手裡的土地越來越少，地主的地越來越多，而鄉紳（地主）是維持基層的關鍵，讀書出士或者有條件讀書出士的都是這些人的子弟，這就形成了大地主階級，同時，國家的田稅名義上是來自田戶的，但有田的田戶越來越少，意味著國家的財政收入會越來越少，為了鼓勵讀書出士，往往又不要求士紳納稅，所以國家越來越窮，國家越窮，應對變故的經濟基礎也就不存在了，這就是歷史規律。

生計模式決定文明模式，文明影響制度，制度影響社會形態，農耕政權跟農耕政權之間的爭鬥根本上比的是地盤和人多，但農耕政權和遊牧政權不止要比地盤和人，還要比策略，比更復雜的經濟、地理、軍事條件。

農業社會，國家主要的財政收入來自田稅，鄉紳在中間起到承上啟下的作用，同時也是消耗國力的存在，古代生產力相對落後，層級越複雜行政成本越高，這也就有了鄉紳存在的土壤，但是工業社會這個利就小太多了，田稅佔財政收入不到百分之五。

王朝的興衰規律十分明顯——只看土地在誰的手中

這個是一個很明顯的基本要素，封建王朝的興衰更替在肯定上是建立在土地的所有權上面。新建立的王朝，所有國家財產都掌握在領導者手中，只要這位領導者不是白痴，使得耕者有其田，國家經濟就會很快得到復甦，然後貧民可以吃飽甚至有餘，掌權者得到更多的賦稅，百業興起，人心亂久思安，國家就會很快進入發展快車道，然後盛世就出現了。

再接著就是絕對的權利帶來絕對的腐化，上層社會的特權使得他們更加容易兼併土地，獲得更多的財富，當國家土地財富集中在一小部分人手中的時候，那麼社會就開始動盪，華人大多在吃飽肚子的情況下很難去揭竿起義，當他們衣不蔽體，食不果腹的時候，只要有人舉旗吶喊，那麼很快就從者無數，因為這些舉動讓他們擁有可以吃飽飯的機會，沒有多餘的念想。那麼王朝就開始衰落，直到覆滅。

封建王朝的更替無一不是遵從這個規律，有時候封建王朝的最高統治者看的清清楚楚，他們也想挽救自己統治，就會實行變法，成功的變法可以給國家延續生命，失敗的變法只會加強上層階級的矛盾，進而加速國家滅亡的步伐。中國歷史上，北宋的范仲淹，王安石，都曾經主持變法，可惜都以失敗告終，因為變法是動了整個統治階級的乳酪，最後群起而攻之，皇帝也不敢繼續支援，他們只有被排擠去政治中心的命運。

當然，王朝的更替是多方面原因造成的，回答起來不免長篇大論，不過這只是一個問答，不是一個研究課題，就只挑揀最主要原因說明，希望可以幫助到您。

關注月下讀史

分享歷史故事

世襲制度，由盛轉衰。權力爭鬥，風雲突變。利益失衡，涉獵大面。外侵內亂，民心氓然。改朝換代，善惡循還。正義爆發，文明向前。推動歷史，文化當先。偉人出世，時代發展。除惡反貪，國祚綿綿。

朝代末期，天災人禍不斷：

自然災害，饑荒瘟疫；

經濟壟斷，貧富分化；

人囗爆炸，資源短缺；

政治腐敗，低效不忠；

外敵入侵，軍事失敗。

中國歷史上，大一統王朝國祚多在300年內，往往暗合自然氣侯週期。

人難以勝天！

規律是萬眾壹心愛國，愛民，愛學習，愛勞動，愛奉獻與貢獻王朝定盛。自私專利，在人民頭上做福做威，不勞而食，不求進步創新，搞主觀主義定衰。除舊立新，口故吶新，日新月異，必然前進。

盛衰的規律就是，當王朝開啟的時候，即得利益集團規模不大，甚至開國者還會有意無意殺掉一批，比如明朝早期的朱元璋殺功臣。但是到了王朝的後期，則即得利益集團會越來越龐大，這意味著利益關係會越來越複雜，當然也包括著權力的鬥爭，因為權力的輸贏就意味著利益的輸贏，需要指出的是，這種不可調和的矛盾激化，並不單單指官民的矛盾，更多的則是統治階級內部的矛盾！看看晚明和晚清的政治生態就可知道這種規律的普遍性！而這恰恰是專制獨裁政權的通病！

儒家思想確實禁錮了人民的思想，使人民民甘願接受被統治。我覺得中國老百姓確實很好說話，我們中國老百姓但凡是生活過得下去就沒有人去造反。

歷史上的大多數起義都是因為天災人禍，百姓吃不上飯，而政府又無作為。甚至橫徵暴斂，這才把溫順的百姓逼急了。

民心所向是封建王朝執政的因素之一，但是絕對不是它執政的目的和動機，因為在人治的時代，民心這個概念只有在亂世才用得上。

我們知道在打天下時，民心是關鍵，所謂得民心者得天下。這時候革命者往往給百姓開出很多空頭支票，說等革命成功後要怎麼怎麼善待天下百姓。可是一旦革命成功，這些話就成了廢話。

因為封建王朝他的本質就是獨裁，一個獨裁的體質，民意並不是它考慮的重要因素，假如它天天考慮民意，那它就不是封建制度了。而且因為它的封建本質，所以它必定是會走向腐敗，這個是任何封建王朝都無法避免的。只是分來的早晚的問題，比如太平天國它就是典型的未革命成功就先腐敗了的例子。所以說你能說太平天國取代了滿清我們的國家就能代表前進了？

因為封建王朝不能代表民意，所以每一個王朝運行了一二百年由於它的惡政使得民怨沸騰，這時候又為下一次革命埋下了伏筆。所以在我們古代中國才有一次次的改朝換代，因為我們當時的百姓你無權選擇制度，但是你有權選擇新的王朝，新的王朝上來又走老王朝的道路，就是這個道理

民主體制不同時間內的強弱變換，但始終在改朝換代零度水平線以上，即使有一些不穩定因素不會變天。

獨裁體制不同時間內的強弱變換，則經常處於改朝換代零度水平線一下，也就是會變天。

當然是有的，中國歷史上，任何王朝開國時期都是相當強盛的，亡國時期都是相當的衰敗。

大家都明白，中國的封建王朝都是世襲制，父子相傳，兄終弟及，中國疆域遼闊，管理難度很大，各種矛盾尖銳，心懷不軌的人也不在少數，權臣，武將，外戚，異族無一不對皇權無比覬覦。

世襲制最大的缺點就是不能保證每任皇帝都是明君，皇帝一旦昏庸，帝國自然也就會一落千丈。每當這時，民怨沸騰，大臣或宦官把持朝政，烏煙瘴氣，起義也就不可避免，王朝也就迅速衰敗，即使後世有明君也大勢已去。

而一個王朝的覆滅也就是另一個王朝的崛起，開國皇帝無一不是驚才絕豔之人，手下謀士猛將前仆後繼開創一個歷史的新紀元。所謂盛極必衰，衰極必盛，這是歷史的輪迴。