按道德上來講，不應該要！

從現實實際每個人的根本利益出發點，可以適當要點/給點！合情合理即可！但不可過多

如果歸還失物時產生了一定的費用，歸還人有權利要求遺失者合理支付，這是有明確的法律依據的。

先看看法律規定。

《民法通則》第79條第二款

　　拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。

《物權法》第112條　

權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。　　權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。　　拾得人侵佔遺失物的，無權請求保管遺失物等支出的費用，也無權請求權利人按照承諾履行義務。

　　解讀一下這些規定，大體上有這樣幾層意思。

拾到的物品，應當歸還主人。如果因為歸還拾到的物品產生了費用，失物人應當支付。

如果失物人懸賞拾到物品歸還有獎勵，實際歸還的時候應當兌現。

如果拾物人意圖侵佔拾到的物品結果被查獲了，拾到的物品應當無條件歸還，並且沒有權利再要求對方支付費用。

索要費用.本人並不支援.法律也沒有明文規定.就是要了也不犯法.但是不能以此作為生財之道.敲詐勒索.那可就是把自己送進監獄之路.比如小偷盜竊提包.把現金拿走了.別的東西連同皮包都扔掉了.因為其餘東西對他來說.沒有價值.當有人撿到了.開啟一看.有幾本發票.公章.飛機票.護照.身份證.各種銀行卡.欠條.……透過名片主動找到了失主.索要點費用.難道過分嗎？我認為就是不要.失主一定也會給的.我們提倡學習雷鋒好榜樣.有一首歌大家最熟悉不過了《我在馬路邊撿到一分錢，把它交給警察叔叔手裡邊》.當我們撿到別人的物件時.必須第一時間想辦法聯絡失主.並告訴失主你所發現並撿到的地點.過程.和原包裝是什麼樣子？裡面都有哪些東西？這是做人的原則.是義務.人是感情動物.一定很會為之感動.這時候的失主應該不會只是說句:謝謝~.了事的.他會根據所丟失物品的價值.重要性.多少會給你些小費的.也叫辛苦費.操心費.也可能請你吃頓飯.交個朋友.或者給你買些水果.牛奶之類的.急人之所急.換位思考.當我們無意間丟失東西時是什麼心情？當你的孩子在高考時發現准考證丟失了.當你把給員工準備的工資丟失了.當你準備坐火車.飛機時發現提包忘在出租車上了.當你把手機忘在出租車上了.當你出差把行李箱丟了.請問這時候你是什麼心情？中華五千年的文明.助人為樂.利人利己.想辦法把所撿到的物品原封不動的物歸原主.是我們發揚學習雷鋒好榜樣的優良傳統.做孩子的好榜樣.做單位的好職工.讓當代活雷鋒無處不在.讓愛傳遞.溫暖人間！

不應該索要費用！要麼就不歸還，讓他找你給你酬謝，要麼做好人歸還人傢什麼都不圖。有情有義你給酬謝就拿著，不給絕不會去要。這是做人的基本原則。說白了你不就是想要點好處嗎？既想當婊子又想立牌坊的事別做，會讓人背後罵你。

你可以索要，對方也可以不給！但你如果因為對方沒給費用而不給還對方失物那你可就犯法了（非法扣留他人財物）！最好的做法是報警告知，當著警方面核實，並讓對方來拿，也可以當著警方面要求對方給予合理的有償費用（誤工，誤事，運載費用或油費）！但人與人之間相處關係如果真就為了這點錢較真就沒活著的意義了（高額運載費除外，可要求對方貨物到付），舉手之勞的互助誰都需要的，別一點幫助就要錢錢錢的！總之，合理費用可以提，別人不給就找警察叔叔說說理，實在不給也就算了，誰也不著這幾個錢就發財了，看開點，畢竟你做了好事要有好心情，別因為一點錢搞的不開心！

人們分成兩撥兒。一撥兒主張夜不閉戶路不拾遺是古德&君子是為保化做正社會，一撥兒主張社會里面奸壞多滴水之恩湧泉報。這問題都存在一個兩方安全性。失物保管人撿到失物之後是否偷竊什麼的以及保持失物的保管成本等是問題，失物物主的感恩要達到一種怎樣的程度&是否在獲取失物之後會疑心失物存在保管有異或不利等從而惡意糾纏保管人。這兩者均存在著諸多麻煩。因此最好將失物交給拾到物品的附近派出所保管。不管是要信尊重道德免費服務或者信應該給予一定感恩費用，最終造成兩者因為觀念不合進行冤怨互懟是可能存在的，這才是最大的問題。該不該的討論沒有意義，就像股票市場看空&看多，市場中自然存在兩派。這種是非無法做到徹底傾軋偏斜於兩者一方，首先是這種是非無意義難以服眾，其次是若加向一方必將滋生事端。問題的關鍵是怎麼最大化的解決糾紛化解矛盾&仇怨，而不是把全部負面由其中一方全部承擔吸收

清涼人好說，糊塗人難纏，一句話，要，是本分，不要，是人情，人生在世，每一個人的存在，並沒有為他人服務的義務。

本來，這事不須由拾者來提，失主本應感恩回報，但中國有部份人道缺失，貪得無厭且不知感恩，就往往忽視回報…很早前看過拾者和失得討價還價達成的協議:一家人在路過一公園時在公園逗留片刻，大包小包丟了一個包，裡面競有好幾萬美金，和一些發票呀，證明呀，是一位從外國回來的人士。因為包包裡電話，拾者即給他通話告許他必須給自已一萬美金(摺合人民幣給)就告知地址讓他來取。失者不同意，說給一萬元。透過反覆拉鋸式的對話，結果以二萬元人民幣給失者了事。我認為很應該！見義勇為被救的一方同樣要有行動付出，一面錦旗是不夠的。人家不救你，也許你命都沒有，有的救人者還負傷甚至丟命。拾者如不告知失者根本不知，損失大矣…，人性有很多弱點…但我們要提倡知恩圖的美德。

作為撿物人，撿到別人東西，理應歸還，別人感謝最好，沒有迴應也不強求。但如果作為失主，別人撿到東西歸還，我一定會酬謝。

我是七零後，小的時候老師叫我們唱的歌，“我在馬路邊撿到一分錢，把它交到警察叔叔手裡邊”！多麼熟悉的歌啊！那個年代，就是好。人的心很誠實，很謙卑。記得家裡養的老母雞跑到鄰居家的雞窩裡下了蛋，鄰居的奶奶又拿著送過來，雞蛋上還帶著溫度。這不是故事，就是我們家的事。有一年秋天送公糧回來很晚了，在坑窪路上，前車上還有沒驗過去的糧食掉下來一大麻袋稻子。我和父親撿到後，一直跟著他給送到家裡。我和父親一口水都沒喝，就急著往家趕。那時我們沒想到那一袋糧食的價值，都是種地的農民，都很苦啊！

時代進步了，社會繁榮了。經濟改革使我們的物質豐富了很多，社會有了很多的不和諧。但當人們撿到了錢財或物品，應當歸還物主。物主也理應給撿拾者一些經濟上的幫助或補助，這都是理所當然的。畢竟撿拾者也付出了一定時間或錢財。換個層面，撿拾者物歸原主之後向丟失者索要一定的補償也是可以理解的！但是得有一個“度”，就是這個“度”不好把握。在這個問題上，我們不該綁架道德，人性。在我看來這一切取決於人心！

有人說了，拾金不昧是中華民族的傳統美德。美德傳承當然很好，這樣社會應該會更和諧吧，生活在和諧社會的我們肯定也是幸福的，所以歸還失主不求回報應該是一件利人利己的好事吧。

但是我覺得不應該用道德去綁架別人，在我看來，丟了的東西如果被人撿不到那更悲催。如果被人撿到了，人家還給你，是情分，如果要報酬也無可厚非，畢竟別人沒有置之不理，而是花費了自己的時間精力找到了失主，這個報酬也是他應得的。如果不要報酬當然也好，這是善良的傳承吧，溫暖了別人，自己內心應該也是很自豪的吧。

講一個自己身上的真是例子吧：我爹在高速公路服務區工作，他負責打掃衛生，每次撿到東西都是上交，但是後來聽說有時候這錢就不知所蹤了，比如有次他撿到的幾百塊錢上交後再問，也沒信了。

後來有一次，我爹撿到了一個卡包，裡面有50元現金，有駕駛證、身份證、好幾張銀行卡、社保卡，我爹看到身份證是河南新鄉的，就給新鄉的派出所打電話，可是派出所卻說讓我爹交給我們當地派出所，我爹一天那這事好像不靠譜了，正巧我週末回老家，就拿回家給了我問我怎麼辦。

我看著卡包裡的東西，我想如果是我丟了得多急，至少身份證和這麼多卡要是補辦好，需要浪費多少時間啊，而在這個社會，我們真的浪費不起太多的時間了。在我看來，這個社會這麼發達，網際網路鋪天蓋地的資訊傳遞，找個失主還能難到哪裡？我把卡包裡面所有的東西都找了出來，特別幸運的發現了一張小區的出入證，那是疫情期間封小區辦理的證件，失主竟然壓在了身份證下面。然後我根據小區名字加上身份證的地址，從網上搜索到了他們物業的電話，電話那頭的物業很快的就聯絡上了失主的妻子，然後我和她核對完畢，第二天就發順豐給她寄走了。感恩偉大的網際網路。

失主給我打電話的時候問怎麼感謝說，我說幫了你我也開心，就當也是幫自己。等第二天失主妻子收到東西又和我發信息說收到了，要感謝我，說如果哪天我去他們那玩，吃住全包。我很開心，但是我如果哪天真的去了，也不會聯絡人家的，為了不讓她惦記這事，我很委婉的拒絕了，並且說明我如果真去也不會聯絡她，讓她們好好過自己的日子，忘了我這個人就行。

發完信的我，感慨萬千，我只是萬千世界的一粒小小微塵，但是感覺自己做了一件偉大的事情，這個事情不需要炫耀，我自己知道就好，因為那種開心是真的開心，就好像坐公交車主動給老人、小孩讓座時自己內心的喜悅，就好像幫陌生的路人指路時候的開心。

是啊，撿到東西后歸還失主要不要回報，無非是要和不要，別人有要的理由，我也有不要的理由，自己開心就好，反正撿到東西歸還失主本身就是一件值得稱讚的事情，失主不管怎樣都會慶幸東西的失而復得吧。