因為永生神要讓更多的生命進入永生！

永生是邁向更高生命的門檻！

所以單靠簡單的進化是不能進階的！

既然你都說了進化過程，不繁衍下一代該怎麼進化？進化，又稱演化，在生物學中是指種群裡的遺傳性狀在世代之間的變化。

問題很好，這個問題在科學家哪裡基本已經有了答案。

一個生命體，它會有很多器官，會有很多功能，如果有個器官用處不大，那麼生命體就會逐漸減少它的存在，也就是消失了。比如人類的尾巴。

因為，每個器官就是不工作，它也在消耗能量。我們大概吃的能量中，一半是用於維持細胞活著，另一半才是用於這些器官工作時的動力源。如果某個器官長期用不著，那麼何必讓它天天分走一筆能量呢？

不養閒人，使得生命體在競爭激烈的大自然中，顯得非常精幹，一付不好惹的樣子。

用同樣的思想，生命體更進一步，如果某種功能有用，當不那麼有用，其實也可以讓它消失掉。再生能力就是這種情況。比如手指劃破了一點，人體再生機能啟用工作，過些日子就又長上了。但是如果整個手指剁掉呢？要恢復整個手指的再生機能，人體已經放棄了。

生命在世間活動，不可能沒有各種損傷，這個損傷不僅僅是表皮劃破，也有其他的，比如凍傷，紫外線殺傷，某種食物成分的輕微中毒，外界入侵的細菌等等，所以生命個體隨著時間推移，總是會傷痕累累，磨損越來越厲害。如果不能及時保養，那麼生命體早晚散架。

但是，修復再生的功能需要有多少呢？由於一般性表皮劃傷是常見的情況，所以，生命體必然保留這種級別的再生，但掉了一隻胳膊的情況，已經不是常見情況，於是這種再生能力就沒有保留。

再生，其實就是恢復嬰兒期的細胞功能。而肌體在發育成熟後，就將這些嬰兒期的功能關閉了，放棄了。如果有一天，醫學發展了，可以啟用人體更早期的細胞功能，那麼很多疾病治療就可以變成：摘除器官-啟用再生-重生器官，那麼大多數胃癌、肝癌、腸癌也就不是疑難雜症了。

細胞在分裂分化的過程中，是依據DNA的，為了避免分裂的無限性，DNA的端部有個構造，叫端粒，每分裂一次它就短一點，短到一定程度細胞就不能分裂了，這種機制保障了我們的多細胞肌體是穩定的，成比例的。癌細胞分裂，端粒長度不變，所以它可以長期分裂下去。看見沒，這種看似引刀自宮的做法，其實是保護自己。如果沒有端粒限制，其實肌體會有病變。

但是，如果想啟用再生能力，就要打破這種限制。

低等生命，往往保留了較大的再生能力，比如螃蟹，掉了一條腿，它會完整長出了。這說明，螃蟹在世時，掉腿是經常的事情，如果不保留這種級別的再生，它會腿掉光的。

據說火星細菌（隕石攜帶的細菌）的生命力很強，在紫外線照射下，DNA出現破損，很快就能修復，快到一分鐘以內。但是，地球上的細菌做不到。

前面說了，生命需要攝入能量，而能量又不是無限的，那麼保留一個長壽的能力更好呢？還是積極發展生殖能力更好呢？答案是生殖能力。

從 生命個體看，長壽能力更有意義，誰不願意長命百歲呢？但從生命群體看，一個100個個體的群體，和一個一萬個個體的群體比，還是後者的競爭力更大。這裡沒有群體中個體的壽命是多少的問題。

就像兩個國家，一個國家人口100w，一個國家人口1000w，如果發生戰爭，那個國家能贏呢？你能說第一個國家生活幸福，人均壽命80歲，一定能贏？

由於生命是在世間活動的，它不是孤立的個體，而是一直處於競爭中。所以，從種群的角度，擴大數量是必然的策略，長壽則是副產品。所以，幾乎所有的生命都很好色，這不是為了生命個體本身的需要，而是種群競爭的需要。

所有的生命都在忙著吃能量，又忙著競爭，有積極生孩子，最後還要痛苦死去，他們在幹啥呢？其實他們的背後都在做一件事，就是延續自己所攜帶的基因，那個叫DNA的物質。

如果按DNA的角度來看，一個個個體的死亡不能說是DNA的失敗，只要這種基因延續即可。比如某隻兔子被狼吃了，但就種群來說，兔子種群比狼繁盛，也就是兔子基因其實相比狼更有優勢。

就像兩個老闆，一個開了家襪子廠，一個開了家醫藥研發中心，前者員工幾千，但員工工資不高，後者員工僅幾百名研究員，但研究員的工資是襪子廠工人的10倍。對於我們旁觀者來看，我們看到的是研究員高工資，所以提出，要做高科技的工作，提高工資收入。但對兩個老闆來說，他不管員工多少，也不管員工工資多少，員工辭職馬上再招聘嘛，他關心的只有自己的企業能延續不，能發展壯大不。

DNA是一個個生命群體的老闆，它關心的是它的這個基因能否延續，能否發展。

如果不是問：生命體為何不往長壽進化，而是問：DNA是否已經實現了永生，恐怕你就看出答案了。

生物的自然進化是為了適應自然環境的需要，這裡面並不包括永生，所以不可能出現這種結果的。

自然進化主要依靠兩個因素，基因遺傳變異和自然選擇。

自然選擇就是適者生存的原理，隨著生物種群的不斷擴大，必然會產生遷移，而遷移的結果就是進入新的環境。那麼適應新環境的物種就會生存下來，不適應的就會被淘汰，經過若干代的篩選，就會逐漸與原始物種產生越來越大的區別，最終形成新物種。

而基因變異就是後代與父代的差異，這種變異是隨機的，所以難以預測後代的發展方向。但是結合自然選擇，後代的發展方向就明確了，那就是適合所在的環境需要。

而如果有永生不會繁衍的個體，那麼其必然沒有後代基因變異的可能，也就無法適應環境的變化。其結果也必然是滅亡。

所以，這種永生不會繁衍的物種，如果在不變的環境中還可以長期存在，但是環境的變化是必然的，所以這種個體也就無法真正的永生了。

因此，這種生物根本是無法長期生存的，也就無法繼續進化到高階形式了。

【原創】如果選擇永生，可能就會有著金屬疲勞而不生了，或沒有進化性的階段性過程性的，而就不是生的了。既然是生的，就有著時間性運動性變化性等等的過程性而生的。如果是永生的，就不會有著時間性的生長性階段性等等的過程性而反應出來了，而是機械性質的這種永生了，就不是自然性的生長性質了。所以自然性選擇的永生就是迴圈性繁殖後代的這種永生了。但不知是不是這樣的認為，而下面就交給磚家們繼續的討論吧！