舊日本軍方頭面人物基本都是戰犯，相較於納粹德國只有部分軍方高層被列為戰犯相比確實是很多了，但是也不是說所有的納粹德國軍方高層都可以置身事外，27名德國元帥活到紐倫堡審判時候真的能被判無罪的也就是施佩勒和保盧斯。之所以日本的戰犯，尤其是甲級戰犯中軍人佔據的比例如此之大，這顯然是跟兩國政府體制差異有關的。

眾所周知，在戰前納粹德國的政治制度是希特勒透過納粹黨去控制了德國政府，德國國防軍是至於政府之下的，黨衛隊作為並行於政府的機構從屬於納粹黨但是相對獨立，而武裝黨衛隊雖然整體任務看起來與國防軍無異，但是仍然是黨衛隊分支。那麼在這個體制之下，真正進行戰爭決策的顯然是以希特勒為核心的納粹黨高層，然後才是國防軍高層軍官從旁協助，僅僅就發動戰爭責任來說，顯然納粹黨的核心人物罪責更大一些。至於進行戰爭中，國防軍高層違反軍法中“如果命令荒謬不可理解，則可以不予執行”這一條，機械的執行了希特勒的各種罪惡命令，那是構成了違反海牙——日內瓦公約體系的戰爭罪責。

至於舊日本的體制，那是一種天皇之下的二元君主政體，而特異之處在於軍隊系統不從屬於政府而是獨立直屬天皇。傳統的日本政治中天皇“君臨不治”的傳統若隱若現，天皇對於運用自己的實際統治大權相對慎重。所以日軍就成了一群誰也管不了的軍閥，他們透過直接進入政府擔任高官把持國政還不滿足，乾脆弄出來《軍部大臣現役武官制》從根子上劫持了政府。正是這個體制讓日本軍閥利用所謂的“下克上”一步步推行自己擴張侵略的意圖，發動戰爭的元兇就是他們。更有甚者在戰爭爆發後，日本政府的核心人物都是以東條為核心的一票日本軍閥直接擔任的，文官們反而成了從旁協助的次要角色。那麼戰後僅僅是追究一下戰爭責任，日軍的高層就幾乎人人有份，也毫不奇怪了吧？

另外，日本戰前因為二元君主制強烈，所以政黨政治本身就很虛弱。等到了東條上任後利用戰爭乾脆就把政黨勢力一掃而空，政友會等都成了靠邊站的角色，一切都服從東條把控的“大政翼贊會”。因此追究起來戰爭責任，日本政治人物中少了類似於跟德國納粹黨沾邊的情形，於是文人比例進一步下降也不奇怪。

當然在戰場作戰上，日軍本身輕視後勤和從觀念上就沒有什麼國際法的概念，又帶著亞洲先進國家的極度自負將被侵略國軍民視為草芥，那麼各種層級的戰爭犯罪必然層出不窮，都用不著類似希特勒那些罪惡命令作掩護了。

在戰後審判時候，甲級戰犯裡一大堆軍閥，乙級戰犯和丙級戰犯主要都是軍人也就毫不奇怪了吧？

日本這個國家是很奇葩的。

其他國家一般都是政府最大，軍隊是在政府的領導下。日本不是，除了內閣政府之外，還有一個軍部。軍部只對天皇負責，根本不聽 內閣的。

從明治天皇時代開始，日本舉國上下就形成共識，一定要侵佔中國。於是，日本的天皇、政客和軍人都沒少動心思。

可是在具體侵略中國的步驟上軍人和政客卻不一樣，政客要蠶食，一點點把中國吞併。軍人都是些頭腦簡單的一根筋，非要直接出兵。

於是兩派死掐。後來，出了個東條“上等兵”——東條英機。直接幹翻內閣中的政客，自己當首相。就是說，軍部也控制了政府，發動太平洋戰爭。東條最“厲害”的時候，除了是首相，還兼任了內閣中5個部長職位，快成一人內閣了。

所以，戰後很多日本軍人成了戰犯。這是他們自找的，活該。

當然，還有一個原因。天皇才是最大的戰犯，但是美國包庇天皇，就拿出這些戰爭時期的軍人政客當替罪羊。

德國和日本不同。

希特勒是1933年透過選舉上臺的。他手中的武裝力量是黨衛隊和國防軍。黨衛隊是納粹黨武裝，是希特勒忠實的衛隊。很多慘絕人寰的反人類罪行都是黨衛隊乾的。

但是德國國防軍不是希特勒的軍隊。

國防軍來自於老德國，存在已經幾百年了，他們忠誠的是德國。軍隊的軍官是職業軍官出身，很多是世家貴族，有很好的教養。根本看不起希特勒上士，不過是因為希特勒成了德國元首，他們才聽命於他。

二戰後期，很多看不慣希特勒的國防軍軍官就發動了刺殺希特勒的行動。

二戰中，國防軍主要執行的是戰鬥任務，這是他們軍人的特性決定的，他們要服從上級。

所以，戰後在處理戰犯的時候，歐美認為，只要不是犯下反人類罪行，國防軍的將領都不會被當成戰犯，認為他們在戰爭期間是在執行上級的任務。他們不是決策者，只是執行者。

如果只是簡單答一句那可以說政 zi軍事體系不一樣。德國的國防軍就是執行納粹的決策，跟普通軍人一樣，屠殺什麼的都是黨衛軍乾的。日本當時已經是軍國主義，那些高階軍官直接參與決策制定，而且乾的事情就不用說了。

但是如果細化來看，需要單獨說的好多。比如啥時候，日本將軍都成戰犯了？這個問題就有問題，因為日本沒判的將軍多了去了。（突然讓我想起石原莞爾，對美國沒有把他列為甲級戰犯非常不滿，覺得自己比東條英機強多了。美軍是因為他對中國造成傷害，又沒對美軍造成什麼，所以對其從輕很多）

不過日軍殺平民的，吃人的（比如吃澳軍戰俘的），基本都絞死了。當時國軍也槍斃了2000多日本戰犯（華人對東京法庭不滿，認為審判的太慢；到國軍的法庭，來個從嚴從重從快），廣州解 fang前兩三天還把關在廣州的日本戰俘槍斃了；有一些是臺灣人，也按照懲治漢奸條例槍斃了。 另外要說下田中隆吉，日本中將、特務，陸軍省兵務局長，歷次戰爭罪行的主謀。可他在遠東軍事法庭上靠出賣和反咬同僚來“將功補過”而臭名昭著，被稱為“日本的猶大”…這類日本人靠這樣活著也有。

最後說幾句德軍，歐美還是把國防軍和黨衛軍區別對待，德國黨衛軍被判處死刑很多。我們在看影片《帝國的毀滅》時也能注意到片子裡不少黨衛軍官自殺。國防軍的沒太大事，基本都進集中營。（但是被蘇軍俘虜就不好說了，比如保盧斯的部隊活下來只有10分之1）

日本軍人被武士道精神所毒害，對侵佔華人民，大肆屠殺，無視日內瓦條約的規則，而日軍將領，熟視無睹，甚至於縱容鼓勵。

對抓獲的盟國戰俘，也極盡殘暴，毫無人性，日軍將領樂觀其成，幾成幫兇。

故戰後，日本主要將領都成了戰犯。

德國對戰領國的暴行，是由蓋斯太保實施的，黨衛軍所犯的，一般軍隊將領不參與。

故戰後，德國主要將領很少有成戰犯的。

#凌遠長著#

納粹德國戰犯依然難逃法網：一九四五年十一月二十日，紐倫堡國際軍事法庭正式開庭，對包括戈林、赫斯、約德爾、凱特爾等在內的二十二名納粹戰犯進行正義的審判………。

朱可夫元帥與美英法盟軍相聚

被告審判席上的納粹戰犯

被判處絞刑的十二名納粹戰犯

威廉-凱特爾：納粹德國陸軍元帥、最高統帥部總參謀長。一九四六年十月一日在紐倫堡國際軍事法庭上被判處死刑，於十月十六日被執行絞刑，行刑人員對他的絞刑用了二十八分鐘才讓其嚥氣身亡。

二戰臨近結束時，如何處理罪孽深重的納粹分子在同盟國內部引起激烈爭論，有人主張活埋，有人主張不經審判就處決，最後主張進行公開、公平、公正審判的觀點獲得了勝利。用法律讓罪人服罪、以公正培育正義、以理性鞏固和平或許更為有效。設立國際軍事法庭的建議曾在同盟國內部引起激烈的爭論。蘇聯人認為，所有穿過納粹制服的德華人都應該槍斃，至少應該讓他們到西伯利亞服苦役。至於黨衛軍，也許活埋是個更好的方式。甚至連法治傳統悠久的英國也建議把第三帝國的主要戰犯不經審判就處死。英國政府認為，這些人在策劃發動第二次世界大戰時，就給自己簽發了有罪判決書並送達了死刑執行令。但美國聯邦最高法院大法官羅伯特·傑克遜堅持必須舉行一次公開、公平、公正的審判，他尖銳地指出：“如果你們認為在戰勝者未經審判的情況下可以任意處死一個人的話，那麼，法庭和審判就沒有存在的必要，人們將對法律喪失信仰和尊重，因為法庭建立的目的原本就是要讓人服罪。”這位雄辯的法官最終勝利了，歐洲審判納粹罪犯的紐倫堡國際法庭從此誕生了。

我們都知道第二次世界大戰給世界人民帶來了深重的災難，尤其是亞洲和歐洲的人民，因此在戰爭結束後對於日本、德國相繼有東京審判和紐倫堡審判對德國和日本的戰犯進行審判。但是在生活中我們常常能聽到東京審判，審判了很多的日本戰犯，而對於德國的戰犯，我們卻都知之甚少，這其中的原因又是什麼呢？

首先，對於戰犯我們需要了解的事情是要滿足以下一些條件，必須是策劃和發動戰爭的人或者是在戰爭期間有反人類行為（大屠殺）行為的人。根據上面的條件我們來看，對於德國，因為德國當時已經是民主制度，希特勒是一步一步透過選舉上臺，而國家的軍隊必須聽命於國家的元首，軍隊和政治分離的，德國的軍隊只是國家聽命於國家首腦，因此大多數的軍官是不構成戰犯的。但是德國的黨衛軍、納粹組織成員等他們卻不同，在發動戰爭期間他們都是主要的參與者和執行者（格林、鄧尼茨），並且納粹黨成員有嚴重的反人類罪行。因此這些人屬於戰犯，但是從數量上看卻並不多。

日本和德國的情況不同，日本是軍國主義體制，軍隊對政治的干涉能力極強，日本軍部得天皇授意，直接控制軍隊，發動戰爭。軍部中的幹部皆為戰爭的組織策劃和推動者。甚至後期日本的首相一職都是由軍人擔任，這更是將軍權凌駕於政府權力至上。因此日本的這場戰爭完全是由軍事部門主導的。並且日本的軍事長官放縱部下，有些軍官甚至參與和鼓勵部下的反人類罪行（南京大屠殺），這些更是日本犯下戰爭罪行的鐵證。

總結來說，德國是軍隊（國防軍）聽命於民選政府的，因此軍隊只是服從者，真正的罪犯是納粹組織（黨衛軍）；而日本軍隊是控制在以軍隊控制的政府的手中，是嚴重的軍國主義，並且他們的反人類罪行更加突出，因此日本的戰犯是比較多的。

德國的分納粹和國防軍嘛。黨衛軍的多半要遭，國防軍的也許不會遭，因為他們是普通軍人不是納粹黨的人。曾有國防軍阻止黨衛軍殺猶太人的事發生。