只要是私人經營管理權範圍的要給補償的！村村通是方便大家的不應該個別少數人利益受損失！不管是村委還是縣委都無權剝奪你的權利。捐點土地也是你的權利。我們村修村村通就有一半以上的人選擇自願捐地！佔地也不多自己也受益，有利鄰里和諧！。

村村通佔用耕地有補償嗎？

先看看一個書記是怎麼說的？大家在沒弄清楚政策之前要先學習。

說的很好，不管什麼用途，佔用承包地就得有補償。這個有土地法，宅基地法，物權法和確權證書來保障農民利益的。所以大家不要想當然的認為，村村通是公益事業，佔用耕地就不給錢了。

恰恰相反，越是能提現法律尊嚴的地方，越是對農民和地方都是一種考驗。有些鄉村說沒有賠償的，說話是比較有深意的。

村村通修路如果佔用了你家的耕地，是要賠償你家錢的。按照的標準就是修路徵地。屬於徵地範疇的是認為該不該賠償的呢？

土地補償費，安置補助費，宅基地及房屋補償、地上附著物和青苗補償,以及被徵地農民的社會保障費用等，一樣也不能少。

耕地是農民的命根子，佔用了就沒有了。不賠償怎麼活？雖然是屬於集體的，但是簽訂了承包合同，就要按照合同規定的執行。

村民出力出工，自己修通的一條通村路，已經走了十多年，只佔到

一丈多點土地，一位潑婦說賭就賭。

只要是佔用個人的承包地，那 不管是什麼情況下都會獲得一定的補償，雖然很多人都表示，這個是公益事業，為什麼不能為村集體做貢獻呢？這個說法顯然就是一種錯誤的認識。要知道國家明確提出，不能因為集體的利益，去損害個人的利益。所以說不管是從法律上還是從邏輯上都能夠獲得一定的補償。

雖然土地的所有權屬於村集體所有，但所有權在大部分時候不能對農民的使用權進行限制。除非這片土地的性質發生改變，如非法進行建房，這種情況下所有權才能講出其中的道理。不管是宅基地還是耕地，不管是土地法還是物權法都明確提出了佔用農民的土地將會獲得賠償。只要土地已經合法的確權，那就不用擔心自己的權益會受到損害。

但實際上政策到村集體的時候就會變了味，很多人都認為道路修建是為了整個村集體，個人不能為了自己的利益阻礙修路的過程。很多人還表示，鄉村道路的修建補貼本來就很少。如果再索賠佔地補貼，那這條道路可能就會維修不了了。正因為如此，很多地方的村幹部都是強行佔用土地。

被佔用的農民本來想說句反對的話，但其他的村民們也都指著他，認為他太過自私。這些指責都是錯誤的行為。一般佔地的補貼包括土地的補貼、地上附著物、禾苗、安置費等一系列的補貼，這些都不能少。如果是耕地的話一般是3-5萬元，如果是建設用地的話，一般是1-2萬元。所以說農民要拿回屬於自己的土地權益，大家怎麼看呢？

村村通佔用耕地有補償嗎？

無論是什麼性質的建築專案或者公益專案，佔用村民的耕地、宅基地都是需要補償的。這是《土地管理法》所要求的，也是有著明確的司法解釋的。

土地和宅基地是農村為之依存的根本，在現有的“增人不增地、減人不減地”以及農村分戶申請宅基地如此困難的情況下，很多的農民朋友沒有耕地或者本應該按照人口分配的耕地未能正常分配，在現有的農村條件被如此壓縮的條件下，佔用農民的耕地和宅基地而沒有賠償，未免有失公允了。必將會在一定程度上影響農村的穩定性和發展。

而且，對於這個問題來說，在《土地管理法》中有著明確的司法解釋。佔用農民耕地和宅基地，必須合理、合法進行賠償。並且對於佔用土地的賠償也有這相關的規定。只不過到了基層之後，總是會以公益等明目而免去這部分本應該給農民的賠償。我個人認為這種做法是不合理的，不給農民賠償，那麼本應發放的賠償到哪裡去了？是否也應該給村民一個交代呢？

以上是我對這個問題的一些看法，如有不當之處請海涵。

在中國《土地法》第四十七條有明確規定，徵收土地的，按照被徵收土地的原用途給予補償。也就是說如果修路佔用了一部分農民的耕地，農民是可以獲得相應補償。

補償的標準是根據一定的參照物來計算，包括土地補償費，安置補助費以及地上附著物和青苗的補償費。當然每個地區的經濟發展狀況不太一樣，所以補償標準會有所區別，一般來說是按照當地的實際情況制定補償標準。

但是在實際的操作過程中，往往很多農村被徵用的土地得不到補償。這種現象在農村地區其實很普遍。像我們老家修村村通的時候，說村級公路不屬於縣道，更不是更高等級的省道和國道，而是由村集體組織，為方便老百姓的生活而修建的。農民不需要出資，但是需要出勞動力，而佔用的耕地由村集體內部進行調整解決，如果沒有空餘耕地，實在不能解決的話，那隻能不了了之，得不到任何補償。

而在我們老家修建戶戶通公路的時候，完全是靠農民自己籌措資金，自己測量路線，自己聘請施工隊來施工。如果遇到修路要佔用別人耕地的情況，一般是由農民自行協商解決。比如說我家在修路的時候就佔用了鄰居家的耕地，只好用自己家的一塊地跟別人換來了那塊地。