這個問題首先要搞清楚什麼叫輻射。輻射就各種粒子撞擊各目標引起的效應。通常在微觀領域，各種粒子通常以波的形式作用到目標，從而引起的效應，我們叫輻射。

一般玻色子(光子等)和低頻電磁波輻射效應小，且持續時間短。核反應的輻射就是特指費米子撞擊目標引起的各種物理、化學效應。核反應中的輻射，一般主要是自由中子、阿爾法射線、貝塔射線、X射線。而其中自由中子在空間存在時間最長，引起的輻射效應最大。原子裂變輻射，出現大量自由中子，而聚變反應自由中子較少(可能沒，都是以伽瑪射線形式放能)，因此，說其沒什麼核輻射也說得過去。

理論上沒有，但是以現在的核技術人類還無法制造沒有核輻射的氫彈。目前的氫彈核武器都是用核裂變的高溫高壓使氫元素髮生核聚變。當人類能夠製造出沒有核輻射的氫彈，那就可以人工製造小太陽了

氫彈有輻射的。我大概理解題目的本意，把輻射理解為放射性汙染，再做探討

第一，氫彈由原子彈引爆，原子彈本身就有大量輻射。

第二，氫彈有一系列核反應，每一種都可能產生大量放射性物質

第三，尤其要注意氫彈產生的無數中子和其它粒子和射線，雖然這些本身沒啥輻射，但是會激發大量次生核反應，從而製造大量放射性塵埃

氫彈有輻射

氫彈有沒有核輻射要從什麼是輻射談起，輻射是指各種粒子在碰撞某目標後產生的反應。原子彈的爆炸是一種裂變反應，裂變反應會產生很多的自由中子，伴隨這個過程會產生大量的核輻射。而氫彈爆炸時需要原子彈引爆，雖然說聚變反應中產生的自由中子較少，可是在原子彈引爆的瞬間自由中子的數量也會產生的特別多，所以在氫彈爆炸時核輻射還是很強的。

原子彈爆炸是有放射性物質產生的，而氫彈是由原子彈引爆的，所以說氫彈爆炸後還是具有一定的放射性的。如果要是從長遠的時間來考慮的話，氫彈的核輻射要比原子彈小的多。但是作為氫彈的升級版中子彈來說，它爆炸後的放射性物質殘留可以達到幾乎為零的狀態。

裂變與聚變最大的不同是裂變不能夠透過轟擊中子誘發反應。這是因為聚變反應中產生的能量很大一部分都被中子帶走了，導致剩餘的能量無法維持聚變反應所需要的高溫高壓，所以也就是說一般的氫彈主體能量是依靠於裂變產生的而非聚變。雖然有依賴於聚變的氫彈，但是這樣的氫彈體積過於巨大，並不適合投入生產使用。

很多都知道氫彈是利用原子彈爆炸時產生的能量誘發的的聚變反應，不過不為人知的是誘發所產生的聚變的能量在整個爆炸中是可以忽略不計的，氫彈發生聚變的作用是為了加快裂變的程序。

其實也就是說氫彈在爆炸時的核輻射能力是很強的，爆炸後的氫彈核輻射能力是很弱的。

氫彈也是有核輻射的，而且其核輻射的危害並不低於原子彈，因為我們平時所說的氫彈，並不是一個純粹的聚變武器，即使是今天，我們也同樣造不出純聚變的氫彈，因為想要讓熱核材料（氘、氚）發生聚變反應，需要極高的溫度（其實理論上只要溫度足夠高，任何相對原子質量比鐵輕的原子之間都能發生聚變反應），而對於氘和氚兩種元素來說，想要發生聚變反應則需要上億度的高溫。

當然，如果與此同時能提供極大的壓力的話，那麼溫度達到千萬攝氏度也許就能讓氘、氚之間發射聚變反應，可以參考太陽的內部環境，雖然中心溫度只有1500萬攝氏度，但是太陽作為一個恆星，其內部壓力是非常大的，這種壓力彌補了溫度的不足，所以，在地球上我們目前還無法透過“正常手段”營造出像太陽內部那樣的超高壓環境，而又想要讓氘和氚發生聚變反應的話，就只能依靠極高的溫度了，比如今天的可控核聚變技術（託卡馬克裝置針對的是氘、氚聚變需要的條件已經是最容易的了）。

好了，說了那麼多，回到正題，所以，目前想要憑藉正常手段製造一個純聚變的氫彈是不可能的，那麼就只能透過非正常手段了，也就是利用原子彈爆炸創造出一個極高溫高壓的環境，讓氘和氚這兩種熱核材料發射聚變反應，同時產生的大量中子流會加劇裂變材料的鏈式反應，大大提高裂變材料的利用效率，從而釋放出來的能量將比單純裂變的原子彈高上好幾個等級，這種裂變-聚變的氫彈也叫做兩相彈，當然，還有威力更大的，那就是給兩相彈再包裹上一層鈾-238的三相彈，其反應過程為裂變-聚變-裂變！

所以，不管是兩相彈還是三相彈，其都不是純粹的聚變武器，叫成“聚變加強型原子彈”更加恰當，因為聚變釋放的能量其實並沒有那麼多，更多的是產生大量的中子流，讓鏈式反應進行的更加徹底，因此，這些氫彈也是有輻射的，並且由於鏈式反應進行的更加徹底，爆炸產生的核輻射甚至還要大於普通的原子彈，其影響範圍在威力的加成下也比原子彈要大，除了純聚變的氫彈以外（輻射可忽略不計），不管是兩相彈還是三相彈，都是有很大核輻射的！