我身邊有個朋友就是那種說話很和氣，別人擠兌他也不吭聲。只是逼急了就直接走人也不和你吵。就是這麼一個在大家眼裡的老好人，在網上註冊了自媒體賬號，寫的都是那我們的話，開始不知道，也是一個同事無意間發現的，就問他有話直說，幹嘛在網上損大家。他的回答不可為奇葩，說我們和他不是一個世界的人，他很與眾不同的。他之所以不和我們鬧就是打心底裡看不上我們。很奇葩吧。上班總是掐著點來，下班準時提前半小時準備。我們的聚會他從不參加。最後領導知道了這件事就叫他回家好好的做他的鍵盤俠了！

有一定的思考能力，有的知識廣博，閱歷豐富，有的難免觀點狹隘，在現實生活中他們也是如此吧，不過鍵盤俠可能普遍內向，所以才去當了鍵盤俠

網際網路給了每個人都可以發言的權利，於是無論精英還是屁民都可以同等的行使權力而不必太在意後果，因為沒有人知道你是一個人還是一條狗。鍵盤俠就是典型的普遍民主權利被濫用的例子，因為當一個人的知識或素養與所被給予的權利不匹配的時候，就會出現多數人的暴政。烏合之眾由此而來。

都是些沒事做感覺很無聊，打發時間找個點混的人，我就是這種人，不過我連當健盤俠都當不上，不會打字，只會手寫。

鍵盤俠是一個網路新名詞，帶有貶義的意思，所謂的鍵盤俠在現實中承受著巨大的壓力，比喻，生活困苦，負債累累，家庭離散，工作不順，面對著如此巨大的壓力，可又無力迴天，有壓力總得找個地方釋放，可現實中，此類的人多數懦弱，做事患得患失，不敢面對強者去爭取自己的利益，於是，只能在網上大放厥詞。孟懟胡噴。

鍵盤俠在網路中表現可以說是生猛無比，他們的共同特點無非就是一下幾點。一，是喜歡挑起地域攻擊，製造矛盾，從而在爭執中，逞口舌只能，滿足自己求勝的慾望。

二攻擊名人，網路中有很多的名人，這些名人並非聖人，或多或少會有瑕疵，於是，鍵盤俠就抓住名人的某處不足，痛下殺手，彷彿有殺父奪妻只恨，把現實中積累的怨氣，通通的宣洩出來，這些名人就是鍵盤俠的出氣筒，發洩牢騷的物件。

三，妄議國家大事，每當國家有大的事件發生，鍵盤俠便有了用武之地，此時的他們彷彿覺得自己就是救世主，管仲樂毅，不在話下，諸葛孔明，不過如此，各種不務實際的建議，如同蒼蠅，嗡嗡不停。

他們也不想一下，現實中的弱者，自己的一畝三分地尚且荒草萋萋，一介文盲，目不識丁，有什麼資格妄議國事?

鍵盤俠一群不務實際的人，誇誇其談於事無補。

很多人會認為鍵盤俠在現實中往往是失敗者，而事實上鍵盤俠和失敗之間並沒有明確的因果關係，但確確實實是相關的。

也就是說在網路上成為一名鍵盤俠和生活中往往是失敗者這兩件事，是同一原因導致的，二者同為同一原因而導致的結果。

那麼這一原因又是什麼呢？

首先我們要分析鍵盤俠的行為特徵，百度百科對鍵盤俠的定義為“鍵盤俠，英文是keyboard man，是一個網路詞語，指部分在現實生活中膽小怕事，而在網上佔據道德高點發表”個人正義感“和“個人評論”的人群。”這一行為特徵總結起來就是現實生活中的自我和網路的自我存在極大的分裂。

而這一分裂通常源於何種心理呢？

首先，就是對客觀事物難以全面而客觀地認識。這與其說是心理原因，不如直接點說是智力原因，絕大多數鍵盤俠缺少對客觀事物全面而客觀認識的能力，這或許源於缺乏相應的智力訓練(對客觀事物不感興趣或者缺少教育)或者先天的不足。這種能力的缺失，導致在他們眼中的世界是扭曲的，是不客觀的，是充滿偶然與特例的。對事物的認識就是錯誤的，其言論也必然是錯誤的，而這種人通常被人稱之為愚蠢的人。

其次，就是對“何為正確”誤區。正所謂用法律約束別人，用道德約束自己，在網路上，鍵盤俠是萬能的(出於第一條的原因)，他就要求別人也是萬能的，用最高的標準取約束別人，追求一種幻想中的絕對正確。可是這種人往往也不太清楚何為正確，何為錯誤。總之一切憑藉自己的感覺，這世界唯我獨尊，只有自己是正確的。

最後，現實生活中話語權和勇氣的缺失。一個很簡單的道理就是:“一個人缺失的東西就要去別處補回來”，這句話在感情領域尤為適用，在現實生活中話語權的缺失，會導致他們在網路忙於表達自己的觀點(這本身並不是壞事，如果他的言論是對的)，現實生活中勇氣的缺失，會使他們對“不公”“不正義”特別的敏感。

而擁有這樣特質的人，在現實生活中又怎麼能是成功者呢？