‌全文 不要再關心財政赤字是多少，應以讓實體經濟有錢發展，居民有錢消費為主全文

‌張口閉口財政赤字率，設定什麼財政赤字天花板，顯然是把財政赤字問題放在了核心位置，哪裡還有一點馬克思主義的貨幣財政為經濟發展服務的理念呢？按照馬克思主義的觀念，勞動是創造財富的源泉，即便是西方經濟理論認為，財富是勞動和資本共同創造的，但誰都知道資本也是勞動創造的，所以說勞動才是財富創造的唯一源泉。讓勞動者充分的投入到優質高效和諧愉悅的生產中去，生產出人們需要的，更多更 ‌好的商品，並保證人們有足夠的消費這些商品的能力，才是最高目標。為了達到這一目標，需要花多少錢就應當有多少錢。要堅決拋棄主要依靠從金融系統借債發展經濟的錯誤理念，要讓政府、企業、居民有錢來發展經濟，而不是靠高負債來發展經濟。為了做到這一點，在一般情況下，唯一的辦法就是讓央行把增發的貨幣收入通通上交中央政府，中央政府再透過合理的辦法（決不是像許多人想象的，像坐著直升飛機撒錢那樣簡單）把錢輸送給地方政府、企業和居民，央行有什麼資格把印製的貨幣歸為已有呢？所謂的政府從央行借錢，只不過是一種過時的說法。如果按照這一正確觀念，那還有什麼政府財政赤字？如果硬要把政府從央行拿錢，說成是增加政府財政赤字，那也無所謂，只需不要再考慮赤字數額的大小，不要再管政府的財政赤字佔GTP比例是多少，只要是能讓勞動者充分的投入到了優質高效的生產中去，並且能充分的享用自己所造的財富，這個數字是100%還是1000%無所謂。許幾多年來按照錯誤的經濟理論，依靠讓政府從商業銀行借債發展經濟，並設定什麼是赤字率上線，嚴重束縛了經濟發展，所造成的損失何止是萬億丶十萬億，2010年以後經濟大滑坡，就主要是因為這種錯誤造成的。 有人說平衡是一種好現象，平衡代表著穩定，代表著合理，人們在許多方面不都是在追求平衡嗎？要求財政收支平衡沒有錯。筆者認為這種說法是對的，政府財政追求平衡沒有錯。但是不能片面的理解財政收支平衡。從總體來說，政府的收入一定要等於支出才行，但是政府的收入，決不像西方經濟理論所說的，只有稅費收入，政府還可以從央行增發貨幣中取得收入。國家為什麼要設立中央銀行呢？最主要的還不是因為要滿足經濟發展的需要嗎？任何國家經濟總是要發展的，商品也總是要不斷的增加的，即便是在物價仍保持穩定的情況下，為了滿足商品交易所需要的貨幣，也必然要不斷的增加，這才是國家為什麼要設立中央銀行的最主要原因。隨著商品不斷的增加，購買商品的經濟主體，政府企業和居民擁有的貨幣也必然要不斷的增加，錢從哪裡來？很顯然只能從中央銀行不斷增發貨幣中來，所以央行印製的貨幣一定要上交中央政府，並透過政府，把錢合理的輸送給地方政府、企業、居民。所以說中央政府的實際收入絕不能只是從民間收上來的稅費，還必須包括從中央銀行上交的貨幣。在這種情況下，中央政府的總收入才能等於總支出，保持著人們希望的財政收支平衡。這樣的收支平衡稱之為廣義的收指平衡，而政府的稅費收入等於政府支出，不是真正的政府財政收支平衡，最多也只能叫狹義的財政收支平衡。 有人可能會認為，這違反了市場經濟的規律則，其實決非如此。市場經濟的規則是財產私有，各實體經濟自主決定，自負盈虧，優勝劣汰，政府宏觀調控。誰能說出，讓央行增發的貨幣歸中央政府所有，破壞了市場經濟規則的哪一條呢？美國法律規定，央行印製的貨幣94%都要上交中央政府，從來就沒有人說過這樣做違反了市場經濟規律，雖然現在美國從表面上不再說這樣的話了，但是任何一個聰明的人都會看出，美國中央政府欠美聯儲的錢，從來就沒有打算還過，這樣的借其實不就是等於要嗎？ ‌不要再把國際列強”無私奉獻”給我們的讓市場經濟危機四伏的陳詞濫調當成金科玉律了。 ‌現在在發達國家中還有哪個國家在遵守他們煞費苦心組織制定的”馬約”呢？ 聰明人一定可以看出來，美國、日本等發達國家，雖然從沒有公開讚揚過馬克思主義，但是他們早已偷偷的把馬克思主義的真理作為了治理國家經濟方針政策的指南。主要表現：1、在社會分配中，勞動者佔比高達70%，貧富差別小。2丶社會福利高。3丶勞動者失業率較低。4、工會力量強大，在維護工人利益方面作用明顯。5、有些國家限制企業解僱員工。6、央行透過政府大量向社會輸送資金。7丶把發展經濟放在第1位，從來不顧忌赤字大小而限制經濟發展。8、房價、物價控制效果很好，普通民眾從來不需要對買房發愁。當然了，資本主義國家還有許多嚴重的缺點。雖然許多資本主義國家曾經長期出現過經濟危機頻發，工人勞動時間過長，工人大量失業，資本家為了獲利，寧肯把牛奶倒掉，也不低價賣給勞動者等資本家嚴重剝削工人的罪惡現象，但是馬克思主義出現後，資本主義國家深深的感受到了生存危機，深刻體會到了到了馬克思主義的真理，的確有利於經濟發展，社會穩定。並用馬克思主義對資本主義社會進行了認真的改造，取得了很大成績。我們這個以馬克思主義基礎起家的社會主義市場經濟國家，有什麼理由不把馬克思主義真理融化在血液中，落實到治國安邦的行動中去呢？待續。4/3修改

不要再關心財政赤字是多少，應以讓實體經濟有錢發展，居民有錢消費為主2 但不知道是為什麼，我們社會主義國家的許多經濟學家，卻始終頑固的堅持著與馬克思主義的真理背道而馳的種種謬論。也許是因為中國剛剛走進社會主義市場經濟，對資產階級創立的市場經濟理論還很陌生，難免把它看成是發展市場經濟的法寶，不加分析地囫圇吞棗式的學習，把原來掌握的馬克思主義輕易的拋到了腦後，這也許是迷迷糊糊的接受了西方資產階級經濟中的謬論一個實實在在的原因，但總不能長期的這樣下去吧把。中國英的領導人曾經告誡過中國的經濟學家，不要唯西是從，這應足以引起中國經濟學家的重視吧？現已到了應該徹底拋棄西方資產階級經濟中謬論的時候了。有人可能會擔心出現通貨膨脹，要知道通貨膨脹產生的原因是貨幣超發，而貨幣超發的實質表現現是商品供不應求，只要不出現明顯的商品供不應求，就不會出現明顯的通貨膨脹。不要把物價普遍上漲誤認為是通貨膨脹，要用馬克思的供求規律去看問題。物價有可能會上漲一些，因為政府有了錢，可以更好的控制住促使物價上漲的各種非貨幣因素，可以有能力把房價調控到合理的房價收入比，讓物價保持穩定。許多發達的資本主義國家比我們的錢多多了，他們可以毫無費力的把房價收入比控制在合理水平，應當堅信，我們國家也完全有能力把房價物價控制在合理水平。 現在有許多人對實施大力度的積極的財政政策，存在著走向另一個極端的誤解。有人把政府扶植企業發展，說成是給企業發錢，這種說法是錯誤的。實施積極的財政政策是，應是公平合理的，要有利於提高社會全要素生產率，有利於調動企業的生產積極性，有利益實現優勝劣汰，給企業無息貸款，給企業減稅讓利，這就已經是很不錯的了。讓企業興旺發達的關鍵，是提高企業的生產效率，生產出物美價廉民眾所需要的商品，同時讓民眾大幅度的提高消費能力，保證企業商品實現產銷平衡，且不應當出現普遍的商品供不應求。民眾的錢哪裡來？當然也不可能是讓政府白給，讓企業白給，從短時期看，可以給民眾無息貸款，從長期來看是讓民眾投入到優質高效的勞動中去，大幅度的提高他們的勞動報酬，提高民眾的福利待遇，還有許多其他的方法，但絕不能違背多勞多得的原則（極少數困難群體除外。）。把大力度的實施積極的財政政策，說成是直升飛機撒錢，也並不確切。4月一日修改。

大家都靠印錢來刺激經濟，那市場上的錢一定會多出來，當印的錢超過GDP時就已經與本國的實際經濟不附.超的越多，通貨膨脹的就越大，所以就貨幣貶值，那物價一定得上漲，房子也是很多物價的組合體，所以房價也只能上漲了！你認為呢？

假如是一線城市，這是必然的，畢竟有稀缺性以及很好的資產性，假如它下降的話，能購買的人遠遠超過房屋數量，所以當社會錢增多，則一定會上漲，當然相對美元則未必。

作為從業人員，最近的工作中，我個人也是深有體會。在此，我個人作點樓市的一點觀點，僅供分享，請勿吐槽。

抓住青春談戀愛

房產升值如高鐵

過了這村沒那店

目前，全球救市計劃

中國釋放5500億

中國釋放4000億

美國發行2.2萬億美元

假如您，有百萬、千萬、億萬的資金，您想想應該如何抵制通脹，如何保值？

我相信大家在深圳也感受了房產坐高鐵般的經歷，現在回望幾年前看過的房子，現在是什麼樣子。

受疫情影響，大經濟低迷，導致大環境市場下滑， 全球疫情蔓延，外貿訂單切斷， 國際股市全是綠化帶。不可否認， 這是金融危機的徵兆。 是危機也是機會！

關於中國的房產樓市

做實體、實業的行業的朋友，應該能夠明白中國的經濟支柱在哪裡？

空前的歷史告訴我們：每當經濟不景氣時，央行必定救市， 救市的源頭還是房產樓市，因為房產樓市的背後引領者千軍萬馬的行業， 這是一場產業鏈的經濟驅動。

案例： 每一次經濟不景氣的時候，最先熬不住的是實體，很多私企能夠救活自己的也都是因為屯裡了大量的【房產】作為資產，然後賣掉變現獲取現金流去撐活了企業。 央行救市的釋放金幾乎放出來都是流入房產市場，這是不爭的事實。

央行前幾天釋放5500億救市，

目前多地放寬城市入戶條件， 部分城市出臺諸多房產調控政策， 銀行更新或降低房產金融利率！

有很多客戶詢問：何時可以上車？

我的觀點是：

在一線城市，什麼時候都是可以買，它既是資產的保全也是居住的需求， 所以需要買的還是要買。

1、在經濟不好的時候，買的

是實實在在的房價。

2、在經濟猛漲的時候，您買

的不是房價，而是花著巨

額的成本，在競價！

很簡單錢去有能力的人那裡。說明白點一個是去各個做生意的大富翁那裡。別一個是去撐管權和物的人那裡。明白嗎？房子會漲價嗎？那要看金錢貶值，越貶值越發飆，這是顛撲不滅的真理！

各國印錢刺激經濟，說明國際經濟、金融出現了危機，印的錢主要去了經濟活動的交易過程中，成為流動資金，都在資金週轉環節上流動。印錢的根本目的，就是透過加大貨幣的供應量和流動性，增加物資交易行為，加快經濟的發展。市場上流動的貨幣多了，同比創造的財富增加的價值比印出來的錢多，貨幣就會升值，國家可以透過財政、金融、宏觀調控等政策穩定貨幣的價值，這樣就能促進經濟的良性發展。反之，不論採取什麼樣的政策都不能從根本上解決經濟、金融存在的問題，只會造成物價膨脹、貨幣貶值！

經濟發展的物質基礎是流動資產，動力是不斷髮展的生產力及與之相適應的生產關係和上層建築，目的是降低成本、增加同比供給價值。促進經濟發展的財政、金融、宏觀等政策，是加快流動性配套技術手段，不是解決問題的主要方法。

中國目前城鎮地區的房地產已經夠用，空置數量已經超過6500萬套，空置率逐年升高，2018年和2019年大概為22.5%、23.6%。改革開放後，房地產成為拉動經濟GDP 增長的主要產業，目前77%的家庭房產資產佔全部資產的80%左右，但房地產金融高槓杆性、資金高流動性、關聯產業叢集性已成為中國繼續深化改革最難啃的硬骨頭。

隨著2016年年底中央經濟工作會首次提出房住不炒，房地產問題越來越受到中央重視，2019年銀保監會約談了部分信託公司，要求嚴格執行房地產市場調控政策和現行房地產信託監管要求。最近關於房產稅的訊息越來越多，都說明了國家的政策就是保持房地市場穩定、保持定力、不將房地產作為短期刺激經濟的手段。目的就是保持經濟的穩定，防止出現系統性的金融、社會危機。

現在看，中短期內一二線房地產市場總體上不會有大的波動，區域性會有不大的漲幅；三四線城市如果經濟發展或轉型不好，會導致縣域經濟衰退，不排除區域性房地產會有很大的跌幅。

這個問題是我大學時就一直在思考的問題。來和你分享一下。

1.其他國家印錢做什麼不得而知，中國印錢刺激經濟並不是簡單的直接投放，而是投給基礎建設。例如5G，高鐵，公共衛生，科技創新，新農村建設等。假如有100個初創的科技企業，每個企業都需要100萬，即使成功率只有1%，在刺激經濟的時候個人覺得都應該無差別支援，99個沒成功，但是它們把錢也花在了研發上，1個成功的，帶來的收益和就業可能就遠遠不止全部的投資。

2.錢多了，物價肯定會上漲，但是短期內普通百姓還是感受不到的，可能需要幾個月甚至幾年的時間。物價會從錢投資的那個產業開始上漲，例如投資了高鐵，那首先上漲的應該是沙石，機械等。

3.人民的錢肯定會多。打個比方，如果物價是5塊你收入100和物價是500你收入10000，你更期望是哪樣？我想大多數人都希望收入10000物價500，只要國家政策推行的好，保持人民幣匯率穩定，收入10000的時候顯然你會有更多的錢考慮是否可以出國旅遊，但收入100的時候想都不敢想。如果能理解日本這種高收入高物價的地方能成為發達國家就好理解這一點。這只是優點，當然缺點也有，比如沒處理好的話這會使最窮的一部分人更窮，最富的一部分人更富，貧富差距拉大。

4.個人目前覺得買房子不動產還是最好的選擇，當然，現在買不動產是買成熟地區的不動產，不是那種新規劃地區的期房。現在各大城市都在擴大城市框架，但是從來沒見到哪個城市擴大城市框架以後，老寫字樓沒人了，傳統商業區沒人逛了。所以只要有人，只要有工作機會，老城區的房子降價的機率非常低。除非政府一聲令下所有人和企業全搬走。但是新城區的新房就不太保險，畢竟現在中國鬼城也不少。

5.房子肯定會漲價啦。假如你的城市本來沒有高鐵，透過刺激經濟新規劃了高鐵站，本來你的房子附近沒有地鐵，透過刺激經濟新規劃了地鐵，你覺得你的房子會不會漲價呢？

我仔細分析了一下題主的問題，發現前三個問題其實是可以一起回答的，第四個問題是獨立出來的。

前三題總結起來意思就是，貨幣超發對民生影響

第四題想問的是，如何跑過通脹

下面我從我學習的專業角度對你的問題進行解答

首先我們知道，從理論上說，貨幣超發導致的通貨膨脹會使得我們的生活水平降低

舉個例子

某城市有A、B、C三人，A在較好地段有3套房，A不上班，靠收房租就可以舒適地生活；B有一套房，上班賺工資；C沒有房，憑藉在菜場賣菜維持生活。忽然有天要收房產稅了，C說：“太好了，我沒房，收那幫炒房人的稅，我全力支援，房價大跌了，我就可以買房了。”B說：“沒關係，我只有一套，收那幫炒房人的稅，我支援，房價大跌了，我可以再買一套。”A說：“哦，房產稅收多少？1%對吧？下個月房租漲5%。”房租上漲了，C很鬱悶，想換個房子，發現大家房租都漲了，只好忍。不過也不能吃虧，明天菜價也漲5%，嗯，就這麼幹。B和A去買菜，發現菜價漲了，只好少吃點了。 對收入穩定的民眾來說，通貨膨脹了，你的生活水平就這樣下降了。

從這個例子，我們可以知道，通貨膨脹是會影響到整體的。大家提供的服務沒有改變，但是付出的代價增加了。

你說對啊，鈔票發多了就是不好，政府做錯了。

但是如果你反過來思考，當我們貨幣緊縮的時候會發生什麼？同樣舉個例子

還是A、B、C三個人，A租了B的房子，每個月要給租金，B的房子是向C貸款買的，也要還貸，結果有天A公司因為資金鍊斷裂，結果A失業了，A沒錢給租金，這時候恰好B也缺錢，也沒錢給C，結果A和B都被掃地出門，C也虧了一大筆錢。此時你看，三個人存在的服務是不是立馬消失了，三個人都損失，損失的源頭在哪？A的公司缺錢了，鈔票不夠。由此導致了A、B、C三個人的服務關係消失，為社會創造的財富也消失了。由此可能會導致更大規模失業。

你說，不對啊，問題出在A公司，他資金鍊斷裂跟國家鈔票發少了有什麼關係

這裡就要說明一點，錢只有在流動時才是錢，沒有流動只是債務憑證，並且流動的次數越多，錢的總額就越多。只有國民有錢消費，才能提供更多工作崗位，市場才會發展。

國家貨幣超發意味著市場上的錢變得更多，用於消費的錢也會更多，此時貨幣資金有強流動性，意味著發展。比如美國就經常空手套白狼，靠印鈔票促進國內經濟發展。

知道了這點之後，問題就很好解決了，

一、鈔票超發是為了促進國內經濟，提供崗位，因為鈔票發少了，引起的失業更可怕。

二、物價會漲、但是同時人力資本這一要素的估價也會高，物價漲是必然的，只能賺錢

三、錢多了，理論上說大家獲取錢的速度會更快，當然，只是理論上的，因為作者也窮

四、目前保值的資產主要包括日元、瑞士法郎、美元、黃金、中國國內要加上一二線的房產，資產不被稀釋是不可能的，大家都一樣，越有錢，越被稀釋。

各個國家都在印錢，但不代表房價會上漲，只有中國一旦貨幣寬鬆，房價上漲預期就會很強烈。

美國面對疫情，印鈔是最強烈，美聯儲最早就開啟了7000億美元QE，接著就是無限量QE，最近又重啟了2.3萬億美元寬鬆計劃。但美國貨幣寬鬆流進樓市機率不大。

以7000億美元QE為例，是購買國債和ABS，是向機構注入流動性，保持機構流動性穩定，不至於拋售資產引發資產價格下跌。

2.3萬億元也不會流進樓市，一個是用於工資貸款發放，另一個是向美國地方州和市政當局提供高達5000億美元的貸款，保證地方財政穩定，三是透過“主體街貸款”便利措施可為中小企業提供多達6000億美元的貸款。資金不會進入樓市，房價也就不會炒高上漲。

中國不太一樣，是透過降準和公開操作釋放資金，央行強調是支援實體經濟，可是實體經濟持有大量房地產投資，可以透過地產抵押獲得低成本資金，用於生產經營，不再需要拋售地產回籠資金用於企業經營，得到大量低成本資金以後，可以使用自有資金炒房。實際上央行釋放的資金拐一個彎就到了地產市場，

經濟下滑，部分地方政府力挺地產行業，透過各種手段刺激地產需求，開發商在市場流動性充沛下，可以獲得更低成本資金，包括信貸和發債，就可以不斷的到土地市場拿地，最近土地市場異常紅火，有的地塊需要經過數百輪叫價才能成功，銀行流動性充沛，也可以向購房者發放更多按揭貸款，等於是很大一部分流動性進入到地產行業，房價就有可能出現上漲。

3月份以來，各地日光碟再度出現，各種樓盤一天銷售百億元不斷出現，地產預期在改變。

中國貨幣寬鬆最大受益者就是地產，地產價格在貨幣寬鬆氛圍下很容易上漲，不知道哪一天地產泡沫破裂了，市場會怎樣。

確實，現在各國央行都在大放水，那麼我們首先解釋一下，為什麼各個國家都要進行大放水呢？國家金融發展實驗室主任李揚表示，這些國家採取大放水的政策並不一致，不應不一定是直接作用於自己經濟，而是給經濟創造一個良好的貨幣金融條件。

其次，這些放水的貨幣都去了哪裡呢？為什麼這麼多年沒有出現比較明顯的通貨膨脹呢？

我們可以看到，放水的背後是股市不斷的積累泡沫，房事不斷的高漲，舉個例子，美國股市從過去的11年或者12年，從此前的6000多點，漲到兩萬多點，甚至一度突破29000點，面對這種情況，你說錢都到哪去了？

而且更重要的是我們現在需要的不是政府刺激經濟，因為政府刺激經濟總是有限的，我們需要的是更多的民營經濟，他們創造了80%的就業，他們沒問題，經濟就沒問題。

我認為，

此次疫情，使得美聯儲大幅度降息，加緊印鈔，

事實上，包括歐洲，以及亞洲的多個國家，也紛紛降息。

大家知道，央行降息的，主要目的就是，為了刺激經濟。

所以，降息潮，加上，疫情影響，超發貨幣，

公眾開始緊張，覺得，全球經濟，衰退期，馬上就要到來。