一個簡單的判斷標準，顏真卿的書法流傳千古，為後世敬仰，劉副主席的書法能否流傳多久難說，但是讓你臨帖，你臨誰的？

所謂人微言輕，我一普通吃瓜群眾，說誰寫得好，管用嗎？在現在的書協圈子裡，都是捧領導臭腳的人居多，如果有敢說真話的，那是不想在這個圈子裡混了！

劉洪彪是個什麼東西，怎麼拿顏真卿比，這種比法是對顏真卿的大不敬。劉洪彪的產生是他父母在錯誤的時間發生交配所造成的惡果。

這還要問嗎？你這樣想，你把字寫的與顏真卿一個樣，你能當上書協主席嗎？甚至連個獎也不能得。但是，你如果把字寫得像劉主席，那可就厲害了，不僅能得獎，有可能還能當主席。你說誰寫的好？

剛從菜市場賣了二筐白菜回來，如彪哥能把我拉進書協任個小小職務，我還是覺得我彪哥的字好點。各位不好意思，賣菜求生活太累了，請原諒我！

一個是古人一個是今人，一個是碑刻一個是墨跡，今人與古人對話古人無語，碑刻與墨跡對比非同類，還是不比較為好，優劣高低自有後人評說，總之藝術商品化要適度，否則藝術就不是藝術啦，我覺得顏魯公的哪幅字都不是拿來賣的！今人的書法有幾個不想賣的？此處可能能分出一點高低上下吧！

這個問題問得好，腦洞開的實在大，顏真卿是顏體的開創者，後世臨習者無數，劉洪彪只是當代一個顏體的模仿者。好有一比，三歲幼童於泰森比拳擊……

老李曾經就陝西最近考古發掘出土的顏真卿書寫的墓誌，寫過一些短文，顏魯公的楷書，無論是早期長安縣尉還是到後來成熟之後的顏體楷書，在當朝就已經非常有名，當然這與唐代還沒有活體印刷術、以及唐太宗的提倡、科舉的要求等社會背景密切相關。就個人而言，顏真卿是書法方面的天才，加之社會背景。成就了顏體楷書，經千年而不古，歷百代而長今！無論是在筆法、單字結體還是章法方面，都具有極高獨特美感和辨識度。

劉先生的字非常有自己的特色也能看出學顏體之功，但與顏魯公的楷書不宜直接比較。

是愛好書法的人，基本上都能識別顏體是啥樣的。書協劉洪彪先生的書法，如果不看落款簽名，別人一定以為孩子寫的玩的。唐有顏體，今有劉體？唉呀，還是多點自知之明吧！

書協是個什麼組織，是自己找幾個人攢起來的嗎？如果是自己玩兒，那人家怎麼玩兒別人管不著，只要不花納稅人的錢就行。

書法是傳承中華文化，並給予人們以美感，讓人民不斷提高精神文明和文化素質。現在怎麼就成了一些人急功近利的工具了呢？

顏真卿書法是顏體的第一代產品，肯定不如後來的改進型。

中書協劉付主席寫得好

劉洪彪，顏真卿到現在了連書協都入不了

顏真卿的字滿眼的匠氣，不值一提，

這問題吧，嘿嘿，劉得到了特等獎，顏真卿如果現在參展，中書協連個優秀都不會給，不是“現代書法”呀。

劉連繼承都沒做好，就想發展。

當然是偉大的中書協的偉大的劉副主席

當然是顏真卿

劉洪彪只能是弟子

看到當代中書協副主席的字，柳公權、顏真卿肯定會說: 後生可猥。