富人與窮人是共生共存的勁敵，兩者之間的矛盾永遠不可調和。

窮人與富人之間在人類發展史上，就發生無數次血淋淋的和你死我活的鬥爭。人類歷史就是一本窮人與富人之間鬥爭歷史，所以各國把貧富差距都列為頭等大事，解決貧富差距就是等同於解決化解了社會矛盾。隨著經濟發展，物質條件提高到某個階段，貧富差距不僅住礙社會進步，同時也是社會亂象叢生的重要因素。

社會發展初期富人與窮人屬於共生體，窮人需要富人提供更多工作崗位，富人獲取窮人更多的剩餘價值，隨著社會發展進入到了溫飽型社會，教育逐漸普及窮人與富人之間不可調和的矛盾就越發明顯。

一隻蘋果，一個富人佔有大半個蘋果，而一群窮人才能分得一小部分蘋果，窮人為了獲得更多蘋果努力工作還是滿足不了需求，富人與窮人之間的矛盾就會被激化，這就是富人給社會造成原罪。

所以發達資本主義國家富人往往極力參與政治，利用政治擁有法制約束力維護富人的權利。為了保護私人的財富西方資本主義國家搞了個選舉制度，達到替富人洗白的過程，其實選舉跟窮人以及中產階級毛關係都沒有，只是富人之間的遊戲，證明自己的財富正當合法過程。富人如果不明白自己的富裕是建立在眾多窮人之上，整個社會會出現眾多問題。

富人和窮人都是明擺著的，富人和窮人存在鬥富的問題嗎？富人往往會在窮人面前炫富，窮人還往往看不起炫富的富人！因為凡是炫富的富人，都是為富不仁的人！

富人和窮人，這個話題應該是存在的，社會進一步發展，社會貧富懸殊會更大，金濟高速發展的今天，誰的金濟雄厚，誰會爭取更多資源，誰有更多的話語權，誰的錢就會更多，在體制改革時代，在金濟高速發展的時代，貧富差距明顯增加，這是一個歷史性的必然結果，什麼變革和創新改革試驗中進行，是前人沒有走過的路，必須經過一陣激烈競爭，也會有一時的陣痛，如果能解決問題，必須有一過程，在社會上在什麼時候，如果有三個同行肯定有一個前，一箇中間一個後，所以說貧富差距是永遠存在。

鬥富的地方，不鬥的人不會富，窮人富人都在為財而鬥，成功者是因為鬥贏失敗者而富，失敗者就是窮人，這種地方的特點是，除非大家一起窮，否則窮人不會停止鬥富人，要想富，首先要鬥窮人，否則也富不起來，總體來說，凡這種地方都是窮地方，具有鬥爭傳統的地方都不會富，全世界都一樣，中國也不是例外。

富人言語行動對窮人欺，壓把窮人不當人看，惹窮人恨怒。窮人也時時想把富人的錢分享些。富窮時一常慢慢水火不容，小爭大斗動盪。

和窮人鬥富的不是真富人，充其量是爆發戶，真富人還是挺低調的，沒時間和窮人鬥富的！ 要鬥也會找個差不多的對手，窮人和富人在生活上不是一個軌道上的車，撞不到一塊的！

對的，歷朝歷代的統治者，轉嫁矛盾的最好辦法就是讓窮人和富人鬥。霸佔利用富人的錢財，蠱惑扇動利忽悠大多數窮人造反打倒前統治者，他成後統治者，其實富人窮人都得上稅，養活不上稅的統治者，真正剝削富人和窮人的是統治者。從古到今中國的統治者哪個上過稅。悲哀的民眾永遠最苦。

統治者還要害怕窮人，富人與窮人鬥愚蠢透頂。封建皇帝賣力安撫難民，是怕眾多難民鬧事，動搖皇權根基。水可載舟 亦可覆舟。

如果貧富能同心，何需鬧革命？富者與貧者鬥富，矛盾激化，自尋死路遲早而矣！聰明的富者用德感貧，才能縮小貧富矛盾，延長“壽命”！

很正確的觀點。富人和窮人鬥富。窮人會和富人鬥命和革命的。人的命沒了一切結束了。.革命的目的就是消滅一切剝削階級。人民共同幸福生活為目的。清滅，蔣亡皆因此。