伊朗與以色列“擁核”的性質有很大的不同。

如果定義“擁核”是“擁有核武器”，那麼，情況是這樣的：

如果定義“擁核”是“擁有核設施”（例如核反應堆或核燃料加工廠），那麼，事實如下：

伊朗是《NPT條約》的簽署國，它擁有的核設施，多次經過IAEA的嚴格檢查。而以色列拒絕簽署《NPT條約》，也禁止IAEA對它的核設施進行任何檢查。它雖然在大力發展核技術（可以從它發表的論文中看到，包括核能技術），但不讓國際社會知道真相。

所以說，這兩國的“擁核”性質是完全不同的。

嗎啡在醫生眼裡是藥品，而在癮君子眼裡則是毒品。槍支在警察手裡是維護社會治安的執法工具，而在犯罪分子的手裡則是危害社會穩定和他人生命的兇器。這兩個事例的前者都是合法合理的，後者都是違法犯罪的。由於國情不同，如何界定也自然不一致，部分國家百姓擁槍就合法。

但在擁核問題上，國際標準卻是雙重或多重的。

首先，按《不擴散核武器條約》規定，只有在一九六七年一月一日前擁有核武器的才算合法。之後的都屬於非法。而在這些非法國家中，以色列、伊朗和日本則屬於匿核國家。因為聯合國常任理事國中，美英法長期控制和左右聯合國各項政策和決議，就連“公正無私”的國際原子能機構都無法一碗水端平。它們不敢搜查以色列和日本，只針對伊朗橫挑鼻子豎挑眼，政治上極力打壓，經濟上全力制裁。卻對非法擁有核武器的印度和巴基斯坦不聞不問、不理不睬。

以色列自己擁核矢口否認，卻費盡心機專找伊朗擁核的證據，幾天前內塔尼亞胡就向全世界公開了以色列的“重大發現”。

西方國家之所以預設以色列擁核的事實，是因為它們相信以色列一不敢擴散，二不敢首先使用。而對待伊朗的態度卻恰恰相反，擔心伊朗一旦擁有核武必會稱霸地區，進而威脅世界，因此必須全力打壓，即使簽了伊核協議美國也要退出或是重籤。

對美國而言，兩者的差異就是內外有別，除非伊朗重新被”招安”。

因為，伊朗的布什爾核電站是用於和平的目的的：它只是用來發電，供應伊朗國內的電力需求。而以色列的擁核，卻是用於軍事目的，拿來準備殺人害命的。誰也不敢保證，以夷在紅了眼後，不會把它手中的核彈，投向伊斯蘭世界！而一旦如此，那將是伊斯蘭世界乃至地球的末日。

一句話：以色列擁核經過美國同意，美國同意國際社會就同意，伊朗擁核美國不同意，美國不同意就是國際社會不同意，國際社會不同意就是非法的，美國就可以用國際社會來搞垮你。

伊朗和以色列擁有核武器，就是對人類的威脅，不符合世界人民的利益，伊朗是宗教狂熱也好，以色列是自衛也好，如果一旦發射，後果誰也控制不了，這和誰處在什麼陣營沒關係。

狂熱的宗教者也有理智的人，以色列這樣的國家也會有狂人，德國老百姓好吧，出了希特勒，誰都難保以色列會不會出希特勒一樣的人物，所以以色列和伊朗擁有核武器的性質沒啥不同，

我認為這兩個國家擁核都是自衛，性質是一樣的，不過一明一暗，明的好防，暗的就不好說了以色列在猶太復國主義影響下更具有侵略性，回顧歷史，看看現在的地圖就明白了，一個被滅國2000多年的民族想要恢復原來的疆域，就要透過戰爭來達到，核武器就是世界人民的災難，美國首先發明瞭核武器就是和天下為敵，但是人家是第一強國，任何其它國家又能怎地，必須全面禁止核武器。

核武器這種東西是伴隨著科技進步而產生的大殺器，與科技進步相匹配的是社會形態的的進步，因此如果要問一個國家是否應該具有核武器，我覺得從根本上還是要看他是否有與之相匹配的科技實力和社會形態。神權制國家是存在於中世紀的一種社會組織形式，與之對應的武器應該是毛瑟槍和弓弩。

以色列與伊朗擁有核武器的性質沒有不同。核武器具有大規模的殺傷的性質。如果有人使用核武器了，就會造成大規模的人員傷亡。特別是以色列動不動就使用武器對付巴勒斯坦人，向敘利亞發射導彈，無理由派飛機轟炸敘利亞，其威脅性更大。其擁有核武器，是中東各華人民的頭上懸著的利劍。伊朗沒有隨便發射導彈到別國的領土。伊朗擁有核武器沒有以色列擁有核武器的危害大。如果用核武器侵略別國，更無理。人類擁有核武器，不是幸事，是禍事。核武器只能核反擊。人類擁有核武器必須謹慎。

伊朗擁有核武器對美國有威脅，以色列有核武器對美國非但沒有威脅，還可替美國威懾其他國家。這就是兩者的性質不同。如果把伊朗和以色列同美國的關係換下位，伊朗就會成為合法擁有核武器的國家，而以色列則反之。所以，在擁核問題上，美國是雙重標準，逆我者亡，順我者昌。

根本的不同只有一個。 以色列是“美華人”。他的原子彈是“善良”的。哦，它認得善良的美華人。 伊朗是“非美華人”。如果伊朗擁有核武器，天啊，那“美華人”可能被當做壞蛋而“核”一壺。 所以，以色列“鋼釘”擁核是應該的且可以允許的。 伊朗，必須核查。

以色列擁核跟伊朗擁核的本質沒有任何區別，都是為了保衛國家安全，有效震懾甚至打擊敵人。

它們的區別在於跟世界老大美國的關係不同。

以色列是美國的盟國，意識形態、政治體制與美國相同，所以以色列擁核，美國不僅不會感到危險，而且會覺得壯大了自己的力量。

相反，伊朗在伊斯蘭革命以後建立的政權，是跟美國是敵對的，所以，伊朗擁核，就會讓美國感到巨大的威脅。

正是基於這個原因，美國不遺餘力的制裁伊朗，迫使他放棄核計劃。美國是超級大國，具有世界領導力，所以美國的做法，在一定程度上代表了世界多數國家的做法。

1，作為獨立主權國家而言，尤其是那些經濟軍事水平發展到一定程度的國家，發展核武器是一種戰略上的“保護傘”、“政治戰略上的砝碼”。

1，以色列和伊朗都是中東的強國，一個國土面積雖然狹小，但其經濟軍事和科技發展位居世界前列。一個體積龐大，軍工體系完整，並且礦產資源十分豐富，是地域數一數二的強國和大國。

2，以色列擁有核武器可以儘可能的彌補自身很多問題的缺陷，比如以色列在阿拉伯世界的民族矛盾，以色列國土面積狹小的戰略縱深問題，以色列在區域和國際事務上的政治話語等。而伊朗也有著類似的優勢。比如強化伊朗的戰術戰略能力，在中東世界阿拉伯民族的話語領導能力，以及在強國博弈之間保持立場的能力，最主要的是對國家安全的保障能力和對其他“不懷好意國家”的威懾能力。

3，總得來說核武器更像政治和國家安全問題上的保護傘。有了核武器不論政治溝通還是經貿交流或者衝突爭鬥，說起話來都“很壯底氣”。

1，以色列是美國在中東釘入的一個鐵桿據點，是美國在中東事務的核心代理人。美國針對以色列國土面積狹小的弱點，扶持以高精尖的技術軍事等方面的援助和支援，使其被限定在一個框架內，卻保持著旺盛的鋒芒，既不會脫離美國的控制，又保持著對中東諸國的壓制。還能美國的利益訴求遣用。據資料顯示，以色列暗中已經擁有大概一百枚左右的戰術核導彈。

2，相反的是伊朗本來就是中東世界的固有強國，雖然其面積和資源和軍工體系發展上和以色列有兵員素質和武器代差等問題，但這並不妨礙伊朗對以色列的戰略威脅，尤其是一旦伊朗擁有了核武器，那以色列本來就尷尬的“外來戶”身份和縱橫中東的實力儀仗將遭到顛覆。這是以色列所恐懼的，所以以色列一直慫恿美國退出“伊朗核武器協議”而對伊朗進行軍事打擊。但美國考慮的是，歐盟國家和伊朗背後俄羅斯的政治態度，一旦衝突，後果是否在可承受範圍之內。國家實力不同，考慮的的問題層次也就不同。

所以，總得來說，單純看以色列和伊朗是否擁有核武器本質並沒有什麼區別，但縱向來看的國仍舊逃不出強國政治博弈的範疇。

擁核的性質能有什麼不同，都是一樣擁核自保擁核威懾。伊朗和以色列的結果之所以不同其實原因很簡單。世界的話語權主要還掌握在美國手中。美國做為世界唯一超級大國，它的一言一行都有著長遠的影響。在美國的帶動下美國支援的就是合理的“正確的”，美國反對的“打壓的”就是非法的。

美國視角，我的忠實盟友越強越好，隊友越強大我就越強大。以色列可以說是美國最信任的盟友了，兩者的關係已經到了不分彼此的地步，以色列在中東的無敵就是美國在中東的無敵，以色列在中東擁核就是美國在中東擁核，在美國的全力支援下以色列的擁核被強制“合法化”世界也都默許了。伊朗正好全部相反，所以就是非法的，不被允許的，被打壓的。以色列的意識形態、政治體制與西方相同，擁核可控促成了其擁核。以色列的意識形態，政治體制所在陣營都符合西方的標準，而以色列擁核一定會有諸多限制，這從五個常任理事國的態度可以看出，我想這中間會有一些嚴格要求限制可控的協議。而伊朗的意識形態不符，陣營對立，宗教信仰略顯極端，所以伊朗擁核很難讓多數國家接受。關注留言，檢視更多！

沒有什麼性質不同，只是因為大國博弈以及以色列自身安全考量之後，出現的“不平等”罷了。

1.伊朗有核技術，以色列算是一個隱形擁核國家。以色列反對伊朗擁核，是因為以色列站在周邊都是阿拉伯世界的地區，為了自己的利益，採取的霸道行徑罷了。

2.站在全球來看，擁核國家被控制在一定範圍，並且簽訂所謂的和不擴散條約，還有限制別國進行核武器研發，其實都是現有國際秩序下，為了全球的“穩定”（這裡的穩定是加引號，其實某些時候就是一種霸權行為）。

3.站在任何一個主權國家，為了自身安全，發展核武器無可厚非。但是站在全球來說，擁核的國家，自然不希望別人有核武器，這樣就會造成壓力不平衡。

4.北方有核武器了，所以美國來了，南韓去了，這就是現實。但無核化，依然是追求的目標。就跟現在伊朗一樣：我有核技術，可以在短時間內恢復到鈾濃縮25%！這才是以色列最反對的，也最忌憚的地方。

5.以色列作為美國在中東的“打手”，自然比希望身邊有核國家尤其還是死對頭出現。前段時間，沙特跑到巴基斯坦去了，說白了，為了能夠與伊朗對沖，除了宗教，還是因為巴基斯坦有核武器啊！雖然不被承認，但我是真真切切有啊！

這就是現實！

兩國是有本質區別的，這種區別是從骨子裡帶過來的。另外，到現在為止，還沒有任何國際組織裁定以色列在發展核武器。下面我就來分析。

在這之前，還要先說說兩國的本質。我們都知道伊朗是個宗教國家，教義（那本經書不敢說，大家知道就行）大於任何法律，完全可以說是用教義來治理國家，那本書有一千多年了，也就是說那是一千年前古人的經驗或見識，現在卻用此物管理一個現代社會，結果怎樣？當然不用說了。有時我們會覺得伊朗有很多奇葩事，現在是不是覺得可以明白了。另外伊朗的最高領袖不是總統而是教主大人，總統只是一個配子，在這個國家裡估計只能排到五位以外，在教裡甚至更低，但更奇葩的是居然還有法律規定總統是最高領導者，簡直就是自己打自己臉。軍隊也有兩套，一套政府軍一套教會軍，從現在的一些資料看，除了人數，教會軍佔有了最好的資源。教會軍除了正常軍事訓練，其它時間都是在進行宗教洗腦，所以相對政府軍來說，對所謂的聖戰更加狂熱，為了宗教，不在乎家人朋友，也不在乎自身。這樣的軍隊一旦有了核武器，他們真的敢放呀！伊朗一直沒有停止過向外輸出宗教革命，雖然沒有明確證據證明支援恐怖主義，但很多恐怖勢力或恐怖分子確實和伊朗有千絲萬縷的聯絡，比如911時恐怖分子是從伊朗坐飛機過來的，有一些裝備是伊朗生產的，有一些錢是從伊朗轉出去的等等。

再來說說以色列。別聽網上一些人整天沒事說以色列不好，但中國有困難時，以色列卻幫助不少，（具體的就不能說了，否則又發不出回答）說明人家知道感恩，不是白眼狼。以色列在歷史上受到太多苦難，所以建國後非常珍惜，哪怕為了一個士兵，不惜舉國之力去營救回來。五次中東戰爭都是被動作戰，在沒有國家受到威脅的情況下，還沒有主動打過誰。有人肯定會說，前幾天以色列剛炸了伊朗武器庫，同學們啊，那武器庫裡都是地對地導彈，是準備轉運到伊利亞，然後架到以色列腦門子上的，以色列再不炸，那就是腦子有病了。說遠了，再回來。以色列是個民主的發達國家，無論科技、農業還是製造業在世界上都是不錯的，人均收入較好，國內法律健全，與除中東以外的國家關係都很好，是普選制，軍隊屬於國家。這說明以色列的任何國策不是一兩個頭腦發昏能決定的。美國是以色列最堅定的盟友和支持者，很多美國剛有的尖端武器，沒幾天以色列就有了，可以說，只要美國存在一天，世界就沒哪個國家敢真正把以色列怎麼樣。

綜合以上，以色列擁有還是不擁有核武器並不重要，後面有美國的核保護。以軍擁有的軍力足夠摧毀敵對國，所以以色列就算有核武器也是安全的，周圍國家乃至世界不需要擔心哪天被核威脅。反觀伊朗，一群狂熱的宗教主義者，真的讓人擔心啊，他們真敢丟呀，如果伊朗有了核武器，周圍國家都會受到核威脅。

廣義上看，伊朗與以色列擁核的性質沒有不同，核武器是戰略武器，同樣也是威懾手段，其作用是透過核威懾使國家意志得到更好的效果。

但從狹義上來說，從美國角度來看，由於其國內擁有猶太遊說集團和新教福音派政治勢力，相較於伊斯蘭教什葉派伊朗而言，不論政治方向或大眾輿論都會偏向以色列，再加之伊朗擁核嚴重不符合以色列國家利益，所以伊朗擁核的性質被嚴重扭曲。

從擁核國家角度來看，以色列擁核在美國的協助下已成既定事實，再新增擁核國家不符合原擁核國家的利益，所以伊朗擁核就被視為異類。

其實提及二戰後核武技術擴散問題，始終離不開美國，前蘇聯的核技術的關鍵部分是透過間諜從橡樹嶺和洛斯阿拉莫斯獲得而來的，英國的核技術是美國傳授的，而以色列的核技術索性是在美國睜一眼閉一眼的核查情況下完成的。值得一提的是，伊朗的核基礎也是巴列維時期由美國在20世紀50-70年代合作期間打下的。

所以由於目前擁核國家對新擁核國家的核平衡政策，和美國、以色列同伊朗的意識形態問題，導致二者擁核性質狹義上產生不同。

核武，是具有大規模殺傷和規模性的武器，是由美國在1945年最先研製出來的，並是到迄今為止唯一一個使用過的國家，由於其具有巨大的威力，有能力的國家也相繼開發並擁有了核武器，特別是美蘇為了其冷戰的需要，展開了軍備競賽，在這個競賽中，兩國都擁有了毀滅地球的核武數量。在這期間，世界上多數愛好和平的國家掀起了反對核武的浪潮，促使聯合國在1968年通過了《防止核武器擴散條約》，決議規定，在1967年1月1日前擁有核武的國家為擁核國家，禁止其他簽約的國家研製並擁有核武器。但這之後，由於美國對核武的雙重標準，以色列則開發了核武，是目前國際社會公認的擁核國家，擁有數量據傳達到了250枚之多，由於有美國的幫助和自身的努力，以色列的常規武器已經是整個中東地區最為強大的國家，再加上擁有核武，其打擊能力著實令人恐怖。

由於伊朗和以色列是一對死敵，為了在戰略上不輸對手，伊朗當然不甘落後，也啟動了核武的開發與研製，這遭到了美國和西方國家以及以色列的強烈反對，並對其實行了數年的嚴厲的制裁，伊朗迫於壓力，於2015與六國簽署了核武開發的伊核協議，對於伊朗和以色列擁有核武的性質，其實都是一樣的，就是都想用核武威脅和扼制對方，這將對本地區的安全帶來極大的負面影響，特別是特朗普宣佈將撕毀伊核協議，中東的動盪將會愈演愈烈。

很高興為你解答。無論是誰擁核都是一件危險的事情，包括五大國。雖然說核武器就是一件震懾武器，一般不可能去使用，但是不去使用不代表不能使用。如果國家受到威脅，任何倫理道德都是屁話，大國擁核安全是因為它們受威脅的可能性較小，所以他們使用核武器的可能性也較小。

現在回到中東的這兩個地區強國。結合他們的周邊環境，我可以明確的告訴你，他們無論是誰擁核都是一件非常可怕的事情。伊朗面對著遜尼派和西方國家的威脅，以色列面臨著中東國家阿拉伯人和波斯人的的威脅，它們都不是所謂的安全國家，當他們擁核後，只要國家面臨嚴重威脅，核打擊絕對的最後選項。

這裡其實涉及到標準的問題，它們擁核其實都是為了自保，而它們限制發展核武器的原因竟是危害世界安全。國家的安全都沒保證了還管世界安全？所以，說到底還是那句話，拳頭即真理，哪有什麼對錯之分。

雖說如此，我個人的覺得還是要對各國發展核武器進行限制的，這可是強硬的拳頭，哪能讓每個人都擁有。

伊朗公開宣稱：要將以色列從地圖上抹去，顯然，這是一種反人類行為。但以色列從沒說過要把哪個國家從地圖上抹去。以色列遵守規則，而伊朗破壞規則。以色列的對內對外政策是透明的，而伊朗是精神領袖說了算

伊朗和以色列都是主權國家，只要自己有能力，為了不受外敵的侵略，都可以擁核。但是自己有了核武器，滿世界的搞核訛詐，擁核的性質就變了。以美國為首的西方國家卻搞雙重標準，對於以色列搞核武器睜一眼閉一眼，並且暗中支援。對於伊朗，卻是嚴格限制，並且進行政治經濟制裁。好容易搞了一個伊美核協定，現在嚷嚷著要廢除，視為兒戲。現在的美國行事作風以美國的利益為優先，是特朗普選前承諾的，並且現在正在做的。對外無論是誰，甚至包括盟國在內，只要損壞它的利益，它想盡各種辦法進行制裁，政治經濟和軍事上的。所以美國現在做什麼，都是符合這一原則的。