決定戰場勝負最重要的因素是實力，只有絕對的實力才是獲勝的最可靠的保證。

那時中日雙方的實力根本就不是一個量級的。

一、綜合國力的對比

戰爭是國力的較量，中日兩國在國力對比上懸殊極大。

那時的中國在政治、經濟、文化、軍事等各方面都十分的先進，處於先進的封建社會，而且唐朝正處於上升時期，朝氣勃勃，蒸蒸日上。

而那時的日本尚處於有奴隸社會向封建社會過渡的時期。 大化二年（646年）日本孝德天皇頒佈《改新之詔》，正式開始改革，日本學習中國唐朝律令制度等

這是以中國為師，而且改革期間日本內部保守派和改革派之間仍有爭鬥，直到近半個世紀後，改革才最終完成，日本的國家制度才趨於完善。

大化改新十幾年時間後日本國力的確有所提升，也是基於此日本有膽量挑戰唐軍，但是這點國力遠遠不夠。

這時候的中日兩國，一個正值壯年，一個才完成成人禮，實力的懸殊不是一丁半點。

二、戰場上人數多並不一定代表實力

戰場上的軍事力量也是決定具體戰役的關鍵，在這方面中國也是佔據優勢。

白江口之戰中，日本4萬2千，有戰船1000餘艘；唐軍1萬3000人，戰船170艘。毫無疑問，日本在軍隊和戰艦的數量上都佔據絕對的優勢。但是數量優勢並不是實力的標誌。

唐軍的素質和兵器不是從奴隸制時代剛走出來的日軍可以比擬的，唐朝戰艦各方面的先進也是日軍望塵莫及的，雙方在軍事上也完全不是一個層次的。

兵員素質，武器戰備及戰術素養上，唐朝都是佔據了優勢。說是摧枯拉朽也不為過。

即便唐軍在兵員素質、武器裝備和戰術素養上和日本處於同一個起跑線，以少勝多也並非不可能。古今中外，以少勝多的戰例數不勝數，更不要說唐軍的少數是擁有精悍實力的少數了。

白江口之後，日本慘敗是兩國國力對決的必然結果。

這一戰讓日本近一千年不敢西望，打出了國威，打出了安寧的東北亞環境。

這裡是不請自來的守仁君

守仁君曾經寫過日本和中國在古代近代的幾次戰爭，白江口之戰是守仁君認為最順利，最提氣的一場戰爭。

唐初，在中國的遼東和北韓半島有三個國家，高句麗，百濟，新羅。這三個國家和唐朝一直是糾纏不清。新羅是唐朝小弟，高句麗原來為我故土，從隋朝到唐太宗，就一直致力於收復遼東，可惜每次都功虧一簣，百濟則和高句麗是聯盟。

唐高宗時期，高句麗聯合百濟收拾新羅，新羅向唐朝求救，唐朝以蘇定方為主將，率兵跨海直撲百濟，很快就將百濟滅國，並將百濟王和眾多王公貴族押送長安城。

可是百濟賊心不死，唐朝大軍剛退就造反將留守唐軍包圍。

唐朝見百濟國賊心復燃，便命劉仁軌率唐軍二入百濟。

唐軍入百濟，如開閘的洪水，瞬間將反叛百濟勢力絞殺。殘餘勢力退守熊津江邊的堅城。

隨後唐軍水軍開至白江口，在白江口等待唐軍的是四萬餘以逸待勞的倭國水軍，唐軍水軍只有一萬餘人，但是唐軍絲毫不懼，憑藉精良的戰艦把倭國的小破船一艘一艘全拍改裡，唐軍還趁順風使用火攻，倭國軍陣頓時成一片火海，五六萬前來援助百濟的倭軍幾乎覆滅。殘餘叛逆只能束手投降。

守仁君為什麼說了半天怎麼打的，因為題主的問題真的不值得回答。

唐朝在那個時間段說是超級大國沒人反對吧，唐朝對倭國，無論是軍事，政治，文化，思想，制器，手工，學術，軍事思想各個方面都是碾壓。所以收拾倭軍很正常，沒什麼可多說的。

人多何用？八國聯軍兩萬人就佔領了滿清帝都。白江口之戰正值盛唐時期，唐高宗勤於政事，史稱“永徽之治”，國力強大兵多將廣，是唐朝版圖最大的時期，面積約為1240萬平方公里。

同時期的日本在大化改新後才邁入封建小國，生產力水平相當於商周而已。唐與新羅聯軍在白江口大戰倭國、百濟聯軍，唐聯軍雖只有倭國聯軍人數的四分之，但船高而堅武備精良，倭船簡陋寒酸兵甲原始。唐將劉仁軌指揮得當，分左右兩隊將倭船圍困，再施以“火燒赤壁”，自然大獲全勝。

直此，倭國甘當小弟，遣學子入唐學習，從各層面照抄唐朝。

在古代歷史上，中國一直時東方世界的強國，白江口日本派了近5萬大軍（四萬水手，戰船1000餘艘）一千多艘戰船直接跟大唐對抗。而當時唐朝劉仁軌只帶了7000人，劉人願的留守軍加起來一共1萬3000人，白江口一戰，日軍全軍覆沒。

在此次戰役中，唐朝水軍發揮自身優勢，將兵力戰船數倍於己的倭寇水軍打得殘敗，堪稱一次以少勝多的經典水戰，也是已知較早的一次具有國際性的戰役。

此次大唐帝國軍隊的勝利法寶之一便是弓箭和唐橫刀，唐朝強弓硬弩和赫赫有名唐橫刀起到決定性作用。