回覆列表
  • 1 # 飛魚姐姐

    1 古代戰爭講究排兵佈陣

    2 古代戰爭頻繁,從軍也是一種生存方式。

    中華民族有5000年曆史,打了成千上萬場仗,人民長期生活在戰爭中,生活困難,參軍成了生存的好出路。

    3 古代打仗是有規矩的

    4 古代士兵的身體素質強大

    衝鋒的時候騎馬都是母馬,渴了接奶喝。唐帝國軍征服東西突厥等遊民民族後,充分吸收遊牧民族打仗不需要後勤的特性,天上飛什麼、河裡遊什麼、地上跑什麼一箭射死放火上,烤上就吃。沒有現在軍隊這麼嬌氣,還要什麼軍用口糧。這也是2萬唐軍能在西域複雜地形一天挺進300裡的祕訣!

    現在戰爭拼的是武器裝備,所以很快就能分勝負。

  • 2 # 阿鬆5937

    拿近代戰爭來說:

    一、以小農經濟為主, 人口絕大部分在農村, 基本自給自足,你圍我五年,我照樣生活的好好的。而且這麼多的小鄉村,你要多少兵力。

    二、現在城市化都成百上千萬人口,不用圍,只要幾個導彈炸了幾條交通線,再斷水,電,油,糧,那麼不用三天這個城市就投降了。

    三、現代絕大部分人腳走不了路,肩挑不了擔,手無縛雞力,就算能逃到農村也基本餓死了。

  • 3 # 司馬路的歷史會客廳

    謝謝邀請,你說的這種古代大規模戰爭,確實存在,中國的春秋,以及英法百年戰爭、德國的三十年戰爭,都是典型的事例。相對而言,近代以來的戰爭就很少有曠日持久的,最大規模的兩次世界大戰,一戰只打了五年,二戰只打了六年,如果僅以持續年頭論,很容易得出現代人嬌貴,不如古人能打的感覺。

    當然這是錯的,古代之所以能慢慢悠悠打仗,很重要的一個原因:就是戰爭不會波及普羅福斯(當然這也是以主體而論,完全不波及是不可能的)。舉個例子,秦穆公和晉國作戰,打到危難之際,突然從山裡殺出幾百個野人,打退包圍秦穆公的晉國軍隊。當時秦穆公很奇怪,你們野人從來不參加戰爭,咋這時候出來救我呢?野人就告訴他,從前俺們曾不小心吃了你的馬,你不但不治罪,還說吃馬肉不喝酒就會傷身,於是賜酒給俺們。因為這個緣故,俺們這次捨命來幫你。

    這自然是個特例,所謂的野人其實就是農民,按照春秋的規矩,他們是沒有參戰資格的。

    那麼春秋之際誰能參加戰爭呢?必須是有身分的人,所以平民不行,奴隸更不行(商紂王就是違背了這一條,導致了自己的亡國)。能上戰場的,起碼是“士”。顧頡剛先生就曾說,“吾國古代之士,皆武士也……有統馭平民之權利,亦有執干戈以衛社稷之義務,故謂之‘國士’以示其地位之高。”

    正因為參加戰爭的,都是有身分的人,所以在早期,確實打仗很講規矩和禮儀。宋襄公在與楚國開戰之際拒絕擊敵於半渡,理由是:君子不幹這種二皮臉的勾當,要打,那就等對手排好隊,大家公平交手。

    後人都覺得宋襄公有點傻,但實際上這確實是當時的戰爭規矩。楚國最初是蠻夷,所以不太守規矩。但後來在中原呆久了,也頗有領會。譬如晉楚邲之戰。晉國被楚國打得大敗。在逃跑時,晉國的許多戰車陷入泥坑。楚國士兵不但不乘機追殺,反而還跑上前教晉軍如何抽去車前的橫木,讓戰車衝出陷坑。於是晉軍調侃說:“還是你們逃跑有經驗啊!“

    正因為這個緣故,春秋時期的戰爭規模一般都很小,甚至往往一個早上就打完,打完吃早飯也不晚,所以有云:“滅此而朝食物”。而且開戰的地點一般都在兩國國境線上,即所謂“疆”,以此有“疆場”之稱。作戰雙方在開打之前還會打招呼,問對方:“你丫準備好了沒有?”

    依舊是宋國,公子城與華豹的戰車狹路相逢,華豹先射一箭,沒射中,他打算再射一箭。這時公子城就很不屑了:“你再射就不義了!”因為當時的規矩,是雙方一人各射一箭。你射了我一箭,現在應該我射你一箭了。於是華豹就放下弓,等公子城搭弓一箭將其射死。這個事例聽上去也很迂腐,但背後卻是當時非常盛行的戰場禮儀。

    古代戰爭,頭一個講究是兩國交戰不斬來使。必須要師出有名,派使者去敵國告訴對方之所以要揍他的理由,並且不能趁人之危,比如不可以趁敵國國君過世等重大變故發兵攻打。第二個是不能在險要的地方阻擊敵人,必須要找個寬敞的地方,堂堂正正擺開陣仗幹一架。第三個是在對方沒擺好陣型之前,不能發動進攻。第四個是不能在對方已經受傷失去戰鬥力的情況下,對對方造成二次傷害。第五個是不抓花白頭髮的老人當俘虜。第六個敵人敗退逃跑時,不追,實在要追也只能追五十步。

    當然這些規矩,到春秋晚期乃至戰國時代便基本瓦解了。但在歐洲,類似的騎士在戰爭中也有一套嚴格的戰場規矩,譬如說抓住對方一個騎士,只要他起誓說會付你多少贖金,你就可以釋放他,他會嚴格遵守規矩送錢給你云云。要不然你在騎士朋友圈一散播他賴賬的訊息,他的名聲就完蛋了。

    而正是因為這樣的戰爭規矩,造成中國春秋以及歐洲中世紀,雖然戰爭不斷,但其實損耗人口並不嚴重,對平民、對農業和商業的破壞不能說完全沒有,但至少沒有後來那麼大。尤其像後來的那種屠殺戰俘甚至屠殺平民的事件,在那個時代,是絕對不可能發生的。

  • 4 # 80後且聽風吟

    古代戰爭:主要是以人力和當時代的兵器的打造技術、缺點,就是要拿很多的人來死,當做成功的籌碼。優點就是不會對環境造成很大的傷害。

    現代戰爭:主要運用航天技術和高階資料分析的技術、優點就是可以儘快的使戰爭完結,缺點就相當的缺點。對環境的破壞大。對人的擊殺力強、一旦發生戰爭的話、將是不可改變的。那面領的的是大型擊殺、對人而言、也許是滅亡

    所以古代戰爭可以打很久,而現代戰爭卻耗不起。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 手頭有四五萬塊錢,想投資個小生意,一天能賺5百到1千就行,做什麼生意好呢?