不是偏科，而是紅土太強！我們都知道納達爾是紅土之王，而法網正是四大滿貫賽事中唯一的紅土！

紅土比較其它硬地與草地有一個特性，那就是軟與粗糙，球落地會有很大的迴旋，從而降低了球落地後的速度，而且球落地後變得不規則跳動。再就是紅土比較滑，所以導致球員只能在底線來回周旋，這就導致了球員需要極好的體力與耐力，而這正合拉法的打法，即使打不死你也能拖死你。

而納達爾的紅土上旋球攻擊力強，落地深而出淺，再加上他是左手持拍，斜線對拉變直線，放小球等等打法，使其他球員很難發揮！所以紅土優勢明顯！

與打法、場地、對手三方面有一定關係。

場地決定了大部分紅土青少年的打法。納達爾小時候就適應了多拍拉鋸、滑步、放小球等。那

說到對手，除了歐洲南美一些多產紅土高手的國家，隨著硬地球場的普及和硬地賽事的增多，以往年代的“紅土限定”型球員越來越少，場地的差異對球員成績和打法的影響越來越小。

像瓦林卡和蒂姆這樣的，紅土最強，硬地也不錯，但草地就很差。草地成績好的一些重炮手，紅土戰績卻很差。

納達爾則最大限度削弱了場地對他成績的影響，憑藉他的打法和意志力。

納達爾澳網有3個亞軍，溫網3個，美網1個。除了2014年澳網（決賽輸瓦林卡），其他6次決賽都是輸給了費德勒或者德約科維奇。

相對於紅土對體能和意志的考驗，在賽事更多的硬地球場，造就了很多強力型、重炮手球員，競爭更為慘烈，可能這方面造成了納達爾硬地草地大滿貫偏少。

截至目前，納達爾法網12冠，美網4冠，溫網2冠，澳網1冠。乍一看是夠偏科的，其他三大網總共才7冠，真夠“少”的。

但是，大滿貫賽事舉辦80多年以來，奪得7冠以上的男單選手（不算納達爾）不過13人而已。分別是：

費德勒20冠

德約科維奇16冠

桑普拉斯14冠

埃默森12冠

比約博格、羅德-拉沃爾各11冠

比爾-蒂爾登10冠

阿加西、康納斯、倫德爾、佩裡、羅斯沃爾各8冠

所以，不是納達爾其他三大網太偏科，而是他紅土太強了、強到變態的地步，僅此而已。

納達爾在所有四大滿貫賽事中，進決賽次數均≥5次，也僅有費德勒能與之比肩。這難道也算偏科？

說個冷知識：20冠天王費德勒，在羅蘭加洛斯從未贏過納達爾。如此說來，納達爾實在太偏科了……

首先，要明確一點，就是納達爾並非很多人所說的偏科選手，他只是在法網太過於出色了而已。截止到2019賽季結束，納達爾一共獲得了19個大滿貫冠軍，其中12個法網，4個美網，2個溫網，1個澳網，也就是說，目前他在除了法網以外的其他三個大滿貫上，一共獲得了7個冠軍，這是一個足夠偉大的成績，這顯然不能說是偏科。

不過正是納達爾在法網的統治力太強，導致人們往往忽視了他在其他三個大滿貫上的輝煌成績。那麼，為什麼納達爾在法網能有如此恐怖的成績呢？別忘了，納達爾可能是網球歷史上最偉大的紅土選手，是當之無愧的“紅土之王”，他的打法優勢可以在紅土上被最大程度展現出來。而法網作為四大滿貫中唯一的紅土賽事，自然就成為了納達爾成績最好的大滿貫賽事。

納達爾最具特點的技術就是著名的“納氏上旋”，他可以用正手擊打出高速旋轉的上旋球，球落地之後的高彈跳會讓對手非常難接。而紅土場上的球速較之硬地和草地要慢很多，納達爾可以有充足的時間去接對方的回球，最大程度的發揮自己的正手上旋球的威力。再加上納達爾是左手持拍，他的正手斜線會讓右手持拍的球員用反拍非常難接。

此外，納達爾的出色的腳下移動也讓他在紅土場上如魚得水，在紅土球速較慢的環境下，他飛快的腳程讓他幾乎可以接回對方的任何來球。而他頑強的比賽作風和強大的心理素質，包括出色的身體素質，都讓他在紅土場上如虎添翼。

納達爾彷彿是為紅土而生的，他在法網的奪冠紀錄震古爍今。不過人們不應該忽視他在硬地和草地的成就。在澳網，納達爾一冠四亞；在溫網，他兩冠三亞；在美網，他四冠一亞。這些成績都是足以載入史冊的。並且，納達爾在未來的職業生涯裡，還會繼續書寫傳奇。

法國網球大賽，比賽場地是紅土球場，是納達爾最擅長的，人稱納達爾為紅土之王，所以勝率特別高，成績也比澳網，美網成績要更加好。