這還不好解釋？在先商之時，天下都是一些個小部落。最終商人厥起，收服了眾小部落，使自己成為了代天統治人類世界的天子，所有人間事物，包括部落首領，做為人都受其指導，於是，商朝建立了。或許先商數千數萬的眾了部落中有個夏部落，但特點不明顯，佔地兩村子。與朝代二字關係不大。這就解釋了題主的問題了。

商朝是外來的政權，可以去看看牛津中國史，我覺得也是這樣，中國一夜之間突然有了，青銅器，戰車，甲骨文。之前有嗎。

有些自認為嚴謹的磚家和各路看客，怎麼說呢？只認殷墟和甲骨文。

然而，有個問題是，他們拿不出一個清晰明確的早期文明發展的脈絡。殷墟和甲骨文是一下子就蹦出來啦？如果說，商是第一個朝代，或者說是第一個大國。他們依然拿不出一個商的確切發展脈絡。這一點可以參考西方古代史。比如古羅馬。雖然其早期歷史不明確，很迷糊，然而，早期諸王亦有記載。古羅馬從一個小城邦成長為一個大國，這個歷程史清晰無疑的。還有歐洲愛琴文明（請見《大英百科全書》Aegean civilization詞條。英文），從舊石器時代的一個遺蹟開始。然後轉道克里特等諸島。這裡可見一個雙標。中國商以前（其實是殷墟以前）就沒有文明。歐洲就從舊石器時代開始。顯然，詞條作者試圖理清一個文明發展脈絡。雖然，我們依然看不出，一個希臘半島上的舊石器時代遺蹟怎麼就一定跟克里特，甚至安納托利亞等後期文化有必然聯絡。但作者仍然以一個發展脈絡脈絡，把舊石器時代新石器時代以及以後諸島各石器文化，甚至小亞細亞文化連結起來。畢竟，早期文明不可能一下子就出現了。解釋克里特諸島文明起源，你就要猜想地中海先民的流動。

另外，愛琴文明可不存在什麼文字文獻。

說到中國磚業人士。其實就是腿軟心萎。商以前文明，確切的是殷墟以前，以所謂標準，否定之。涉及上古歷史的文獻，以疑古作風否定之。其實不會中性對待嗎？就像現在也是，是“偷”是“摘”？拘泥文字就壞了。

夏，不一定是一個大國，也可能是中原地理古稱。或者唐、虞、夏是城邦霸主。中國一定是從原始落後的部落一下子蹦出殷商來，就不能有個早起城邦時代或者多國並存的時代？古希臘不就是城邦社會？古英吉利不就史多國並存（其實是鄉土領主）。

有太多人說早起禪讓不可能了。可是看看古希臘羅馬，人家也未必一定要世襲呀。還是說，華人自古就垃圾，違反人類學規律，從猿猴開始就世襲？當然，禪讓的本質又是什麼？是早起領袖更迭的寫照？還是城邦霸權的更迭，以擬人化手法描寫？湯伐夏，是不是湯國取得霸權的寫照？周人可能編造夏的事蹟嗎，有什麼政治意義嗎，在一個普遍文盲的時代，有知識的是極少數，這極少數還沒有正經力量（孔子落魄），有力量的還不鳥周王室(東周諸侯），各諸侯公卿有自己的私人記錄，沒有廣播電視，沒有統一的輿論展戰線？

一切都是開放性的。歷史本身就是高維歷史空間的低維投影，而且殘破不全。歷史磚家，考古磚家，說實在的，以單線性思維解讀，能解讀出什麼真正有意義的？有本事的早就搞科研或者經商從政了。

對文史感興趣的，自己看看就好了。文言文多讀苦讀也能大致獨通，學好英語開闊點視野。別理會磚業人士。他們連個中國早期文明的清晰發展脈絡都拿不出來，也就會說兩句套話。至於像西方學者那樣編一個脈絡（愛琴文明），他們敢嗎？

夏，AXia，亞西亞，亞洲，夏與AXIa同音，禹時執帛(裝飾有

圖騰的旗子)者萬國(部落)，亞力山大東征時期，對波斯以東地區的統稱為Axia歷時久矣，在者現在的地形地貌氣侯與三四千年不盡相同，例如中國近一千年來東海海岸線向東擴出近80~200公里，一萬年前，古人可踏海冰到達臺灣島，在中原有大量原始雨林及野象出沒，在黃土高原遍佈林木植被，古地質氣像對人類的生存提供了前提，隨著氣候的變遷，人們被侷限在不同的地域，人們之間口耳相傳的故事變成了傳奇，傳奇變成了傳說，傳說變成了神蹟，神蹟寫入經典，文明被誦頌至此，從未停息。

正如題主所說，是有部分史學家這樣認為的，他們質疑夏朝的存在，主要是源於夏朝這段歷史時期沒有出土相應的文字來支撐。但這並不影響夏朝的存在，這一時期沒有出土相關的文字記載，並不代表以後不會出土。商湯的天下就是透過滅夏而來的。

夏朝由大禹之子啟所建立，歷經了400多年。夏朝最後一位國王桀，是古代歷史上著名的暴君，其生活奢靡、嗜酒如命、昏庸殘暴，致使天下怨聲載道，民不聊生。《史記·夏本紀》中記載：“桀不務德，而武傷百姓，百姓弗堪。”這時的商朝百姓已經無法忍受強徵暴斂，夏王朝已搖搖欲墜。

在這種情況下，夏朝東部的商族開始崛起。商族是遠古時期的古老部落，簡單說一下商族的起源。據說商族祖先帝契的母親簡狄是有娥氏的女兒，有娥氏是五帝之一帝嚳的第二個妃子。簡狄因吞下玄鳥之蛋後生下帝契，因此商族以鳥為氏族圖騰，這與中國古代東方部落的信仰相一致。

由此可知，帝契只知有其母簡狄，而對其父不甚清楚，只能以圖騰神鳥來替代。這也與中國古代在父系氏族之前實行母系血統繼承製向匹配，商族從帝契開始，才確立了父系繼承製的氏族制度。帝契和夏啟基本上處於同一時期，《史記》中記載，帝契被分封於商，賜姓子氏。

帝契的孫子相土成為王時，氏族便開始了擴張發展。到帝契六世孫冥時，因治水而死，商族將他也看作僅次於帝契的祖先。冥的兒子王亥馴化了牛和馬，使得商族有了較大的發展，後被有易氏所殺。王亥之子上甲微殺掉有易氏之王棉臣，為父報仇。

上甲微相傳六代之後，便到了湯。此時的商族已經發展成奴隸制國家，湯便帶領商民加入到反抗夏朝殘暴統治的隊伍當中。商湯施行仁政，對周邊其它小國採取了聯合政策並出兵討伐了有洛氏，得到各諸侯國的擁戴。

商湯任命伊尹為相，加速了夏朝的滅亡。伊尹輔助商湯首先消滅了夏朝的葛國，打通了通往夏都的必經之路。接著商湯便開始了大規模的滅夏戰爭，商湯在消滅了夏朝的三個小國韋、顧、昆吾以後，兵鋒直指夏朝都城。

商湯在決戰前，發表了討伐檄文，聲討了桀的罪行，表明了滅夏的正義性。得到了各地部族的擁護，在有娥之墟的決戰中，夏桀大敗，退到鳴條，又被打敗。商湯滅夏之後，將夏桀放逐而死，並定都於毫（河南偃師縣）。

綜上所述，無論史學家如何認為，商朝都是透過滅夏而來的。商湯滅夏後建立的商朝，是個奴隸制大國，在青銅器、甲骨文以及天文、曆法方面，都達到了古代科技和文化發展的高峰。商湯滅夏推動了奴隸制王朝的發展。

清華大學建於1911年，第一任校長是唐國安，男性。請問唐國安是從誰的手中接任清華校長的。

所以，提問題前還是...

不是不承認夏朝，也不是說夏朝不存在，只是不承認夏朝作為一個文明，只能認為他是一個原始部落。還沒有達到文明的水平，以現有的考古發掘中國古代文明的形成是在商代中期

夏都可能在水裡泡著，遺蹟也不好儲存。夏可能不用龜甲記載文字，也不用石頭，竹簡更不可能，如果用的是溼泥巴，那我們就永遠難以找到夏朝存在的證據，除非有件磁器上有文字。

首先宣告：我是絕對支援有夏朝存在這一史實的。

問題是，你提出的這個反問它有問題啊？那麼夏朝的天下是從誰手裡得到的？

說明一下，大多數史學家不是否認“夏”或者別的什麼王國存在於商之前，但是不能認同中國傳統史書所記載的夏朝編年史！

有什麼理由呢？！簡單點，中國歷史上君主平均在位時間第一的王朝是清，共計十帝，享國276年，在康熙乾隆兩人就佔用了121年的情況下，平均也就27年餘。而夏呢？享國472年，十七王，算起來每人27年，略低於清，但是其中有四人是兄弟關係，所以只傳13代，就是平均36.3年！這是什麼概念？夏大多數君主都不是出生就繼位，有些需要等父死兄死，還有些需要復國，也就是說他們基本都要活到五十歲以上了。你覺得三四千年前人的壽命是多少？尤其是夏桀，在位53年，也就是說，六十好幾還能酒池肉林夜夜笙歌？！說給你聽你信不信？！

基於此，國外史學家難以相信沒有實物支撐的，如傳說一般的史前編年史！在國際史學界看來，中國三千五百年以前的歷史，猶如“中州歷史”一樣，屬於傳說大於史實的範圍，就像我們也不相信高麗的上古傳奇一個道理！

那麼，我們怎麼辦呢？當然是已經進行了多年的夏商周斷代工程咯！目前已經完成了周，基本完成了商，並且得到國際廣泛認可。值得注意的是，這兩個朝代，經過修正，編年都有相當程度的變化，明顯減少了總年代。所以，我們目前所知的夏的歷史，或許並不是未來十年公佈的結果。如今我們所說，也是上下四千年而不是五千年了！

如果所有地質年代裡存在過的生物都能有化石儲存，生物的演化問題早就解決了！可惜的是，能有化石儲存下來僅僅是九牛一毛！同理，即便是沒有考古發現，也不能證明，夏朝及以前的文明沒有存在過！

根據史記記載，上古的君主動不動就是幾十年的壽命，甚至還上百年，這不合邏輯啊，難道古代人壽命反而比現代人長？這個沒理由啊

我認為有夏朝。商代的文字是一種比較成熟的文字，不可能一夜間產生。我們看考古發現的氏族時期的陶符、陶文，就知道是商代甲骨文一脈相承的源頭。夏朝的文獻究竟去哪了？第一，夏朝實際還處於氏族的高階階段，文獻載體很少，而且不象商代有專門機構整理和集中儲存。“惟殷先人，有冊有典”。說明夏代的文獻載體散亂，沒有系統保管。這也是為何商代甲骨文獻大量集中發現的原因。而夏的文獻載體可能選了不能長期儲存的材料。其次，也有可能是商滅夏後，為防止復辟，集中銷燬了夏的文獻檔案和有文字的器物，關押、招降或殺害了書寫者。所以只剩下沒有文字的器物流傳下來。

嚴謹的歷史學家有腦子，認可一個朝代，一個大一統文明，只承認出土物和遺址發掘，再結合文獻資料做研究。

世界上的傳說和文獻就太多，真假難辨，相互矛盾。有的資料散佚，有的是後人整理的時候加私貨，有的根本就是託古的偽作。

你以為古人就不會像現在的自媒體一樣胡編亂造嗎？尚書都有兩個版本，《今文尚書》和《古文尚書》，你信哪一本？

《竹書紀年》和《史記》矛盾那麼多，你信誰說的？《史記》和《春秋》不符的那麼多，你信孔子還是司馬遷？

題主沒有腦子沒關係，多讀書也行。你連書也不讀，直接引用百度，這個就是學術上的懶惰了。魏則西就是信百度釀成悲劇的，你忘了嗎

好像搞混一個概念，夏朝只是一個通俗的說法，並不是類似秦以後的大一統中央帝國，為什麼很多人拿這些朝代類比，如果這樣說，那商周也不是朝代。我理解夏是一種文明的代表，實體可能是部落聯盟

考古研究文明起源，最好結合一下人類起源和演化，這些資訊現在最容易在人的基因裡找到蛛絲馬跡。我們的一些人總希望自己民族是最古老的，土生土長的，不是來自於其他地區，那麼你拿出證據，證明自己的基因和其他地區人種的差異呀。古蹟可能因為儲存問題會消失，但基因痕跡是不會消失的。要證明自己是中國猿人進化而來，不是從非洲遷移過來，最好就是從基因上來證明。

商朝已經是高度發達的文明，他不可能是憑空出現的，所以懷疑夏朝存在的所謂“歷史學家”都是用心險惡，其心可誅！

你的問題提的不對，不是他們不承認，而是夏、商存在斷代的問題。從90年代國家立項試圖搞楚，至今專案已結束。但爭論似乎還在。