這個問各有各的好處，分散居住交叉感染要少些，集中居住相互幫忙要方便一些，疾病暴發分散好，災難面前集中人多好！

安全起見儘量還是分散點的好.因為肺炎疫情發生的太突然還會人傳染人.為了家人孩子的健康.我的親人中有醫生和護士目前都是和家人孩子分開著的.天天和病患接觸被傳染風險極高.還有同學朋友在崗執勤.都是分散著的害怕染肺炎了傳給家人孩子了

當然是分散居住好了。在這次瘟疫面前，像我們農村，各住各的院子，只要是少出門，不串門，不集聚，一家人在自家的莊稼院裡活動，那就是很好的隔離了。安全、方便、很容易就能做到。如果，還覺得悶兒，想出門活動下筋骨，也很簡單，戴上口罩，說走就走。看到外人，離的遠點打招呼就沒事，或乾脆到田野裡去，口罩都可摘下，或跑、或跳、或慢慢踱步，站、坐、躺隨心所欲，五音不全的唱歌，大聲呼喊，只要是自己覺得高興，玩到盡興再回。不用擔心會影響到別人，也不用擔心會被傳染!田野裡，一望無際的麥田已泛新綠，露出勃勃生機，又讓人多了幾分欣喜，大地母親溫柔地告訴你，不要煩惱，希望就在腳下!頓使人一掃心中的陰霾，信心滿滿，心曠神怡!喔！大災大難面前，人類分散居住比起集中居住來，還真是好處不少呢！

無論什麼時候，還是什麼情況下，還是相對分散居住為好。一是因為生活生存的需要，分散居住能把各地的分散資源充分利用起來，如土地資源、水力資源、各種自然資源、人力資源等，有利於國家糧食安全，有利於開闢更多更廣的致富途徑。二是因為分散居住可以最佳化環境，減輕空氣、人流、環保、交通等方面的壓力，農村的藍天白雲，鳥語花香，清新空氣，寧靜閒適成了目前很多城市人所向往的生活情境。一旦發生自然災害和其它災難，農村人的抗災能力遠遠超過城市人。這次疫情相對來說，農村的壓力就很小，而城市的防疫壓力就較大，也給城市管理帶來了嚴峻的挑戰。總之分散居住利國利民。

我覺得分散和集中居住，各有利弊。如遇到疫情和地震，好隔離，減少災情。但治療起來，不夠集中方便。集中居住傳染迅速，快！但好管理，資訊傳遞更方便。不過這一條嘛，現在是資訊化時代啊！

明顯的是 分散居住，最好在大山裡面住，空氣新鮮，人稀少，是養生的好的方，花草植物最多…還有很多名貴植物…神仙的地方…放羊 喂牛 養雞餵狗……種花養草…好不愜意……

我是王哥旅行分享，很高興能回答你的問題，在大災難面前我感覺應該是分散居住好點，就像現在的病毒疫情來說，人太集中就不好病毒就容易傳染，相對分散居住的話就會好多了，就會減少病毒的傳染，人太集中空氣就不會太好，相對分散的地方就不一樣，就像現在農村的空氣比城裡的好就是城裡人口密集 ，而農村空氣好也就是農村居住的分散人口沒有那麼密集，所以我認為人類還是分散居住的好。這是我的個人意見，謝謝。