回覆列表
  • 1 # 九月高粱紅

    石油是人類離不開的一種能源。但是它到底是怎樣形成的卻有很大的爭議。目前主要的爭議有兩種。第一種是美國的有機物生成論,也就是石油峰值論。另一種是俄羅斯的無機物生成論。1956年,哈伯特在美國石油學會年會上,發表了《石油峰值》的論文,他宣稱,石油是化石燃料,是5億年前埋在地下的恐龍及藻類等生物經生化反應而成。所以,石油儲量有限。有峰值自然就有低谷,美國石油將在1976年達到峰值,世界石油即將衰竭。但是他的理論引起許多人的質疑,直到哈伯特去世前的最後一刻,才承認所謂石油峰值論和石油枯竭論完全是石油巨頭授意下的謊言和騙局。

    第二種是俄羅斯的無機物變油理論。

    美國的說法不能影響到蘇聯科學界,蘇聯需要大量的石油,他們從零開始摸索了一套新的石油勘測理論。由於沒有被哈伯特誤導,這套前蘇聯的油田勘測理論獨樹一幟,是基於無機物生成石油,即“石油是由地殼內本身的碳生成,與生物無關,可再生”的理論而進行勘測的。這個理論認為,在地殼內已經有許多碳,這些碳自然地以碳氫化合物的形式存在。碳氫化合物比岩石空隙中的水輕,因此沿岩石縫隙向上滲透,並最終形成石油。

    我們不得而知,石油峰值論毫無疑問已經被打破。時至今日,蘇聯已不復存在,但是獨聯體和俄羅斯的石油,天然氣儲量仍在繼續增長,他們並沒有去爭奪中東的石油,而且依然繼續向歐亞諸國輸出石油和天然氣,輸出的數量也越來越大。

    在中國也有這樣的例子,曾經就任中石油物探局副總工程師的裘慰庭博士表示:曾有在1958年發現並開採至枯竭的小型油田,二十年以後儲量恢復至發現時的峰值的案例。

    所以,綜合上述,石油是可以再生的。所謂不可再生只是利益集團天大的謊言。

  • 2 # 驚寂404

    石油普遍認為是動植物經過地殼運動被埋在了地下,然後在地下經過高溫高壓上億年形成的,這樣看來肯定是不可再生的。why?用完了等上億年再生出來,你能等的急?人類還存在不烙鐵!

    但是!注意我敲黑板了!10年前上學的時候老師說石油還夠採50年,進了企業又有人說石油可以採100年,有專家甚至說可以採200年。臥槽,信誰?當大量的油被越來越多的發現,人開始不那麼相信石油是動植物變的,大家都知道中東石油多,如果石油是動植物變得,古代的中東得死多少植物和動物?以前是地獄嗎?修羅場嗎?!!可怕!

    而且某些無法解釋的現像也表明石油不一定是動植物形成的,比如我以前在遼河油田待過,遼河油田以前產量不高,找不到多少儲量,後來經過地震後發現了大量的石油,一躍成為千萬噸級大油田。這裡我覺得就可能是某些無機物在地震的作用下形成了石油。

  • 3 # 月來越白

    石油可不可以再生這個問題的本質指向為石油的形成機制是有機成因還是無機成因。這裡對這倆種機理理論不做贅述,有興趣的朋友可以參閱我在石油是怎麼形成問題下的答案。無機成因說的支持者以蘇俄的石油地質工作者為代表,有機成因說以美歐的石油地質工作者為代表。倆個理論都有自己的獨到之處,但也都有自己解釋不了的現象。但是因為美蘇歷史上的立場對立,所以陰謀論的市場很大。認為石油不可再生,是美國的陰謀,一直鼓吹石油有限,只是想控制石油市場的主導權。我個人覺得,對客觀自然的認識有一個漸進的過程,之前的理論認識沒能認識到非常規油氣的存在,沒能認識到油氣大範圍存在只是我們沒有找到。但是現在找到的石油和天然氣並不意味著其取之不盡,用之不竭,只是我們認識中的儲量越來越接近客觀現實中的儲量而已。而且,從目前的勘探發現來看,無機成因油氣確實存在,但其量相比於有機成因油氣來說,非常有限。所以我個人覺得石油是不可再生的。

  • 4 # 不一樣的Mc965

    石油作為一種燃料,是工業的血液,在之前沒有了石油意味著所有的機器都將停止運轉。那石油是可再生資源嗎?

    網上流傳著許多的文章都說石油可再生,卻是最大的謊言。

    首先我們應該明確:什麼是可再生資源,什麼是不可再生資源。可再生資源是指被人類開發利用一次後,在一定時間透過天然或人工活動可以迴圈地自然生成、生長、繁衍,有的還可不斷增加儲量的物質資源。

    不可再生資源是指被人類開發利用一次後,在相當長的時間不可自然形成或產生的物質資源,它包括自然界的各種金屬礦物、非金屬礦物、岩石、固體燃料(煤炭、石煤、泥炭)、液體燃料(石油)、氣體燃料(天然氣)等,甚至包括地下的礦泉水。

    所以石油是不可再生的。

  • 5 # 分享快樂1

    可以再生啊!地球毀滅一次就可以了!幾億年以後那些死去的動物變成石油,植物變成煤炭!可以利用它們的就是下一種高等生物!

  • 6 # 老菠蘿1977

    石油不可再生是1950年左右由美國一個機構釋出的!這個說法一直沿用至今!可是最近由俄羅斯研究機構表示經他們研究石油應該是可再生的!

  • 7 # shawn25

    首先,鑽石並不是什麼實際大騙局,製造這個謠言的人實在是智商堪憂。

    鑽石礦確實很多,但是鑽石是碳的單質,大多數天然鑽石都是像煤一樣的黑色石頭。

    這種黑色鑽石確實儲量非常大,也很便宜,淘寶上搜天然金剛石就能買的到,十幾塊錢。並沒有誰騙人。

    只有極少數的天然鑽石,能形成透明的,這部分才能作為首飾用的寶石。

    即使透明的鑽石,也有很大一部分是帶雜質和顏色的,這種帶雜質和顏色的鑽石,這種帶雜質的同樣便宜。

    因為在自然界形成的東西,想要找到純淨不含雜質的太難了。

    你在首飾店看到的鑽石,基本上都是事先挑選好的沒有雜質,純淨,無色透明的極品鑽石,所以價格才會很貴。

    如果你直接去買鑽石,有雜質的鑽石是很便宜的。比如,1克拉純淨,無色,無暇的鑽石可能要好幾萬塊錢。但是如果是含有微小瑕疵(內部有雜質),可能就一兩萬。如果有明顯染色,有明顯瑕疵的鑽石就更便宜了。

    實際上所以的寶石,比如玉都是一樣的道理,主要看成色。成色不好的玉石價值和石頭一樣賤,成色好的價值連城,甚至是國寶。

    其次,石油毫無疑問的就是不可再生能源,中學課程裡已經講的很明白了,實在是懶得重複,麻煩你多讀書吧。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 睡眠不好,吃什麼藥好?