“點球的產生可能有很多原因，但它的根源無一例外都是：補償給攻方一個本屬於他們的、但先前被守方在禁區內破壞掉的機會。”這句話本身就很值得商榷。

既然要討論規則，那麼就應該從規則出發，我們先來看一下，足球規則中，是如何對點球罰球進行規定的。“當比賽進行中，一個隊在本方罰球區內由於違反了可判為直接任意球的十種犯規之一而被判罰的任意球，應執行罰球點球。”從規則中，可以看出，點球罰球是直接任意球中的一種特殊情況，其判罰依據從屬於直接任意球。那麼具體是哪十種犯規需要被判罰任意球呢？

踢或企圖踢對方隊員絆或企圖絆對方隊員跳向對方隊員衝撞對方隊員打或企圖打對方隊員推搡對方隊員阻擋對方隊員拉扯對方隊員向對方隊員吐唾沫故意手球（守門員在本方罰球區內除外）

從規則中，我們可以看出兩點，1.判罰的依據並非題主所說的“補償給攻方一個本屬於他們的、但先前被守方在禁區內破壞掉的機會”，而是處罰球員的失誤、魯莽或暴力的行為，或者侮辱性行為。2.被侵犯的球員是否持球，是否做出射門或傳球動作，與是否被侵犯無關。

再來看籃球的罰籃判罰，罰籃的依據是“在任何時候，一旦一方作出投籃動作，另一方對其犯規，都可以罰球”

兩者一比較，不難發現，根據規則，籃球是在一方做出投籃動作時遭受犯規，才會得到罰籃機會，而足球則不同，只要一方球員在對方禁區內被侵犯，就會得到點球，與他是否有射門動作無關，甚至跟他是否持球無關。既然沒有明確的持球動作和持球人，那麼由持球人執行點球，或者由被侵犯人執行點球，恐怕就都不太合適了。

當然，如果題主硬要橫向的比較籃球和足球的規則，不妨看一下籃球中的技術犯規。因為技術犯規的判罰初衷和足球更為接近。當然，並不是什麼“補償給攻方一個本屬於他們的、但先前被守方在禁區內破壞掉的機會。”，而是確保合體育道德精神和良好的比賽作風。在技術犯規時，罰球方就是選擇本隊中任意球員進行的罰球的。