家有餘款十萬，老頭要炒股，老太要買理財，吵得不可開交，咋辦？

我是不建議老人家做金融投資的，雖然以目前市場看，相對還是安全，個人也偏向看好後市

有一點，老人家懂得股票嗎？十萬是閒置資金，還是總存款項，閒置資金還好，總存款還是放銀行，股市裡翻不起浪花，而且還有高風險在等著你們

老太要理財，我建議你們找到合適的理財公司後，和他簽訂的是保本協議，不保本，怕後面出問題，這些理財方，非保本的話，他找客戶是一張臉，幫你給虧掉肯定不負責的，所以更建議放銀行裡收收小利息

想要比銀行利息高，還能保本，我是知道有的券商，他有些個保本型，年利都在5%以上，可以去子詢下，其他就沒多少留意了，只能說到這，能幫到你最好不過了

把我的回答說給他們，十萬，只是一個雞蛋的家當，炒股，本錢太小，風險極大，網上有句話，投資要謹慎，很可能血本無歸！買理財，現在也有年化收益比話期高的產品起點是5萬能買，到期除了有利可圖本金也不會縮水，作者建議買值得信賴的銀行的。

既然是家庭餘款，就說明十萬塊錢在家庭資產中的份量並不大，因此和氣生財，不要為十萬塊錢的具體投資方式而讓老人們身心健康受到影響，如果雙方都堅持自己的觀點，很顯然可以一人一半。

一般來說，年齡大的人還是以銀行理財為最好，因為銀行理財相對風險較小，雖然收益較低，但本金可以得到保證。

股市投資對於老人來說，虧損的概率極大，如果為了滿足高收益的需求，用五萬塊錢去博一下，也未嘗不可，只是一定要注意老人能否經受住這種壓力，不要把心臟病炒出來了。

朋友們好！

清官難斷家務事！家裡有餘款10萬，老頭要炒股，老太要理財，吵起來了，這樣的話，如果想解決的話，只能是一人一半，炒股的5萬，理財的5萬，這樣的配置也是比較合理的。

家裡有10萬餘款，如果想比較合理的配置的話，可以拿一半來投資股市，一半來進行存款等理財。

這樣的配置還是比較合理的。股市投資風險大一些，但是如果投資比較成功的話，也能夠獲得比較好的投資收益。

另一半進行安全的理財，這樣雖然收益比較低一些，但是比較安全穩定，可以說也是一個較好的選擇。

這樣一家的10萬存款，如果投資得當，也是能夠獲得比單純的理財稍微高點的收益。但是如果股市投資失誤的話，也可能收益比單純理財要低一些了。

老頭要炒股，就給他5萬炒股就好了。只要是拿著這5萬塊錢進行價值投資，然後長期持有，那麼風險可能就比較小，而收益可能也還是比較穩健了。

現在來說，只要是投資高分紅績優股，然後長期持有，風險可能還是比較低的，而收益也可能比較穩健。

現在的高分紅績優股，業績穩健，每年都能夠分紅，可以說還是比較適合老年人投資的，這樣的股票長期投資，風險還是比較小的。

因此，老頭可以用5萬投資股市，如果投資高分紅績優股的話，可能風險還是比較小的，而且收益可能也還是比較穩健。

老太要理財，就給她5萬進行理財就好了。現在比較安全的理財還是比較多的。5萬塊錢可以投資民營銀行短期存款產品，年利率可以達到4%以上。

因此，如果投資理財產品的話，民營銀行存款產品，利率較高，可以多研究一下。

綜上所述，老頭想投資股市，那麼可以拿5萬投資股市，老太想投資理財，那麼可以拿5萬理財，這樣的資產配置還是不錯的選擇，也能夠讓老頭和老太比較高興。

不應該吵，是老頭錯。

股市風險大，波動大，講技術，老年人多數眼花，耳聾，手腳慢，血壓普遍高，情緒易激動，精力不足，一般來講老年人不適宜炒股。

理財風險小，穩定，沒什麼技術含量，最適合老年人，是理智選擇。

作為孩兒，應從生理，風險，時間，技術等各方面去分析，去調解，講道理，相信父母（過來人）理解。

但，年紀大的男人都死要面子，硬頸，不講理。

孩兒夾在中間，處理不當，家庭不和睦，怎辦？

一分為二，每個五萬好了，公平，公正，合理，各自為政，自負盈虧，一碗水端平。這樣就不會，得哥情（父）時，失嫂意（母）。

那為什麼不把10萬元的存款拆分為兩個5萬元，做自己想要做的東西呢？

其實，對於年紀大的人來說，我還是建議不要炒股，也不要購買一些大額的理財產品，做一些簡單定存就可以了。

因為對於年紀大的老人來說，是很難在學習新的知識，提高到一個更高層次的認知。

因此，導致的結果就是，如果你沒有幾十年的盈利經驗，現在就無法吃老本，最終炒股和理財都會是一個輸多贏少的局面，甚至很容易被騙。

那麼，對於年老之人來說，定存就是最好的選擇了。

另一方面，老年人的抗壓能力較差，如果因為高額的回報率而失去了10萬元的存款，輕則食慾不佳，重則可能還有身體健康和心理健康上的風險。

所以，我奉勸老頭和老太，不要炒股，也不要理財，全部拿去做無風險的定存。

畢竟，到了這個年紀了，一定是安全第一。

享受一下天倫之樂，出去旅遊，散心，約朋友一起喝喝茶，打打拳，不香嗎？

我的媽呀，雙方都是要All-in的節奏嗎？這樣的投資觀念本來就不適合年紀大的人。

首先股票投資是高風險的，做短線投機性太強，做長線很可能做成光屁股。而且都老頭老太了，能持有多長時間？十萬塊錢，能建多大的倉？個人覺得非常的不妥。

其次是理財，理財也分好多種，風險有大有小。定期存款風險最小，也不代表沒有。買基金的風險取決於基金的投資標的。同樣的十萬元投資額並不大，有些有份額要求的基金買不了。另外國家對於投資者的風險承擔能力是有要求的，一般由機構負責評測，老年投資者且對投資沒什麼概念的，應該不能購買高風險的基金等理財產品（當然生活中放水的無良機構也有，即使知道你是小白還允許你買）。

一般來說，家庭為單位的投資應該以組合形式存在，即雞蛋不要放在一個籃子裡。投資組合可以包括幾乎無風險的存款、中低風險的理財及高風險的投資等。具體的比例，建議年紀大的人選擇傾向多一些保守的低風險投資，而年輕的人可以更加激進一些。注意有些人覺得買幾個不同的理財投資就是分散風險了，其實不一定的，如果多個投資產品的系統性風險是一樣或者高度正相關，風險其實並沒有有效的分散。要真正的投資於互相不關聯的產品，甚至以此消彼長的投資產品來做對衝，這才真的是分散風險。

回到這個例子上，十萬塊錢，並不算多。股票就別玩了，要玩也不要超過兩萬。剩下的錢，可以選擇在定期存款、銀行理財產品、貴金屬等幾個裡分配。

當然，做理財風險雖然小於炒股，但也並非全無風險。所以，也要對老太的理財知識考核一下。按照老太的理財水平，給於相應的建議。能力不夠，有些理財是不能做的。這是很關鍵的。做好這些，往往會給客戶很大的幫助，起碼不會有很大的損失。

如果兩老不太講理呢，怎麼辦。作為合格的客戶經理，應該給他們做好有關風險測試和知識測試。然後按照測試的結果，給於他們相應的建議。這時候只能公事公辦了，千萬不要為了推銷產品建議他們操作不匹配的產品。否則，他們虧損後很可能會鬧事的。

當然，即使按照測試結果做了合適的建議，仍然要給他們重點解釋風險。最好能夠跟蹤他們的操作，及時給予提醒。