首先可以明確的告訴你這一定是犯罪心理學，沒有一個明確的答案。如果覺得可以。
首先每一張圖片都有嫌疑，我們可以一張一張的說起。
第一張：如果說既有嫌疑又沒什麼嫌疑的那可能絕對就是第一個了，因為不管從什麼地方看都感覺是一個正常人，但是仔細看不同的地方，你就會發現他的一條腿是擋住襠部的，一個小女孩死掉，不難讓人聯想到性侵一類，所以第一個人擋住襠部就是他的嫌疑
第二張暫時略過（最後說）
第三個：第三個可能是4張圖片中明擺著是露出嫌疑的，不管是從髮型髮色著裝來看出他混混的身份，還是他的蹲姿與其他人不同，也有人說小女孩已經被他殺了，他是用蹲姿用一條腿撐住的，當然利用蹲姿殺掉小女孩確實有可能，此圖唯一的缺陷就是找不到殺人動機，如果有還是性侵。
第四張：目前來說幾乎所有人都是普遍是認為第四個是兇手，理由大都是說第四張是最後一張最後一張照的當然是最後一個死的，其實照片沒有寫明先後順序，不應該說第四張就是最後一張，也有人說第四個從相貌與衣服圖案來看 是個猥瑣的蘿莉控，所以殺了他。從心理學的角度來講，像蘿莉控這種情況，如果他真的是喜歡蘿莉為什麼又會忍心殺了她，一個人無論如何都不會去殺一個自己喜歡的人。
最後再說一下第二張，第二張是最沒有嫌疑的，無論是相貌還是著裝蹲姿，但是，沒有嫌疑就是他最大的嫌疑，如果說前三張都有很多漏點證明他們是犯罪，那第二張是為了證明什麼？一個笑的很矜持的人，一個最沒有嫌疑的人，可能就是那個兇手。
總之推斷的話，兇手不可是第三、第四。 而是第一或者第二
首先可以明確的告訴你這一定是犯罪心理學，沒有一個明確的答案。如果覺得可以。
首先每一張圖片都有嫌疑，我們可以一張一張的說起。
第一張：如果說既有嫌疑又沒什麼嫌疑的那可能絕對就是第一個了，因為不管從什麼地方看都感覺是一個正常人，但是仔細看不同的地方，你就會發現他的一條腿是擋住襠部的，一個小女孩死掉，不難讓人聯想到性侵一類，所以第一個人擋住襠部就是他的嫌疑
第二張暫時略過（最後說）
第三個：第三個可能是4張圖片中明擺著是露出嫌疑的，不管是從髮型髮色著裝來看出他混混的身份，還是他的蹲姿與其他人不同，也有人說小女孩已經被他殺了，他是用蹲姿用一條腿撐住的，當然利用蹲姿殺掉小女孩確實有可能，此圖唯一的缺陷就是找不到殺人動機，如果有還是性侵。
第四張：目前來說幾乎所有人都是普遍是認為第四個是兇手，理由大都是說第四張是最後一張最後一張照的當然是最後一個死的，其實照片沒有寫明先後順序，不應該說第四張就是最後一張，也有人說第四個從相貌與衣服圖案來看 是個猥瑣的蘿莉控，所以殺了他。從心理學的角度來講，像蘿莉控這種情況，如果他真的是喜歡蘿莉為什麼又會忍心殺了她，一個人無論如何都不會去殺一個自己喜歡的人。
最後再說一下第二張，第二張是最沒有嫌疑的，無論是相貌還是著裝蹲姿，但是，沒有嫌疑就是他最大的嫌疑，如果說前三張都有很多漏點證明他們是犯罪，那第二張是為了證明什麼？一個笑的很矜持的人，一個最沒有嫌疑的人，可能就是那個兇手。
總之推斷的話，兇手不可是第三、第四。 而是第一或者第二