-
1 # zhangguomin169894370
-
2 # 楊147607481
和流氓混只有一個結果,最後自已變成了一個小流氓,所以沒人想成為一個小混混,也就不願和俄羅斯這種無賴攪在一起。
-
3 # 萬婕
因為美國要打擊俄羅斯,得罪君子不得罪小人。不遠離俄羅斯,你就被“獨裁”,你就“有大規模殺傷性武器”了。你們國家人民就得被“誤殺”。
委內瑞拉,伊朗這些一人一票普選的領導被美國畜牲說是獨裁。沙烏地阿拉伯世襲的,委內瑞拉自封的領導,被美國說成民主。中國的小美狗也跟著這麼說。顛倒黑白,無恥。
-
4 # 歐莫尼德斯270
所謂國際主流,就是美國為首的西方國家及其走狗馬仔們把持的話語權、制定權,遊戲規則等,比如打著什麼人權啊,自由、民主、仁愛等旗號,他們完全是雙重標準,說一套做一套,想孤立誰就孤立誰,這根本沒有什麼對錯可言,主流不等於就是真理!就是公正公義的,恰恰相反,這個世界特黑暗!是非不辨,好歹不分!融入,本身就可能意味是同流合汙!不相謀,跟正常!沒有什麼不好!潔身自好!好的很!
-
5 # 梁毅
中國有個俗語:近朱者赤,近墨者黑。
那麼我們來看看俄羅斯究竟是什麼樣的國家呢?從國際關係來說俄羅斯與西方國家格格不入,是因為蘇聯時代曾經是世界超級大國,而且原來的俄羅斯也是一個以領土擴張而東征西討的列強,所以,其一直都存在著沙文主義的帝國思想,即使現在沒落也沒有改變其血液中流傳下來的思想,就像土耳其,伊朗都有這樣的思想。
那麼今天的美國就沒有嗎?當然不是,而且其有過之而無不及,雖然其在領土上沒有像其他帝國有這麼多的殖民地,主要是因為其是後來者,更因為現今以領土割讓求生存的規則已經不為世界各國所接受。
那麼所謂國際主流,就是以話語霸權,文化霸權,經濟霸權,軍事霸權為宗旨,聯合利益相關方,實現自己一方利益最大化的具體表現。
所以,一旦利益向背,利益集團必將分裂,主流也就可能成為末流,土崩瓦解後也必將形成新的主流。
-
6 # 談笑苦辯
因為它是餓熊,會吃周邊的朋友,侵略奪取我們六十萬平方公里國土。差點給我們來一個外科核打擊!可惜我們現在還在幫它!
-
7 # 二個王元
美國的長期戰略所至,普金第一個任期與西方的關係還是不錯的,美國似乎看到了整個歐洲將為卵巢,興奮異常,一邊給個甜甜圈,一邊在私下羽扇綸巾搞些個為春發情,隨著喬治亞和南奧塞梯等被普金幾個嘴巴,老美如鯁在喉,遂動起烏克蘭的歪腦筋,未曾想還丟了克里米亞及頓涅斯克和盧甘斯克等部分地區,賠了夫人又折兵,恨從心起可又無計可施。更作逼倒怪的是在敘利亞聞著雞屎卻抓不到蛋,而普金與土耳其伊朗攛掇的風生水起好不熱鬧,加之能源市場波雲詭譎,且俄羅斯的鎧甲白楊伊斯坎德爾散發的陣陣寒氣,老美如座針氈,只能吆喝一幫歷史腿子鼓搗玄虛,給普金添堵,僅此而已!反過來看,普金和俄羅斯倒是每每騷著了老美的胳肢窩,極不自在,這不委內瑞拉又見著了戰鬥民族的數百條大漢,美利堅七竅生煙,猶如歇了多日的婊子,滿世界找嫖客哈哈
-
8 # 一蓑煙雨83176183
我不如此認為。俄羅斯畢竟是個有影響的超級大國,它的朋友還是有的,一些背叛美國的國家還是願意跟近俄羅斯的,媒體不要誤導!
-
9 # 東風2993
這是一個偽命題。俄羅斯這個民族有他的失誤和缺點,但俄羅斯民族不畏強權,挺直腰板昂首走自己的路,也是值得尊敬的。
回覆列表
題主多次重複提出此題…你是為美工作需要嗎?…還是無聊…?…還是為糧?
我來告訴你…俄羅斯在國際社會是否孤立。俄羅斯…是金磚成員國…是上合組織成員國…是獨聯體成員國…是0PK成員國,…與中國、印度…東盟…南韓…南美洲…非洲…中東各國…政經聯絡緊密,…即使美國小第以色列…沙特也與俄羅斯…往來互訪不斷…。
俄羅斯是世界上阻止美國霸權的主要國家…你是因主子美國而恨貶俄羅斯吧…以美國為首的幾個跟班國遠離俄羅斯是正常之事。俄羅斯在世界上…非你的什麼“不受國際待見"。請少吹美為糧…望好自為之。