我們可以先從漢字字源的角度去理解一下辯論這兩個字的由來。

如圖，這個辯字是由“辛+言+辛”組成，而“辛”原本是一把刑刀，兩把刑刀針鋒相對，中間靠一個言來協調，可見，辯就是雙方都發出威脅也收到威脅，在沒有你死我活之前，最後透過語言溝通來避免自己受到傷害的手段。

這個論字比較好理解，繁體字是“論”，由“言+侖”組成，侖就是屋子和柵欄，代表條理規範，可見，論就是把真理真相有條理的表達出來。

最後我們來看辯論，辯是辯論的來由，論是辯論的目的。將自己感覺到威脅的問題先用激烈的對抗方式去爭個我對你錯，然後在這個過程冷靜下來，共同找出令人信服的真理真相，迴歸和諧。

所以，優秀的辯論者，懂得自己是在尋找一個清晰客觀、共同信服、消除矛盾的答案的過程和手段。

世界是相對的，我們對所有的事情都要辯證的去看待，所以也就有了辯論。中國的陰陽理論就說明事物是相對的，比如白天與黑夜、陰天與晴天等等。

善與惡，醜與美，長與短，高與矮等都是相對的，並不是絕對的，比如你看看這個貓的圖，你能看出它是上樓還是下樓嗎？不同的角度會有不同的答案，辯論也是一樣，站在不同的角度看待同一個事情會有不同的結果。我們所處的世界是多維的，從任何一個方向都可能得到不同的結果。所以才需要辯證去看待問題。

辯論不是說非要爭個你對我錯、你輸我贏，辯論就好比庖丁解牛，要把爭執的焦點掰開了、揉碎了展現給大家，給大家一個各個角度的視角，不要片面的去看待問題。

事情都是越辯越明的，但辯論不一定會有結果

比如“先有雞還是先有蛋”這類問題。辯論的人都想以自己的觀點駁倒對方，但往往會忽略辯論本身的意義。辯論的意義實質上就是傾聽別人的想法，推翻自己的結論，這樣才能達到求新的目的。

以前很喜歡辯，一根筋覺得自己認知的是對的，通過幾輪交流和辯論後，朋友就把我定義成思想偏左，這個時候我就開始反思，也去現在別人的角度思考問題，結果好像似懂非懂的觸到了另一類的內心，自己的內心會變得柔軟一些，豐富一些，思想會更飽滿一些。所以，辯論是思想碰撞的一種形式，沒有輸贏，只有交流，沒有絕對的對錯，一方面可以鍛鍊邏輯，能夠讓你學會一點點從表象中剝離出真相，一方面為雙方都打開了另一個可能。所以，辯的是對世界的悟。

這麼簡單的課我看你們讀書讀到那裡去了，一個是需幻而冒險的結果，美華人把他叫科幻，

另一個是實體經濟長縮，

真是讓我頭疼灬

其實網友對某一位明星指責的人數越多證明這位明星的份量平時在粉絲中的地位越重！這麼簡單的道理明星們比誰都懂！

辯論是一場語言的盛宴。

唇槍舌戰，刀光劍影的辯論場上，都在用語言拼命據理力爭，互相攻擊。

可是，其實要改變一個人的固有思維，是很難的。難於上青天。

承認自己的錯誤，是多少人終其一生都做不到的事。

那麼多的歷史故事，就連萬人之上的英明神武的九五之尊，都做不到承認自己的錯誤，別人指出，大義進諫，就是手起刀落的殺害。哪怕最終這是忠言，是正確的。

那麼你會問，那辯論是在辯什麼？

其實就是利用語言的藝術，噎得對方無話可說，啞口無言。無法在言語上反駁你，哪怕內心裡不這麼認為。你就贏得了這場辯論。

題主的困惑正是辯論賽的意義。

如果沒有這個辯題，你沒聽過這場比賽，沒想過到底哪方有理，沒覺得他們說的和我的答案不一樣，請問，你是不是永遠不會有這樣的困惑?

這是一個越來越功利的時代了，不為什麼的所求越來越少。我們平時看的書，思考的問題大多是自己的職業或學業要求。其餘的問題如何，跟我沒關係。時間效率是提高了，可是總覺得缺少點什麼。就像以前念中學的時侯還會看很多閒書，什麼福爾摩斯探案集之類的。現在上大學或者工作了，你會覺得那是在浪費時間。因為搞清楚福爾摩斯的破案過程對我實際生活並沒有什麼幫助。

正是因為這個原因，辯論這項活動才尤為可貴。

你會思考你平時根本不會接觸的問題，試著瞭解他們的世界。政治，經濟，文化，宗教，社會，音樂，歷史。就和知乎種類繁多的話題一樣。這是一種享受啊，因為這個世界上很少有人在做無為的思考了，而且還是一群人，彼此交流意見。你是來自數學院的，和一個資訊學院的小哥，還有藝術學院的妹子討論一個關於婚姻結構的問題。你覺不覺得，如果沒有辯論，這件事情永遠不會發生?

很多人在此過程中成為了朋友。原因很簡單，大家都不為所求。只有這樣才有真正的出於本性的交流。當然，大學裡其他社團也能達到這個效果，但是涉及到思考層面世界觀層面的少之又少。

所以，辯論到底在辯什麼?

我的答案是不重要啊。什麼定義，共識都是一些技巧罷了。題主困惑辯論賽怎麼算贏，我想把這個問題延伸一下。大學生的辯論，辯的就是不為所求。人生轟轟烈烈，平平淡淡都可以，重要的是，享受這個過程

《自由體詩》

——（論一下“辯論”，“辯論”的歸根結底就是辯論的讓你“迷惑”不清）

辯論只辯你是錯，那有辯論我錯多。

世間引來皆成理，高妙之處乃迷惑。