回覆列表
  • 1 # 真相求是

    在中國基本是這個情況,在世界全人類範圍,卻不一定。

    中國從夏朝開始,以後各王朝的建立,都基本是用武力征伐來的。如果沒有武力的征伐,任何一個統治階級,都不會心甘情願放棄既得利益。

    不過最後一個朝代的更迭具有特殊性,因為民國取代大清王朝,不算武力征伐,因為並沒有大規模的殺戮,只是武力逼迫。

    在國外不太一樣,因為國外很多人都有信仰,尤其是政教合一的統治階級,他們靠的主要是精神的束縛。

    而有的是因為信眾過多,逼迫統治階級讓位,雖然有一定的流血犧牲,但與征伐還是有些差異的。

    當然,傳說中的上古時代,比如堯舜禹時代,統治階級的更迭靠禪讓。

    現代資本主義國家,統治階級政權的更迭靠的是選舉。

    現代的社會主義國家,統治階級基本沒變過。

    所以,統治階級的獲得,只靠征伐是不全面的。

  • 2 # 簡單的美709

    槍桿子裡出政權,不滿、抗議,講道理只能多一些人認同和支持者,但改變不了現狀,統治階級都是靠聚集人才、民心,用武力實現自己的目標

  • 3 # 文戈視點

    統治權都是用武力征伐來的,誰得到了統治權誰就是統治階級。統治階級不管採取何種統治方式(禪讓制、世襲制、選舉制、協商制),維護的都是統治階級的利益。目前,有些人極力推崇西方的選舉制,以為手上有一張選票,自己就變成了統治階級,自己就可以決定政權的生死,其實事情沒那麼簡單,在投票之前,統治階級已經將自己的代理人指定了,無論你選誰都是統治階級的人,選票僅僅是一個欺騙的障眼法而已。

  • 4 # 藝林四甲

    百無一用是書生,說明講道理講理想是解決不了根本問題。

    槍桿子裡面出政權,說明謀略加武力是讓人尊重你的首要條件。

  • 5 # 長心眼168794174

    在封建社會,統治權的合法性是暴力,憑暴力搶到統治權後世襲,大獨裁者皇帝和大大小小的小獨裁者官員,貪圖享受,貪汙腐敗,百姓被欺壓的遍體鱗傷,國家機器無法運轉,戰鬥力為零,國內外一旦有新的勢力崛起,統治權就被搶走了,新的一輪惡性迴圈開始。在資本主義社會,統治權的合法性是多數國民同意,且還有有效期,有效期一般為4年,4年後重新選舉,連任一般不能超過二屆,如果在執政期犯了重大錯誤,國民還可以擺免統治者,不用付出流血的代價,就能把失民心的統治者趕下臺。資本主義社會統治權獲取方式,比封建社會統治權的獲取方式文明,這也是社會進步的體現。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 松贊干布,完顏阿骨打,耶律阿保機元昊你更欣賞哪一位?