回覆列表
  • 1 # 科學愛好者j

    這類問題討論的很多了 ,宇宙專家們就忙著這些事。我說啊如果宇宙本來就不是大爆炸產生的,那該熱的地方熱該涼快的地方涼,本該這樣;如果硬說宇宙是大爆炸產生的,那就是年代太久了 熱的也涼了,感覺不到了。要不再咋說?科學家會找出一大堆根據來,那也是猜的,和我的說法差不多。

  • 2 # 黑洞來客

    先讓我們來簡單回顧一下人類是如何發現宇宙起源於大爆炸的呢?在1609年伽利略將望遠鏡指向天空之後,人類的視野一下子被打開了,而隨後因為望遠鏡的口徑越做越大,看大的天體越來越多,然而很遺憾的是,依舊沒有找到很好的方式來測量天體的距離,所以對於一些天體,只是知道比較遙遠而已,不能區分是在銀河系之內還是之外。一直到了20世紀初,我們知道上世紀最偉大的天文學家哈勃利用一種特殊的星體,造父變星,測量了到M31的距離,從而結束了長久以來宇宙大小的爭論,宇宙島學說獲勝。而在幾年之後,哈勃進一步發現,越遠的星系,退行速度越大,這就成為宇宙膨脹理論最直接的而且第一個證據。在此之後,眾多的相關理論就蜂擁而出來解釋這一現象,其中最為知名的就是大爆炸宇宙學。而大爆炸宇宙學理論就預測出我們的宇宙空間當中應該是存在這一種輻射,並且輻射的溫度大約在5K左右。結果上個世紀60年代的時候,美國貝爾實驗室的科學家在檢查噪聲訊號源的時候,偶然發現了這種存在於宇宙各個方向上的訊號,其溫度大約為2.7K,和原來預測的非常接近,從而驗證了大爆炸宇宙學的可靠性,除此之外,大爆炸宇宙學也可以很好的解釋我們目前觀測的宇宙中不同元素的丰度,所以也是很好的驗證了這個理論。

    那接下來讓我們再回到最開始的問題,既然宇宙還在膨脹,為什麼我們的太空沒有爆炸的氣流。這個膨脹,是大尺度上的效應,都是在星系以上的尺度上才有可觀測的效應。而在我們星系或者低於星系的尺度上,氣體都已經達到了所謂的熱平衡狀態,宇宙膨脹的效應會弱很多,所以不會看到任何的膨脹的效應。這就是為什麼宇宙在膨脹,然而我們星系沒有被撕碎的原因,你的尺子沒有被宇宙膨脹而拉長的原因。

  • 3 # 舞動7奇蹟

    引力動態理論中形容,宇宙沒有膨脹,任何事物從微觀到宏觀都是在旋轉,從小尺度旋轉觀測大尺度旋轉,形成視覺誤差,看起來象在膨脹,當然這些理論都未經物理實踐證實,但確實不乏為一種思路

  • 4 # 徐德文科學頻道

    誰說沒有大爆炸產生的氣流的?宇宙大爆炸發生在一個無限緻密的奇點上,爆炸就是能量的完全釋放,誕生了時間空間,形成了極高的溫度環境。之後隨著宇宙膨脹,溫度開始逐漸降低,四種基本力在相變中先後分離,能量開始凝結成基本粒子,形成氫原子氦原子。在引力作用下,這些原子聚集在一起,逐步形成星系和恆星,匯聚成宇宙各種大尺度結構。

    現代科學還觀察到,除了我們上面提到的小部分物質外,宇宙中還有更多的暗物質和暗能量,我們迄今無法知道它們是如何產生的,究竟是什麼樣子,甚至不知道它們在哪裡。

    所有這些,難道不是宇宙大爆炸產生的氣流嗎?如果你能站到神的維度,俯瞰整個宇宙,那縱橫交錯,錯綜複雜的大尺度結構,不是和氣流極為相似嗎?而星系和恆星,不正是氣流中所謂的粒子嗎?

    當然,宇宙大爆炸只是一種理論模型,因為和近百年來科學家們對宇宙的觀測事實很多地方相吻合,從而為大多數科學家所接受。但宇宙中還有很多現象大爆炸理論暫時還無法解釋,比如反物質消失、磁單極子問題等等,隨著各種先進和精密儀器的不斷髮明,我們對宇宙觀測的不斷深入,相信我們對宇宙的認知會不斷加深和拓寬,大爆炸理論會更加完善,或許有一天,我們真的可以去到神的維度,一窺宇宙大爆炸的璀璨絢麗!

  • 5 # 豬頭巧克力

    宇宙大爆炸並不是真的爆炸,只是一種比喻,是對宇宙迅速膨脹的比喻。就好像人口爆炸一樣。是由反對宇宙大爆炸理論的人首先提出來的這個名稱。

    如果真按爆炸來理解的話。整個宇宙就是爆炸的氣流,不斷的快速膨脹。我們就處在爆炸的氣流之中,隨著爆炸的氣流移動。

  • 6 # 用平常心看天下

    因為我關注了幾個專門講解太空知識的大V其實說的都比較扯淡,就像電腦和手機裡的程式一樣,它是真實存在的,可它拿什麼證據來評論我們的世界是什麼樣子的?只能天馬行空的去想象,一點根據都沒有的事被他們說的很科學!想象一下如果我們生活的宇宙就像我們呆在手機裡一樣,我們如何知道手機外是什麼樣子!?

  • 7 # 這道題太簡單了

    宇宙大爆炸只是一種推測宇宙誕生的猜測,是眾多猜測中大家最能接受和認可的一個說法。

    如果宇宙起源於大爆炸,那麼無論是爆炸前還是爆炸後的短時間內,它應該都是由一種乃至多種及其複雜玄而又玄的能量或者"東西"構成,肯定不會是物質,宇宙誕生後,這些"東西"膨脹稀釋變成了肉眼可見的各種物質,理論上來說,任何物質都能相互轉化,任何物質都能轉化成能量,任何能量也能變成物質,所以我以為,萬物的初始形態都是一個樣,都是一種極其高階的"東西"。宇宙誕生後形成的各種物質和能量有些是可見的而有些不可見,好比正能量暗能量、正物質負物質等等。

    據推測,目前宇宙中的能量以暗能量最多,只不過目前沒法挖掘利用,像生物能太陽能電能核能等等都可以叫做正能量。我們摸得到看得見的空氣中漂浮著的所有灰塵細菌宇宙中所有有形態有質量的都是正物質,負物質存在於理論上,人類能力和條件發現或者製造。

    綜上,宇宙其實並不空曠,尤其是每個星系中的空間,就像地球和月球之間的太空中,看似空曠死寂,其實每立方米每立方厘米都有很多很多的原子微粒子在活躍著跳動著,還有各種強烈的攜帶能量的光輻射穿行著,更別說理論上存在的暗宇宙。不提暗宇宙,真要說的上空曠和死寂的話,我想應該是星系之間的空間還有宇宙中存在的"大空洞",星系之間動則百萬千萬光年的距離,這之間沒有任何的恆星活動,也沒有任何的能量輻射源,也不像地球上能看到群星璀璨奪目,在這裡看夜空幾乎都是黑暗,唯有的幾個暗淡的亮光也是距離我們最近的星系,每一束亮光裡都包含著該星系裡千萬億顆恆星的光芒,只不過此刻因為距離只能看到一個暗淡的小光點。在這裡沒有任何的東西,只有很難想象的無限空曠,一立方千米甚至找不到一顆原子……

    宇宙"大空洞":恆星好比構成一粒沙子的原子,銀河系好比是宇宙中的一粒沙,各星系團好比一個個大小不一的沙丘,而宇宙好比一片沙漠,可是有一大片地方什麼也沒有,沒有星系團沒有星系沒有恆星沒有星球,就連輻射也沒有,就是一片黑暗……

    說到這裡,不禁想起了老子的道德經:道生一,一生二,二分陰陽,陰陽成萬物……

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 在倡導消費的時代,你認為艱苦奮鬥還有沒有社會意義?