赤壁之戰，劉備軍歸劉備，孫權軍歸孫權，哪有什麼聯軍統帥，難道非要欽定一個？
最搞笑的邏輯，以《三國志》和《後漢書》等史料，以及詩歌，來比拼周瑜、劉備、程普3人的名字出現次數，決定誰是赤壁之戰的主帥。
周瑜：正 正 正 正
劉備：正
程普：忽略不計
結果，周瑜是最高票，當選赤壁之戰的主帥。
言歸正傳，周瑜僅僅是左督，談不上東吳的統帥，因為還有右督程普，先搞定清楚誰是東吳的統帥，好吧！
整個抗曹戰役，東吳方面硬要說一個統帥，那也是孫權。東吳3萬人，領袖孫權1萬（注1），左督周瑜1萬，右督程普1萬（注2），而在赤壁附近，東吳就是兩個統帥：左督周瑜，右督程普。
南郡江陵之戰，從呂蒙的言語來看，左督周瑜，很難指揮右督程普（注3）。
當時是“事決於瑜”，但程普以“俱是督”為藉口，就能抵制，以至於“幾敗國事”，也就是說：
事決於瑜≠周瑜指揮程普
周瑜以左督身份來決定事情，而程普卻能夠以右督身份來拒絕執行。
這種幽默的情況，以至於呂蒙要向孫權抱怨左督的指揮許可權不夠，左督很難指揮右督，導致呂蒙要申請大督才能指揮，這說明了在東吳都督制的草創階段，左督與右督，基本上是平級。
所以貼很多史料，但不涉及東吳都督制，也改變不了左督周瑜和右督程普，基本上是平級的事實。
到222年左右的夷陵之戰，陸遜就是大都督（注4），再到228年的石亭之戰，全琮與朱桓是左右督（注5），在這兩人之上，就是陸遜了，顯然是孫權是吸取了過去的教訓。
（注1）建康實錄：備乃使諸葛亮詣權，權乃使周瑜、程普將兵二萬隨亮與備南拒操，權自將中軍一萬繼之。
（注2）三國志吳主傳:瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱進，遇於赤壁，大破曹公軍。
（注3）三國志孫皎傳：權欲令皎與蒙為左右部大督，蒙說權曰：若至尊以徵虜能，宜用之；以蒙能，宜用蒙。昔周瑜、程普為左右部督，共攻江陵，雖事決於瑜，普自恃久將，且俱是督，遂共不睦，幾敗國事，此目前之戒也。權寤，謝蒙曰：以卿為大督，命皎為後繼。
（注4）三國志陸遜傳：黃武元年，劉備率大眾來向西界，權命遜為大都督、假節，督朱然、潘璋、宋謙、韓當、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬人拒之。
（注5）三國志朱桓傳：時陸遜為元帥，全琮與桓為左右督，各督三萬人擊休。
再說一下孫權在赤壁之戰的大致動向：
赤壁之戰時，孫權實際是“中軍一萬”，號稱10萬（注6），前往合肥，曹操派遣將軍張喜，率領騎兵1000人，途經汝南時，又帶上汝南士卒，大概數千人。
蔣濟建議刺史，假裝張喜等人已經趕到距離合肥100多公里的雩婁，號稱4萬人，並讓信件落入孫權之手（注7），孫權兵少，才1萬人，不敢賭，只能撤退。
（注6）三國志劉馥傳:建安十三年卒。孫權率十萬眾攻圍合肥城百餘日，時天連雨，城欲崩，於是以苫蓑覆之，夜然脂照城外，視賊所作而為備，賊以破走。
（注7）三國志蔣濟傳:建安十三年，孫權率眾圍合肥。時大軍徵荊州，遇疾疫，唯遣將軍張喜單將千騎，過領汝南兵以解圍，頗覆疾疫。濟乃密白刺史偽得喜書，雲步騎四萬已到雩婁，遣主簿迎喜。三部使齎書語城中守將，一部得入城，二部為賊所得。權信之，遽燒圍走，城用得全。
說白了，周瑜或程普不可能指揮劉備，劉備也無法指揮東吳，赤壁之戰沒有聯軍統帥。
而在東吳內部，東吳都督制的草創階段，左督周瑜與右督程普，也是平級。
在南郡之戰，左督即使能夠決定事情，右督也可以右督身份來抵制，就因為抵制在“俱是督”的許可權範圍內。
要是以為左督決定事情，就能夠指揮右督，那呂蒙也不會向孫權抱怨，吐槽周瑜左督的指揮許可權不夠，並要求大督職位了。
所以《吳主傳》的“瑜、普為左右督”，以及《周瑜傳》的“權遂遣瑜及程普等”，強調周瑜和程普兩人，就很能說明問題了。
赤壁之戰，劉備軍歸劉備，孫權軍歸孫權，哪有什麼聯軍統帥，難道非要欽定一個？
最搞笑的邏輯，以《三國志》和《後漢書》等史料，以及詩歌，來比拼周瑜、劉備、程普3人的名字出現次數，決定誰是赤壁之戰的主帥。
周瑜：正 正 正 正
劉備：正
程普：忽略不計
結果，周瑜是最高票，當選赤壁之戰的主帥。
言歸正傳，周瑜僅僅是左督，談不上東吳的統帥，因為還有右督程普，先搞定清楚誰是東吳的統帥，好吧！
整個抗曹戰役，東吳方面硬要說一個統帥，那也是孫權。東吳3萬人，領袖孫權1萬（注1），左督周瑜1萬，右督程普1萬（注2），而在赤壁附近，東吳就是兩個統帥：左督周瑜，右督程普。
南郡江陵之戰，從呂蒙的言語來看，左督周瑜，很難指揮右督程普（注3）。
當時是“事決於瑜”，但程普以“俱是督”為藉口，就能抵制，以至於“幾敗國事”，也就是說：
事決於瑜≠周瑜指揮程普
周瑜以左督身份來決定事情，而程普卻能夠以右督身份來拒絕執行。
這種幽默的情況，以至於呂蒙要向孫權抱怨左督的指揮許可權不夠，左督很難指揮右督，導致呂蒙要申請大督才能指揮，這說明了在東吳都督制的草創階段，左督與右督，基本上是平級。
所以貼很多史料，但不涉及東吳都督制，也改變不了左督周瑜和右督程普，基本上是平級的事實。
到222年左右的夷陵之戰，陸遜就是大都督（注4），再到228年的石亭之戰，全琮與朱桓是左右督（注5），在這兩人之上，就是陸遜了，顯然是孫權是吸取了過去的教訓。
（注1）建康實錄：備乃使諸葛亮詣權，權乃使周瑜、程普將兵二萬隨亮與備南拒操，權自將中軍一萬繼之。
（注2）三國志吳主傳:瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱進，遇於赤壁，大破曹公軍。
（注3）三國志孫皎傳：權欲令皎與蒙為左右部大督，蒙說權曰：若至尊以徵虜能，宜用之；以蒙能，宜用蒙。昔周瑜、程普為左右部督，共攻江陵，雖事決於瑜，普自恃久將，且俱是督，遂共不睦，幾敗國事，此目前之戒也。權寤，謝蒙曰：以卿為大督，命皎為後繼。
（注4）三國志陸遜傳：黃武元年，劉備率大眾來向西界，權命遜為大都督、假節，督朱然、潘璋、宋謙、韓當、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬人拒之。
（注5）三國志朱桓傳：時陸遜為元帥，全琮與桓為左右督，各督三萬人擊休。
再說一下孫權在赤壁之戰的大致動向：
赤壁之戰時，孫權實際是“中軍一萬”，號稱10萬（注6），前往合肥，曹操派遣將軍張喜，率領騎兵1000人，途經汝南時，又帶上汝南士卒，大概數千人。
蔣濟建議刺史，假裝張喜等人已經趕到距離合肥100多公里的雩婁，號稱4萬人，並讓信件落入孫權之手（注7），孫權兵少，才1萬人，不敢賭，只能撤退。
（注6）三國志劉馥傳:建安十三年卒。孫權率十萬眾攻圍合肥城百餘日，時天連雨，城欲崩，於是以苫蓑覆之，夜然脂照城外，視賊所作而為備，賊以破走。
（注7）三國志蔣濟傳:建安十三年，孫權率眾圍合肥。時大軍徵荊州，遇疾疫，唯遣將軍張喜單將千騎，過領汝南兵以解圍，頗覆疾疫。濟乃密白刺史偽得喜書，雲步騎四萬已到雩婁，遣主簿迎喜。三部使齎書語城中守將，一部得入城，二部為賊所得。權信之，遽燒圍走，城用得全。
說白了，周瑜或程普不可能指揮劉備，劉備也無法指揮東吳，赤壁之戰沒有聯軍統帥。
而在東吳內部，東吳都督制的草創階段，左督周瑜與右督程普，也是平級。
在南郡之戰，左督即使能夠決定事情，右督也可以右督身份來抵制，就因為抵制在“俱是督”的許可權範圍內。
要是以為左督決定事情，就能夠指揮右督，那呂蒙也不會向孫權抱怨，吐槽周瑜左督的指揮許可權不夠，並要求大督職位了。
所以《吳主傳》的“瑜、普為左右督”，以及《周瑜傳》的“權遂遣瑜及程普等”，強調周瑜和程普兩人，就很能說明問題了。