是該好好查一查了，不可否認，這些年有些人，為了個人的功名利祿，弄虛作假，或多或少還是有的，是時候嚴查了，希望還學術⭕一片淨土！！

關於實名舉報，這個應該是可以肯定的，舉報者要負該負的責任，被舉報者清者自清，有問題的罪有應得，沒什麼好爭議的。關鍵是網上流傳的回覆截圖內容的“回覆3）”是怎麼回事，似乎是表達基金委無權管他在美國時美國專案資助的文章，這個有點滑稽了

饒毅可是個牛人，1983年畢業於江西醫學院，江西醫學院起源於國立中證醫學院，可是很厲害的額。

然後考入上海第一醫學院研究生。1991年獲加州大學舊金山分校神經科學哲學博士。1991年進入哈佛大學生物化學和分子生物學系做博士後，研究脊椎動物神經誘導的分子機理。後曾任在聖路易斯華盛頓大學教授、（美國）西北大學醫學院神經科教授、（美國）西北大學神經科學研究所副所長。

2007年饒毅決定回國，受聘出任北京大學講席教授、生命科學學院院長。當然一塊是鼎鼎大名的施一公。

匿名舉報與實名舉報，我考慮了好幾天，輾轉反側無法入眠。

曾經在高中的時候，有個同學像老師說他的手錶被偷了。老師要求班級內的同學互相提供資訊。恰巧我知道手錶在誰那裡，可那個人又是我的好朋友。我該怎麼辦？匿名還是實名？

大學畢業工作多年後，同樣遇到了一件事情，有個同事為了個人利益而損害了公司利益，把錢裝進了個人口袋。而這個人又是我好朋友，我該怎麼辦？要不要告訴老闆？

前者，我匿名告訴了老師（透過筆跡辨認老師知道了是我），後者我選擇當作了不知道。我和大部分人一樣，在學校的時候還略有正義感，但還缺乏一些勇氣；畢業後，更多的是漠視，只要不影響到自己，就不去理會了，失去了那份正義感，更沒了勇氣。

他實名舉報的人，也是他們圈子裡的人，敢舉報就已經非常有勇氣了，更何況還實名。一個工作那麼多年後，依然保持這樣的勇氣，實在讓人敬佩！

倘若連科學殿堂都是各種造假，社會將會淪落。

還記得阿里巴巴在美國上市時候，對方有一個嚴厲的斥責問題嗎？斥責阿里巴巴賣的都是假貨？不允許在美國上市。

對一件普通商品，人們都痛恨假貨。隨著人們的意識越來越高，大家都開始痛恨假貨了，那麼：能允許科學殿堂出現假冒的偽科學嗎？

不允許，堅決反對，我支援饒校長！

學術圈論文造假不足為奇，我們聽過太多太多有關於學術造假的問題。

從根本原因上出發了看只是個人的功利心作怪罷了。自己心思不在學術研究上面，卻想著去剽竊別人的學術研究成果，又或者說對論文實驗的資料造假、隨意編造。

特別是近幾年有關於學術造假的問題。鬧得越發的不可收拾。這不由得讓我們局外人引起深思，什麼才是真正適合做學術研究的人？

當然對於個人才能來講，學術研究成果也就是最直接最明朗的判斷方法，但從現在來看也不是唯一的方法。

既然出現了問題我們就要去解決，及時將問題扼殺在搖籃當中。

同時我從這些新聞裡面，看到的是當今社會各行業，每個人的心裡都是相當的浮躁，不能夠沉澱自己，這也有可能是由於現實的生活引起的。

所謂院士，其實就是在某一領域有一定影響力，把同領域其他抬轎子的人的成果都凝聚在想評院士這個人身上。這個人評上院士後，再忽悠大專案給整個團隊。

無論怎麼漂白，現在我們中國國內幾乎所有的論文都成了一個產業，有人代寫，有人拿著論文送禮，反正自己寫出的論文真正少之又少，寫出有價值的論文幾乎是更少。

無論是從中小學職稱評審所需要的論文，還是從大學裡面教授晉升學校的論文，甚至一些在國內外發表的重要論文，都有做到者，真正的署名者不一定是真正的書寫者，因為很多人明白，如果憑著自己沒有名氣來寫一篇論文的話，也不會引起重視，不如把論文寫上領導的名字，領導在得到好處的同時，自己也順手得到一定的好處。

這是一個風氣極壞的狀態，也就是說論文的寫作和明麗掛在了一起，就造成了所有的人不擇手段的去完成這一個任務，比如說在有的學校裡面職稱晉升的時候，所需要的論文幾乎全部都是花錢買的，一個認為假設1500元的話，那麼全校100人，我們可以看一看這是多少錢有價值嗎？有價值那就是在職稱晉升的時候拿出來加分，真的有價值嗎？真的一分錢的價值也沒有，只不過是白白浪費了15萬元錢。

這就是我們現在論文的一個狀態，知道的僅僅是一個小學那麼全國呢？

估計代寫論文，發表論文，拉動了上億的資金流動，卻沒有一點價值創造。