如果純粹從紙面效能引數來看，這兩款筆記本配置基本一致的：
都是R5-4600H/R7-4800H，記憶體也是華為標誌性的2666MHz 16GB記憶體，固態也基本是同款的西數SN730。
所以，我們還要看實際跑分效果：
恰好，這兩款筆記本我都有：
Cinebench R15 30輪測試：
華為Matebook 14，R5-4600H：
除了第一次跑分達到1281cb,其餘都在1250-1264cb之間浮動，穩定性非常高。而平均1255的cb也是一個非常優秀的數值。
榮耀Magicbook Pro，R7-4800H：
Cinebench R15平均跑分1600cb，可以說相當強悍了，最高接近1700cb，最低1477cb。
結論：Cinebench R15跑分來看，榮耀Magicbook Pro完勝。
CPU單烤測試：
Matebook R5-4600H:
透過AIDA64單拷FPU，我發現Matebook 14銳龍版的CPU效能真的非常穩定，右下角的紅色格子為功耗值，滿格為40W，單拷10分鐘，CPU最高溫度98.3℃，功耗一直穩定在31.3W左右，整整持續了10分，幾乎沒有任何的波動。
榮耀Magicbook Pro R7-4800H：
採用AIDA64進行單拷，單拷10分鐘，功耗能夠維持40W左右，還是相當不錯。
結論：效能釋放，榮耀Magicbook Pro 40W強於華為Matebook 14的31W。
所以，僅從效能角度來看，R7版榮耀Magicbook Pro更值得選擇，不僅僅是因為榮耀是R7，而華為是R5，即使是同樣R7版Matebook 14，也因為效能釋放僅31W，並不會比Magicbook Pro出色。
但華為Matebook 14並不會因為效能的弱勢而完全不如榮耀Magicbook Pro，它的優勢在於3:2比例，2K解析度的螢幕，效能出色，螢幕清晰，電池夠用，這才是Matebook 14。如果你喜歡輕薄便攜，那麼選擇Matebook 14顯然比榮耀Magicbook Pro更合理。
當然，純粹追求效能或者大屏體驗，還是Magicbook Pro。
如果純粹從紙面效能引數來看，這兩款筆記本配置基本一致的：
都是R5-4600H/R7-4800H，記憶體也是華為標誌性的2666MHz 16GB記憶體，固態也基本是同款的西數SN730。
所以，我們還要看實際跑分效果：
恰好，這兩款筆記本我都有：
Cinebench R15 30輪測試：
華為Matebook 14，R5-4600H：
除了第一次跑分達到1281cb,其餘都在1250-1264cb之間浮動，穩定性非常高。而平均1255的cb也是一個非常優秀的數值。
榮耀Magicbook Pro，R7-4800H：
Cinebench R15平均跑分1600cb，可以說相當強悍了，最高接近1700cb，最低1477cb。
結論：Cinebench R15跑分來看，榮耀Magicbook Pro完勝。
CPU單烤測試：
Matebook R5-4600H:
透過AIDA64單拷FPU，我發現Matebook 14銳龍版的CPU效能真的非常穩定，右下角的紅色格子為功耗值，滿格為40W，單拷10分鐘，CPU最高溫度98.3℃，功耗一直穩定在31.3W左右，整整持續了10分，幾乎沒有任何的波動。
榮耀Magicbook Pro R7-4800H：
採用AIDA64進行單拷，單拷10分鐘，功耗能夠維持40W左右，還是相當不錯。
結論：效能釋放，榮耀Magicbook Pro 40W強於華為Matebook 14的31W。
所以，僅從效能角度來看，R7版榮耀Magicbook Pro更值得選擇，不僅僅是因為榮耀是R7，而華為是R5，即使是同樣R7版Matebook 14，也因為效能釋放僅31W，並不會比Magicbook Pro出色。
但華為Matebook 14並不會因為效能的弱勢而完全不如榮耀Magicbook Pro，它的優勢在於3:2比例，2K解析度的螢幕，效能出色，螢幕清晰，電池夠用，這才是Matebook 14。如果你喜歡輕薄便攜，那麼選擇Matebook 14顯然比榮耀Magicbook Pro更合理。
當然，純粹追求效能或者大屏體驗，還是Magicbook Pro。