回覆列表
-
1 # 王強的價值經營
-
2 # 無知先生
完全不一樣!
先看下圖
道,用我個人的理解,用一個現代人能理解的詞,叫“絕對真理性存在”。它是超越性存在,而不是物質層面上的任何理解。而你所說的“規律”、“原理”則只不過是基於物質層面。
什麼叫超越性存在?
用大家比較容易理解的說法,就是基督教所說的“上帝”。他創造世界,創造萬物,讓世界執行,但同時能毀滅一切。
只不過我們東方稱這為“道”。
《道德經》學習札記之六:什麼是“道可道,非常道”
白馬非馬,一個大家非常熟悉的成語典故。如果你認為白馬怎麼可能不是馬呢?!那你就是把白馬、馬作為一個具體的事物來理解了。其實,這是一個非常著名的邏輯命題。這裡的白馬、馬是指整體意義上的概念,一個概念是(相同於)另一個概念的前提條件必須是兩者之間可相互推證、具有互為從屬關係。雖然所有白馬都是馬,但並非所有馬都是白馬,所以,白馬的概念與馬的概念不等同。因此,白馬不是馬。
上面是邏輯學的解釋,用數學的集合論解釋更直觀。 白馬={全部白馬},表示由全體白馬個體組成的集合;馬={所有馬},表示由所有馬的個體組成的集合。兩者之間只能白馬⊂馬,前者包含於後者,前者從屬於後者,但反之不成立。所以,白馬≠馬,白馬不是馬。
如果把“道可道非常道”斷句為“道可道,非常道”,道可道是指可以言說的道,相當於白馬;常道是指普遍意義上的道,相當於馬。那麼,道可道就不是常道了。
如果斷句為“道可,道非,常道”,用集合論更好解釋。道可={可以言說的道},道非={不可言說的道},兩者合併在一起的並集,道可∪道非=常道。
有人把道解釋為規律、原理是不恰當的,規律、原理充其量只算是言說的道,即道可,還存在無規律,不可言說的道,道非。