長句答案：當你用正確的答案去回答錯誤的問題不等於用錯誤的答案去回答正確的問題這句話的意思不能理解為錯誤無法辯駁而是你被正確的答案帶進錯誤的溝裡。

這種現象我認為一是你手中武器不夠或不夠有效。二是對手狡猾或事是而非概念讓你無從下手。三是對手居掌控地位。例如歷史終結論，歐洲中心論美國神化論。分明是謬誤卻大行一具道，一些自以為是而又淺簿公知以居高臨下的姿態，狂熱地向廣大人民推銷。他們對歷史沒有參透，把猴子衣服硬要給大象穿，在大變局的潮流面前，在新時來臨的歷史關頭，他們顯出原形，只是個泡沫而已！

此題是偽題，自己製造矛盾。明明是錯誤的，怎能無法反駁？道理不多說，建議看一看外交部發言人怎樣駁斥西方攻擊中國言論的。

謝邀請！這種情況經常發生。這說明謬誤有時也具有‘邏輯性’，而真理在沒有完全弄清楚前所表達的邏輯性反而不強。所以，真理往往在少數人手裡，而這少數人預見性都很強。在行業裡，大成功者畢竟是極少數，比如愛因斯坦、毛澤東、馬雲等等，在當時都是少數派。但他們的思想和行為的確代表著未來的發展軌跡，都有在繆誤面前難以反駁的經歷。

用正確反駁錯誤怎麼就不行了？

當然、如果你不想得罪上司應另當別論！

再有就是、知識不足找不出合適語言來應對。

那是因為你辯論的水平不夠高。辯論講的是實力和水平，就像中國女排，如果你腦子不好使，辯論經驗不夠，看不到自己的錯誤和弱點及時改進，還有不善於發現對手的弱點進行強有力的攻擊，你是無法和你看著他們囂張，胡說八道的對手一決高下的。辯論就像倆個球隊對抗打球，沒有辯論的經驗和潛在的聰明勁，想打敗在網路多年胡說八道的小人和漢奸公知，談何容易？百鍊成鋼，百折不撓，想打敗說倒那些胡說八道顛倒黑白，禍國殃民的敗類，你必須多看書，多辯論，多學習辯論好的人的評論和文章才行，虛心才能進步，拼搏才能奮發。想辯駁那些你看不慣的人，唯有勇敢的面對他們，你才能有超強的辯論實力和頭腦戰勝他們。在中國的網路必須要靠天時地利人和和那些外來敵對勢力和漢奸帶路的漢奸和陰險自私的小人進行艱苦的辯論。作為多年的網路自幹五，我覺得只要我們愛國有正義感正能量，我們就可以得到廣大人民的支援，勝利就是屬於我們的！

儒家思想浸毒結果，有點地位，有點知識人，都喜歡教你如何做人，不會教你如何做事！都是靠嘴巴，說教，都喜歡說教，一講就是道德，儒家思想，一講就是道德文章，不管好壞，都是吹牛皮，刷存在感，知名度，寫編文章，順騙賣書，順便做廣告，這就是文人作派，大家都是潛規則，你別說我不好，我不說你不好，不擋道，刷名望，各玩各，忽悠是不知道人，不清醒的人，一時不知上當，腦子轉不過彎的人，都是為了圍獵人，所以知道不反駁，錯誤也不提醒，有時還看人，看人氣，看是誰，然後拍馬，為人鼓吹，贊同，吹棒，明知錯而不改，還大聲叫好，大加讚揚，這就是信奉儒家思想的人，已無骨氣，又無膽氣，反而像牆頭草，無底線，兩面性，只在胡混出名望，混出風光，在道德評判者，高高在上，顯得多有道德，多麼高尚人，一出來就是道德，好似個個缺失道德，要他們出來救贖樣，天下就剩下他們最有道德人，老是道德，老是說教，其實他們利用道德刷他們名望，存在感，好出書，抬高地位啊！被他們搞成不分對錯，只分道德，沒有良知，良心，只是讓人看不懂更好，發現不了錯誤更好，他們可以賣弄更久，表演更上道，吹牛更利害，圍獵人，忽悠人更無忌憚了，道德就是他們外衣，他們就是是風日下的皇帝新裝！表面道德，內裡無良！不講真話，實話，都是忽悠，圍獵，套路，好廣告一樣賣弄，真實存在水分多！

謝謝邀請，這話有道理，因為，這是社會普遍現象，有錢有勢之人財大氣粗，走到哪裡，風光就到哪裡。曾經有位朋友說他三伯(有幾千萬)，面前這隻杯子，明明是圓的，他非說是方的，還必須就是方的，邊上人也說是方的(當今社會不缺趨炎附勢之徒)，你也拿他沒轍。還有人微言輕，窮人有理，說話也沒人相信，弄不好還有人當面嗆聲：你這麼會說，怎麼沒比人家過得好？所以，人啊……回答完畢，謝謝。

人家有權！駁得了嗎？（表面上的大道理往往脫離實際應用，凡事都的多深入研究才能找到正確方向）。人家橫著講你有辦法嗎？

有些人說的話明明是錯誤的，竟無法反駁，是什麼原因？

一：這有些人是領導。現在社會己達成了共識，不管領導講的話正確錯誤一概以正確來肯定，這比從善意出發指出錯誤對自己更有利，這也和不少領導喜歡聽好話，聽奉承話有關係。同時就是有人出於為黨為國為民想講真話指出領導說的話不妥或錯誤，也沒有渠道機會向領導指出，因需要媒體網站，這些媒體網站會認為這是對黨對社會不滿稽核時就不讓透過，如何還能做到反駁？

所以從嚴格角度來講，有些人說的話明明是錯誤的，不是無法反駁而是不讓不許不給你反駁機會。

無論父母，還是在外打工的老闆，最好對錯都別說！頂嘴了，可不是件好事！有些事掌握說話語氣太重要了，我就不會虛的，嘴笨

天主教神父勒梅特根據奧伯斯謬說和紅移現象，想了個模型吹氣球奇點微原子大爆炸產生宇宙理論，一些天文學家又用各種假說證實，但大部不圓其說，始終想不出137億年那個奇點怎來的，只能編，再加謬論一通。大部分人不信你也駁不倒，因沒法到宇宙外看看，也回不到137億年前。

首先是因為你與他看待問題的角度是不同的，所以你覺得他說的話明明是錯誤的，但卻不承認，並且他也也不會認為你說的話是對的。

那麼好整潔乾淨的人就認為自己絕對佔理呀，家裡就應該整潔乾淨，家庭成員都有義務維護整潔的環境，不然家裡成了“豬窩”還怎麼住人。另一方則不以為然，堅持屋子是給人住的，人住的舒服才是終極道理，在家裡還要注意這個注意那個是不對的，太拘束。

愛整潔的人就會感覺另一位怎麼明明說的是錯誤的還不承認呢？而對方也覺得愛整潔的人真是不可理喻，都說了屋子為人住的，要以人為本，怎麼就是弄不明白呢？雙方都不接受對方的看法和堅持，又都認為自己的“理”絕對正確，卻又都無法反駁倒對方。

真的是有那麼一點死板了。

“理”字怎麼寫？王在裡者為理也，誰的話語權大，誰就有理！所謂公理就是公共話語權力，而絕對的真理，脫離權力的真理，只能研究，不能應用，因為沒有市場。

兩口子吵架，一般來說就是雙方話語權差不多，所以才各有各理，各守各理，都難以被對方反駁。

比方單位或公司的領導強制讓加班，還不給加班費，這是違法的，但是他說公司有規定，就是這樣的，別人也是這樣的你為什麼要質疑？如果你不能勝任那就走人好了。

他說的明明沒理又違法，我們卻只有接受或離開的選擇，卻沒有反駁他無理的權力。你覺得你有，但你試過之後你就該失去這份工作了。

再比如最近某女演員媽媽被交通肇事致死案的庭審中，關鍵物證（嫌疑人尿檢樣本，頭髮，影片監控等）統統不見了，有的說丟了也正常，有的說沒了也正常，我們都知道那不正常，但是你反駁不了，因為你沒管著物證採集與儲存那一塊，你沒權。

比方你一個人和人家一大家子爭執，那你再正直客觀也沒有用，對方說出的歪理你根本沒有機會反駁就被人家唾沫星子給淹沒了。這種情況早些年多是出現在鄰里爭執之間，現在多出現在交通事故現場，哪邊人多哪邊的理就盛氣，咱還別不服氣，這種人多氣勢上的影響有時候是會成為交警酌情處理的依據，起碼對咱自己也有一定的心理影響。好漢不吃眼前虧，誰不怕白捱揍呀哈哈。

我是林燦，喜歡就點關注。