VAR操控比賽之說是無稽之談，要說當值主裁水平不高到是真的。幾次VAR介入明明白白都沒有錯，大家都知道VAR是一個團隊不是一個人在看，幾個人反覆各個角落看慢鏡頭回放，看了這場球的都應該能看到VAR介入以後主裁去看了影片以後都改判了，因為他確實看到了自己的錯誤被糾正了，唯一一次VAR提醒他，他拒絕看影片，他可能覺得應該相信自己的眼睛，這次就是中赫的巴坎布進球被他吹出來了。

影片裁判是能糾正不少錯誤，但什麼時候用，用在什麼地方，這是要認真考究一下！說回這場廣州北京大戰，幾個影片回放的爭議就很大。第一，梅方的手球，當時裁判沒有任何表示，球都傳出去十幾腳了，打到國安的後場，還是因為曾誠的倒地受傷不得不暫停才回看，那萬一曾誠沒倒地，恆大進攻球進了，能夠判恆大的進球不算反過來罰恆大點球嗎？第二，既然裁判看回放看到了梅方的手球，那引致曾誠頭部受傷的巴坎布踩踏，怎麼都不能說是不犯規吧？那為什麼又看不到？第三，高拉特的單刀進球判不進，原來大家都以為裁判是說高拉特越位，但後來卻再往後看，判了鄭智犯規，鄭智是不是真犯規就不談了，為什麼這球能再往後判罰鄭智犯規，曾誠被踩又不能往後判？那以後是不是每次進球，都要從進球的一瞬間開始往後看，一直到上一個死球為止，都不能有什麼爭議的動作，不然都給吹回去，是不是該這樣？那這樣的足球誰還看呢？不過這場球的影片裁判也不是完全錯了，鄧涵文那個爭議禁區摔倒和巴坎布頭球進球，都很準確地判定是進球前犯規。所以說這個影片回放，要有一個量度，應該是從進球前的一瞬間到最後一腳傳球之間去判定，再之前的，錯了也就錯了，不能沒完沒了地追溯，那些隔了幾分鐘，傳遞了十幾腳，雙方都互相互換了控球權幾次的，再追溯，這比賽就一點意思也沒有了。例如上一場魯能對恆大，李學鵬是有個手推人的動作犯規，但之後傳遞了好幾腳，換了幾個球員觸球，才形成了進攻將球打進，影片裁判提出了異議主裁判沒有理會，這就做得很對了，同樣地，魯能的進球前，也一樣是犯規動作搶下的球發動進攻，主裁判也沒給吹回來，這對雙方都是公平的。1

關鍵看VAR後面的操作人。我認為，對ⅤAR的使用，後臺操作人無權提示執法主裁判，只有主裁判在認為要藉助ⅤAR時，後臺操作人才按照主裁判的要求播放錄相，由主裁判判斷。但是，恆大對國安之戰，先不管判罰結果如何，其實是後臺操作人當了主裁判。高拉特進球前，主裁判沒有認為鄭智是犯規，但後臺操作人卻提示主裁判鄭智犯規在先，並倒放至鄭智搶球時的影片。而梅方手球前，布坎拉先腳踩曾誠犯規，但後臺操作人卻不倒放，只放梅方手臂擋球。兩個如此關鍵的球都由後臺操作人在控制，主裁判能做到公正嗎？因此，大聲呼籲: ⅤAR後臺操作人不得提示場上主裁！還主裁真正執行權力！

中超的影片裁判嚴重影響了比賽的精神和公正，看看世界盃有多少場用了影片回看?多少次回看?回看多少分鐘?中超的可以回到三分鐘前的，停止比賽看影片再比賽。嚴重影響體育的精彩、對抗、連貫性和公平性。

關於VAR是否操縱了中超比賽，這個問題非常敏感，大家也不好過於解讀。但VAR是死的，它只不過是一個影片回放和定格技術。使用它的人卻是活的，他們有思想、有觀點，有態度但卻千萬不能有傾向和私心雜念！回到中超第22輪恆大與國安的比賽中，我們看到：當高拉特進球后，影片裁判很耐心地回放很長時間，找到鄭智疑似犯規的鏡頭，使主裁吹罰該進球無效。而當國安巴坎布踩踏曾誠頭部後射門打在梅方手上後，影片裁判馬上播出打手情節授意主裁判罰點球，卻對幾秒鐘前的踩踏影片掐掉選擇沒有回放給主裁看。要說這是工作疏忽估計是沒有人會相信的，畢竟踩踏曾誠才是幾秒前發生的。他們可以倒回幾分鐘提示所謂鄭智的犯規，但這隻相隔幾秒鐘的影片卻倒不回去了？你說這到底是裝置故障還是主觀人為呢？