這不是誰指揮的問題，單從軍事方面講誰指揮都起不了決定性作用，這種情況要看兩位國君。趙君無智，不懂得邦交列國

一：戰國後期秦國的各方面勢力都優於其他國家，所以秦國掌握著戰爭的主動權，其他國家都是被動防禦。長平之戰秦軍是遠道而來在別國的領土作戰，所以老將廉頗採取固守避戰的方針，和秦軍打後勤，以待秦軍疲勞，本人認為至為妥當。

二：從現在的考證來看，長平之戰，趙軍在戰爭中死傷25萬左右，而秦軍同樣死傷20萬左右，秦軍雖取的勝利，但也付出了慘重點代價。由此可見，經過胡服騎射後趙軍的戰鬥力和戰鬥意志也是很強的。

三：在戰爭中，秦軍使離間計，使得趙軍主帥由作戰經驗豐富的老將廉頗換為年輕的，只會紙上談兵的趙括。而秦軍則恰恰相反，換王秦將王齕為白起。戰爭勝利的天平很快向秦軍傾斜，不久秦國大獲全勝，屠殺趙俘20萬，趙國從此一蹶不振。

四：白起是戰國四大名將之首，在戰爭中審時度勢，運籌帷幄，是取勝的關鍵所在，是軍隊的靈魂。

所以，趙軍能有白起這樣的超級軍事指揮家，而秦軍又有像趙括一樣的毫無作戰經驗的主帥，那麼長平之戰趙國取勝的機率會更高。

白起指揮趙軍，最終秦國仍會贏。

這個問題忽略了秦國的軍功制度。即使趙軍由白起指揮，秦軍卻不可能由趙括指揮，可能會由黑起，紅起指揮。秦國軍功制度保證了將軍必須從普通士兵層層選拔而上，唯能者居之。而趙括此時可能還是個伍長，在前線衝鋒陷陣。

長平之戰，如果白起指揮趙軍，趙括指揮秦軍，白起仍然會贏。

拿破崙說過一隻獅子率領一群綿羊的隊伍，可以打敗一隻綿羊帶領一群獅子的隊伍。白起無疑是戰國時期最耀眼的將星，他帶領大秦的虎狼之師，破韓、擊魏、攻楚、敗趙，斬殺近百萬人，正是白起讓秦國在軍事上取得了對山東六國的壓倒性優勢。

而趙括只是一個初出茅廬的毛頭小子，除了在與父親趙奢辯論時贏過父親，在戰場上鮮有戰績。在上陣之初，藺相如就點出趙括雖然名聲在外，但是卻“不知合變”，趙括母親指出趙括輕視戰爭，而且不懂得恩威並施，只是以威壓人。而秦國之所以透過反間計，讓趙國用趙括代替廉頗，也正是看到趙括言過其實的缺點。而且在長平之戰的過程看，趙括代替廉頗接掌趙軍以後，他在不瞭解敵軍主帥情況下，冒然輕進，不識敵人誘兵之計，在被包圍以後，坐以待斃，直到兵疲糧盡之時，才帶領士兵突圍，最終中箭身死。而白起在長平之戰中指揮若定，誘敵深入，牽制進攻趙軍，然後派兩支奇兵，斷絕趙軍後路，包圍趙軍。整個過程，正是以奇兵取勝。從中也可以看出趙括完全不是白起對手，始終被白起牽著鼻子走，最終葬送了趙國四十萬大軍。

可以想象，在趙國與秦國軍事實力相當，兵員素質能力相當的情況下，趙括即使率領的是秦軍，也會被白起打的大敗。只不過，雙方得到的結果是不一樣的。秦國還有堅固的函谷關，肥沃的巴蜀之地以及商鞅留下的遠超山東六國的政治、經濟、軍事制度，只要守好函谷關大門，一心一意搞建設，其國力很快就會恢復。但偏偏趙括帶領的是軍隊是趙國大軍，趙武靈王的胡服騎射，雖然讓趙國軍事勢力得到飛躍，迅速成為可以與秦國相匹敵的軍事強國，但其政治經濟制度的落後，土地的貧乏，特別是還有個時刻想著趁火打劫、目光短淺的燕國，制約了它的戰爭恢復能力，最終讓長平之戰成為了趙國由盛轉衰的轉折點。

決定戰爭結果是背後國力支撐，外行談戰略，內行談補給。當時兩國都在對耗，只不過趙國實在堅持不下去了，所以才選擇主動出擊！如果白起在趙營，如果他選擇主動出擊，最終的結果很有可能和歷史上的趙括一樣悲催無奈！

反正都說白起不打無把握的仗，他這個無把握的仗就是隻要有百分之一我會輸我就不打，只有我覺得這場仗我百分之百會贏我才打，所以說兩軍首領對屌，誰能贏還得看策略

也是白起戰勝趙括！

為什麼這樣說?請看看李牧和秦軍幾次戰爭吧!一次，李牧戰勝桓齮，秦軍狼狽潰逃;第二次，王翦、楊端和兩路進兵，也被李牧擋住，寸步難移;

如果這樣還不說明問題，再請看看閼於之戰吧，這次戰役是由趙括的父親趙奢指揮的，也是打得秦軍大敗而逃。

若是白起指揮趙軍，他的水平絕不亞於李牧、趙奢，而趙括的能力不見得超過王翦等秦將，所以，打起來沒有懸念:白起指揮的趙軍一定能戰勝趙括指揮的秦軍！

但是戰爭勝負是由五方面因素決定的，哪五方面?孫武子說:主孰有道?將孰有能?兵眾孰強?士卒孰練?器械孰精?這五方面只要有一個出問題，都會影響到戰爭結局。單單比"將孰有能"，白起肯定完勝趙括。但比"主孰有道"，那就不一定了。例如秦國一看軍事上難以取勝，就派人散佈謠言，施用反間計誘使趙王換將，，趙王很有可能上當，那戰爭的勝負就說不準了!

首先，長平之戰跨越很長一段時間，雙方都歷經了不同的統帥領導！所以說，這種假設很難說明問題！

其次，在這次戰爭中起決定因素的，都是兩國的，最高統帥，即秦王和趙王！

綜上因素，長平之戰才能夠發生和產生這樣的結果！

白起是厲害，是一名軍事天才，趙括也可能不是一個孬種！

基於公平的起見，假設趙括是一個合格的統帥！

那麼影響這次戰爭的直接因素是什麼？是雙方的國力和忍耐力！如果雙方都堅持持久戰的話，那麼可能軍事上不可能有這麼大的損失，但是國力上的消耗十分嚴重，最終可能被諸侯所趁！

如果趙國不急於解決問題，那麼秦國基於理性的考慮，會撤軍的。趙國也沒有理由和實力追擊秦軍！因為這次道理沒有在趙國那裡！而且，秦國的實力也沒有損失！

秦王啟用白起，只能說白起的軍事才能能夠勝任這件事情，能夠創造有利的形勢，殲滅趙軍！白起的作用只是軍事層面而且只侷限於軍隊的運用！

趙括的啟用，是基於照顧國內的壓力。當前的局面所做出的決定，在軍事層面上沒有辦法說他做錯！

所以說兩者的位置十分特殊！如果雙方在某個階段互換位置所得到的結果是什麼呢？

這時從純軍事角度來看的，拋棄政治因素，雙方都知道對方是誰？然後純智力比拼！

所得結果：運用沙盤推演了！

秦趙兩軍兵力相若，一方處於守勢，一方處於攻勢！這就脫離了原有長平之戰的語境！也就是連環計了！

如果白起能夠運用趙軍的話，他似乎同樣會選擇主動出擊呢，秦趙兩軍正面對峙正面決戰，會不會發生？

我覺得雙方統帥，如果估計住雙方的損失以及所處的結果的話。是不會發生正面碰撞的！如果正面碰撞，怎樣控制住選擇的餘地？也會使他們的共同考慮點！

從純智力角度分析，雙方控制相當的軍隊，兩國可能溝和吧！

如果在戰爭初期，趙軍40萬，秦軍十萬！趙軍主動出擊解決問題，秦軍撤退！

如果是趙軍，還是廉頗的那20萬，秦軍還是十萬，趙軍的統帥是白起，秦軍的統帥是趙括進行某種的決戰的話，還是白起的贏的局面大！考慮到兩軍的戰力問題，戰爭的取勝，可能某種程度上基於軍事天才的莫名天賦！

所以說最恰當的假設也是最後的一種分析！

這個假設很有意思

軍事將領能力上面來看，白起贏。

作為‘’兵家“代表性人物，戰國四大名將之一。

長平之戰作為戰國曆史的一個轉折點，也是中國古代軍事最早規模最大的殲滅戰。

兵不在多，而在於將領的運籌帷幄。白起是從軍功制度從一名小卒變成秦國上將軍。

可以側面形容他從某些方面代表著，戰國時期實戰最高水準之一。

趙括雖熟讀兵書，卻不會應變。著名的‘’紙上談兵‘’就是出自趙括。

雙方對陣勝負取決於最高軍事指揮才能鬥智鬥勇，合而國之，埋伏殲之，反間，離間，死間等各種計謀，如白起指揮趙軍既不能勝秦也會扡誇秦軍魚死網破

戰國期間的伊闕之戰，長平之戰，郢都之戰，華陽之戰，全部出自白起之手。再看看趙括，除了和他爹馬服君比比嘴皮子之外，沒有什麼精彩戰役。

之所以秦國用離間計推廉頗下位，拉趙括上位，明顯是知道趙括的無能，秦國不可能拉一個對於自己有威脅的人上位。用兵打仗最重要的是將領，將領相當於整支部隊的頭腦，沒了頭腦，軍隊就像是無頭蒼蠅一樣亂撞，不堪一擊。不少人說，秦國有軍功爵位制，就算沒有白起，秦軍見到敵人也會跟見到銀子一樣奮力去殺。

有一個問題得想清楚，如果白起在趙國這邊，那麼以趙括一上位，就全軍出動欲一舉殲滅敵軍的舉動來看，趙括統領秦軍也會一樣，一上位就全軍出動，那麼長平之戰，坑殺的就是秦國42萬士兵了。

得知道士兵在戰場上沒有話語權，話語權全在將軍手裡，將軍命令你上，你就必須得上。說到這裡，一切都懂了吧？