這個要去辯證看待，而且每個人都會有自己的答案。 常規賽MVP是對整個賽季表現的認可，而且是融合了球迷和專業記者的意見，不僅個人要有個好的資料表現，球隊成績也是必要的。Fmvp是在總決賽上能力的提現，與賽季關係不是太大，但是能拿到Fmvp說明個人所在的球隊已經足夠好。

如果是我，會選擇MVP含金量更高。

首先我要說，這兩個獎都是球員夢寐以求的，代表著個人成就最高的兩個獎。

MVP：是代表著82場常規賽最有價值球員，是東西區30支球隊裡最好的那個球員，要獲得這一獎項，個人能力，球隊戰績以及個人影響力缺一不可，看看那些曾經多次獲得該獎項的球員就知道了。

賈巴爾曾6次，比爾·拉塞爾和邁克爾·喬丹均5次，而威爾特·張伯倫、勒布朗·詹姆斯則4次獲得該獎。另外，名人堂球員摩西·馬龍、拉里·伯德和魔術師約翰遜都3次獲得該獎；鮑勃·佩蒂特、卡爾·馬龍、史蒂夫·納什、蒂姆·鄧肯、斯蒂芬·庫裡均2次斬獲該獎項。

這些人無一不是赫赫有名的大神級別的人物。

FMVP:總決賽最有價值球員獎，要想獲得這一獎項，首先你得打進總決賽，並且獲得冠軍，歷史上只有一次fmvp是給了亞軍。

可以說，這一獎項獲得的前提是你得在一支強大的球隊裡面，並且成為這裡面的最強者，所以，這個將是屬於最成功的那批人。

看看吧邁克爾-喬丹，從1991-1993賽季和1996-1998賽季率領芝加哥公牛隊六次捧起冠軍獎盃，也是唯一一位六次獲得該獎項的球員。此外，勒布朗詹姆斯，魔術師約翰遜，沙克-奧尼爾和蒂姆-鄧肯獲得過三次該獎項；而兩次獲得過該獎的球員有：威利斯-裡德，賈巴爾，拉里-伯德，哈基姆-奧拉朱旺，科比-布萊恩特，以及杜蘭特等。

那如果說MVP代表著個人能力的最強者，那FMVP就代表著最強團隊中的最強者。而FMVP的意義絕對要大於MVP。

我認為常規賽MVP含金量更高，因為獲取它的難度更大。

1.常規賽MVP所考察的比賽場數遠高於FMVP。NBA中一個賽季的常規賽足足有82場；而總決賽即使打到搶七也只有區區7場，而且並不是每年的總決賽都能夠勢均力敵的戰到第七場。

所以，總決賽MVP只要堅持打好最多7場球並且帶隊拿下其中四場勝利就能獲此獎項。

但一位常規賽MVP想要在漫長的82場常規賽的征途中持續貢獻高水準的發揮和維持對勝利的飢渴實屬難事，這對球隊當家球星的心理是一種極大的考驗。在頻繁的客場以及背靠背比賽中球隊不僅容易在身體和精神上感到疲勞，還很容易遭受各種傷病的侵襲，從而影響球隊計程車氣，而最終又會影響到球隊的常規賽戰績。而想要獲得MVP，對於一名球星來說，他不僅要打出一個完美的賽季，同時，還要將他的球隊戰績提升到一定的高度。另外，他還要在MVP評選中壓過其他球隊的競爭者，其中的難度可想而知。

2.常規賽MVP評選的懸念更大。在好幾年的MVP評選中都出現過同時有兩名及以上的球員都被認為應該獲得當年的MVP，比如2015年的哈登和庫裡，但MVP只有一個。因此不可避免會有遺珠，即使某位球星打出絕佳資料，球隊戰績也高居分割槽前列，但他卻有可能因為在新聞媒體圈中不太討喜而在MVP評選中遺憾落敗，比如不收媒體待見的科比以及前兩年連續陪跑MVP的哈登。

而對FMVP評選來說，懸念就沒那麼大了。通常情況下，它都是頒發給最後的總冠軍球隊在總決賽中表現最好的那位球員，而這位球員通常也就是他們球隊的當家球星。NBA73年曆史上只出現過一次將FMVP頒給失利球隊的球員，他就是在1969年總決賽場均砍下37.9分的湖人傳奇教父傑裡-韋斯特。大多數情況下，FMVP都是頒發給喬丹、鄧肯、奧尼爾、科比、詹姆斯這些人。

那得視情況而定，如果是球隊的絕對核心和領袖拿到的FMVP，那絕對是比常規賽MVP的含金量要高。但如果像是15年伊戈達拉獲得FMVP這種情況，肯定是不如常規賽MVP含金量高的。因為伊戈達拉獲得FMVP那年就總決賽這六場比賽的資料比較好，其他常規賽和季後賽的資料均不及庫裡。

所以像伊戈達拉這種型別的FMVP含金量絕對是比常規賽MVP含金量低的。而其他球員,比如詹姆斯，杜蘭特，科比這種球員的FMVP含金量肯定是高於常規賽MVP的。畢竟拿到了總冠軍的球員，才有資格評選FMVP。常規賽MVP只是針對一位球員在常規賽階段的表現，季後賽並不作數。

對於那些聯盟的超級球星而言，常規賽MVP好拿，但總冠軍可是他們窮極一生卻未能拿到的榮譽。艾弗森獲得過常規賽MVP，但卻沒能拿下總冠軍，納什背靠背連續兩屆拿下了常規賽MVP，但卻始終未能打進總決賽。

退役後的納什甚至坦言“未能給菲尼克斯太陽隊帶來一座總冠軍獎盃，是我生涯的遺憾，我願意用這兩座常規賽MVP獎盃換一次打總決賽的機會。”因此對於這些沒有總冠軍的常規賽MVP球員來講，總冠軍和FMVP的含金量肯定是遠遠大於常規賽MVP的。

FMVP和常規賽MVP都是衡量球員歷史地位的重要評判標準，如果該球員同時擁有常規賽MVP和FMVP，那肯定是FMVP的含金量要高於常規賽MVP的含金量。因為fmvp伴隨著總冠軍。總冠軍拿得越多，FMVP數量越多，那以後的歷史地位肯定也低不了。科比和奧尼爾生涯都是一次常規賽MVP，但仍然是NBA歷史前十球星就是這樣的道理。

mvp好歹是一百多個體育記者選出來的，fmvp只是幾個nike高管敲出來的，這含金量也能比？以前這種問題根本沒有人問的，自從一哥拿了以後fmvp就被庫黑提高到了跟MVP平起平坐的地位了，你們有看到過提到歷史地位的時候講到fmvp的嗎？大家為科比只拿到一個mvp而糾結不已，誰在乎過三連冠時期他一個fmvp也沒有，說到喬丹就是六個總冠軍和5個MVP，說到魔術師就是五個總冠軍3個mvp，說到大鳥就是三個總冠軍三個mvp，沒人提他們的fmvp，fmvp只是個彩頭，就比amvp高上一點，含金量遠不如最佳陣容和最佳防守陣容，更別說MVP這個含金量最高的獎項了

個人覺得常規賽MvP更高，畢竟82場打下來的，總絕賽只有7場甚至不用7場，4，5場就可以有偶然性，如果改成季後賽MVP就會高於常規賽MVP。

常規賽MVP是個人最高榮譽，地位是要高於FMVP的，但總冠軍是NBA最高榮譽又高於常規賽MVP，而FMVP的獲得幾乎必然有冠軍，所以FMVP往往是更高的追求，總得來說:

核心身份奪冠+FMVP＞MVP＞其他身份獲得FMVP（包括非核心身份或者失敗方）

fmvp和總冠軍是一體的（就一次例外，fmvp頒發給敗的一方），拿fmvp等於拿了總冠軍，而且證明不是躺贏的總冠軍。

拿mvp不一定會拿總冠軍，但拿fmvp等於拿總冠軍。總冠軍的份量不用多說，每個球員的終極目標。

二者的份量仁者見仁，智者見智，都很重。

但假如我是nba球星，我願意用我唯一的mvp去換一個fmvp，那意味著總冠軍。但我不會用我唯一的fmvp去換一個mvp。

個人觀點，不喜勿噴。

首先全明星MVP含金量應該是最低的，因為全明星是表演性質的，很多性格較穩重的球員沒有全力發揮，資料肯定不出彩，常規賽和總決賽MVP，個人認為一個球員能在對抗更加激烈的總決賽出爆發出最強的能力拿下MVP，含金量應該高於常規賽。

要看情況，如果整個賽季都是mvp級別表現，只是最後沒獲得mvp，但是帶領球隊奪冠，並獲得FMP，那麼FMP絕對大於MVP，如果賽季表現一般，只是總絕賽表現良好獲得FMVP，那麼FMVP就就不如MVP，FMVP是超巨的薪硬性指標，是檢驗巨星的驗金石，但有很大的偶然性，有普通球員或許能得到一次FMVP，但不可能連拿，這就很好的將這層人區分開來，能連續兩次以上獲得FMVP的球員都是超級巨星，至少都可以在歷史上排進前20！