從效能上來說，IIR濾波器傳遞函式包括零點和極點兩組可調因素，對極點的惟一限制是在單位圓內。因此可用較低的階數獲得高的選擇性，所用的儲存單元少，計算量小，效率高。但是這個高效率是以相位的非線性為代價的。選擇性越好，則相位非線性越嚴重。FIR濾波器傳遞函式的極點固定在原點，是不能動的，它只能靠改變零點位置來改變它的效能。所以要達到高的選擇性，必須用較高的階數；對於同樣的濾波器設計指標，FIR濾波器所要求的階數可能比IIR濾波器高5-10倍，結果，成本較高，訊號延時也較大；如果按線性相位要求來說，則IIR濾波器就必須加全通網路進行相位校正，同樣要大大增加濾波器的階數和複雜性。而FIR濾波器卻可以得到嚴格的線性相位。 從結構上看，IIR濾波器必須採用遞迴結構來配置極點，並保證極點位置在單位圓內。由於有限字長效應，運算過程中將對係數進行舍入處理，引起極點的偏移。這種情況有時會造成穩定性問題，甚至產生寄生振盪。相反，FIR濾波器只要採用非遞迴結構，不論在理論上還是在實際的有限精度運算中都不存在穩定性問題，因此造成的頻率特性誤差也較小。此外FIR濾波器可以採用快速傅立葉變換演算法，在相同階數的條件下，運算速度可以快得多。 另外，也應看到，IIR濾波器雖然設計簡單，但主要是用於設計具有分段常數特性的濾波器，如低通、高通、帶通及帶阻等，往往脫離不了模擬濾波器的格局。而FIR濾波器則要靈活得多，尤其是他易於適應某些特殊應用，如構成數字微分器或希爾波特變換器等，因而有更大的適應性和廣闊的應用領域。 從上面的簡單比較可以看到IIR與FIR濾波器各有所長，所以在實際應用時應該從多方面考慮來加以選擇。從使用要求上來看，在對相位要求不敏感的場合，如語言通訊等，選用IIR較為合適，這樣可以充分發揮其經濟高效的特點；對於影象訊號處理，資料傳輸等以波形攜帶資訊的系統，則對線性相位要求較高。如果有條件，採用FIR濾波器較好。當然，在實際應用中可能還要考慮更多方面的因素。 2，不論IIR和FIR，階數越高，訊號延遲越大；同時在IIR濾波器中，階數越高，係數的精度要求越高，否則很容易造成有限字長的誤差使極點移到單位園外。因此在階數選擇上是綜合考慮的。
從效能上來說，IIR濾波器傳遞函式包括零點和極點兩組可調因素，對極點的惟一限制是在單位圓內。因此可用較低的階數獲得高的選擇性，所用的儲存單元少，計算量小，效率高。但是這個高效率是以相位的非線性為代價的。選擇性越好，則相位非線性越嚴重。FIR濾波器傳遞函式的極點固定在原點，是不能動的，它只能靠改變零點位置來改變它的效能。所以要達到高的選擇性，必須用較高的階數；對於同樣的濾波器設計指標，FIR濾波器所要求的階數可能比IIR濾波器高5-10倍，結果，成本較高，訊號延時也較大；如果按線性相位要求來說，則IIR濾波器就必須加全通網路進行相位校正，同樣要大大增加濾波器的階數和複雜性。而FIR濾波器卻可以得到嚴格的線性相位。 從結構上看，IIR濾波器必須採用遞迴結構來配置極點，並保證極點位置在單位圓內。由於有限字長效應，運算過程中將對係數進行舍入處理，引起極點的偏移。這種情況有時會造成穩定性問題，甚至產生寄生振盪。相反，FIR濾波器只要採用非遞迴結構，不論在理論上還是在實際的有限精度運算中都不存在穩定性問題，因此造成的頻率特性誤差也較小。此外FIR濾波器可以採用快速傅立葉變換演算法，在相同階數的條件下，運算速度可以快得多。 另外，也應看到，IIR濾波器雖然設計簡單，但主要是用於設計具有分段常數特性的濾波器，如低通、高通、帶通及帶阻等，往往脫離不了模擬濾波器的格局。而FIR濾波器則要靈活得多，尤其是他易於適應某些特殊應用，如構成數字微分器或希爾波特變換器等，因而有更大的適應性和廣闊的應用領域。 從上面的簡單比較可以看到IIR與FIR濾波器各有所長，所以在實際應用時應該從多方面考慮來加以選擇。從使用要求上來看，在對相位要求不敏感的場合，如語言通訊等，選用IIR較為合適，這樣可以充分發揮其經濟高效的特點；對於影象訊號處理，資料傳輸等以波形攜帶資訊的系統，則對線性相位要求較高。如果有條件，採用FIR濾波器較好。當然，在實際應用中可能還要考慮更多方面的因素。 2，不論IIR和FIR，階數越高，訊號延遲越大；同時在IIR濾波器中，階數越高，係數的精度要求越高，否則很容易造成有限字長的誤差使極點移到單位園外。因此在階數選擇上是綜合考慮的。