此次歐美各國都在驅逐俄羅斯外交官，可以說該情況的出現既有必然性，也有偶然性。

先說必然性，歐美國家普便都是把俄羅斯當外人，歷史上歐美國家一直很反感俄羅斯或蘇聯，即使是在二戰前德國讓歐洲戰雲密佈的年代，英法等國依舊把蘇聯當成頭號大敵，而不是瘋狂的德國。近年來俄羅斯在對歐美的態度上日趨強硬，這也引起了歐美國家的擔憂，畢竟蘇聯給他們留下來太深的陰影，而俄羅斯註定是歐美的死敵。可以說，此次歐美驅逐俄羅斯外交官，裡面帶有很大的歷史必然性。同時，歐美勢力在中東與俄羅斯對抗日趨白熱化，擦槍走火可能已經存在。對俄羅斯及其小弟的關係日趨緊張，也註定了在外交上彼此會發生不愉快。

再說偶然性，俄羅斯雙面間諜又在英國被殺，但因為一兩個已經過氣的間諜而大動干戈顯然有點不現實，而且彼此在對方國家到底安排了多少間諜心裡都有數，所以拿間諜說事顯然是缺乏底氣的。所以說間諜的死更像是一根被點燃的導火索，剛好偶然引爆了彼此的矛盾，所以說，彼此的驅逐也是偶然的，但也是遲早會來的，只是時間問題。

最近歐美各國都在驅趕俄羅斯外交官，這件事引發了很多人的無限遐想，那麼到底是什麼原因導致歐美給過如此統一，一致的對俄羅斯外交官進行的一個驅趕呢？

在回答這個問題之前我們先看一下這個事件的一個導火索“本月4日，曾為英國充當間諜的原俄方情報官員謝爾蓋·斯克裡帕爾和女兒在索爾茲伯裡街頭陷入昏迷。英國政府認定兩人中了蘇聯研製的“諾維喬克”神經毒劑。特雷莎·梅14日認定那相當於“俄羅斯對英國非法使用武力”，宣佈驅逐23名俄外交官。”從這個事件來看，首先英國首相的一個明確表態，首當其衝的讓俄羅斯陷入一個僵局。

與此同時，英國的首要跟班澳洲於27日也聯合美國等其他盟友為英國“站隊”，這一事件的產生，會讓更多的歐美國家對俄羅斯進行一個排斥，截止27日，已有至少23個國家對俄羅斯進行外交制裁。

這一現象的有多種說明：

首先，不排除這是英國在向世界展示其肌肉，證明自己在國際上的地位（個人更加喜歡稱之為“落日餘暉”）。

其次，俄羅斯近些年的一些做法，無疑刺激到歐美國家的政治神經，從“特朗普通俄門事件”到“特工投毒事件”這一些列事件之中俄羅斯扮演著的什麼樣的角色也讓人感到懷疑。

第三，俄羅斯的越來越強勢，以及歐盟國家的經濟下行，讓越來越多的歐洲國家產生危機感，迫使他們不得不以一些外力來達到他們的一些政治訴求。

那麼面對現價段產生的這一系列問題，我們可以歸結於一句話，全球化危機的同時地緣政治的風險也在不斷演變。這無形之中讓人們對未來產生擔憂。那麼這對全球經濟會有怎樣的影響呢？第一政治局勢的緊張一定會給經濟的全球化帶來一定影響，其次這也會給投資者因避險需求而加大對黃金的投資，從而促進金價的上揚。

因為敘利亞內戰快打完了，西方國家沒辦法干預了。美國用貿易戰攻擊中國用外交戰去攻擊俄國，俄羅斯近年來在世界各地有著重返蘇聯的意圖烏克蘭，敘利亞問題上讓西方頻頻吃虧。不管這次間諜到底是不是俄華人乾的西方人都會藉此來擠兌俄國，哪怕不是俄國乾的

對於英國來說，驅逐俄羅斯外交官的起因是他們懷疑俄羅斯主導了對英國普通公眾（實際為前俄羅斯雙面特工）的化學毒素襲擊這一惡性事件，由此作出的外交反應。但是這一事件的來龍去脈到現在都沒有任何權威認定，一切都是憑空猜測。西方盟國在英國作出外交反應後，跟風似的進行一致反應，本身就表現出這件事的本質只是西方陣營對俄羅斯的一次制裁而已，至於原因，既可以是有明確證據的事實，也可以是出於戰略需要的任何事件。

在所謂敘利亞化武襲擊時間後反過來看西方國家對俄羅斯外交官的驅逐事件，更加清晰。各國在地緣政治爭奪中歷來無所不用其極。敘利亞是西方與俄羅斯戰略競爭的前沿，或者說只有俄羅斯能夠在這一混亂陣地上堅持與恐怖主義分子和親西方的反政府武裝正面交鋒。至於阿薩德政權是否是暴力的獨裁的是否應該下臺，俄羅斯是否扶持了一個錯誤的政權而導致西方圍剿，這個問題就更加複雜了。擠我個人而言，起碼現在阿薩德還是敘利亞合法的政府，俄羅斯所作所為還不算與國際法相違背。而西方國家的出發點和政策表現，都不是太光明正大的。