燒荒好處:1、把植物體及土表殘存的病菌孢子蟲卵燒死絕大部分，降低病蟲越冬基數，減輕來年植物病蟲為害。2、減少處理秸稈的費用，省時省工。3、增加土壤K元素含量，草木灰含鉀很高。不燒好處:1、減少煙的空氣汙染，降低造成火燒失控的風險。2、有條件的可以秸稈重新利用比如儲存加工作飼料或秸稈還田、秸稈漚製作肥料、加工秸稈作燃料等。現在絕大多數地區都禁燒，"誰燒誰進牢"。但政府要給出不燒怎麼利用的出路，才能讓人們甘心不燒，還能用秸稈賺點錢，只強制禁燒總不是個事。

燒荒好處幾千年，一直沒變到今天，用火燒地糧增產，天然灰肥營養全，奇生蟲卵怕火煙，植物吸菸撥出氧，人和植物保平安！生態迴圈規律在，為啥禁燒違自然？

禁燒秸稈防霧霾，害的秸稈不讓燒，害的秋翻停下來，害的機械春播難，害的插秧苗不全，害的蟲災長年生，害的草荒藥不停，害的糧食大減產，害的農民多打藥，害的化肥大把仍，害的土壤汙染大，害的水源不變清，害的生物全都死，只有老鼠大量生。農民有冤無處告。誰管農業收不收？

禁燒秸稈防霧霾，霧霾不斷照樣來。農業禁燒炮不響。霧霾不斷在發生。農村有霧不見霾。市裡有霾汙嚴重。不知哪個發神經，城市汙染大鄉村，上億車輛不段行，化工企業汙染重，工業黑煙天天冒，企業濃煙冒不停。飛機高鐵大貨船，高樓大廈排汙煙。哪個不是大汙染。化學汙染毒性大，一天都沒停過產。農業焚燒就幾天兒。怎麼造成大汙染。怎麼燒成霧霾天？專家學者看一看。究竟誰是大汙染？

馬上春耕就來臨，一冬沒雪春溫低，一旦大雨不晴天，億畝秸稈還沒燒，不燒機械幹不了，見火罰款就蹲牢，如果農民種不上地，哪個單位把錢掏？農民現在己紅眼，任可判刑也焚燒，代款利息天天漲，孩子上學費用高。爸爸媽媽要吃藥。化肥農藥又長高。年年豐收都盼望。盼望桔杆兒按季燒。盼望年年兒都秋翻，按季農活兒都幹完。農業才有豐收田，八億農民都盼望。盼望秸稈兒火燒田。一根火柴多簡單。全民掌握又省錢。農業豐收有保證。國家不用掏一分錢。`

對於農村燒荒和秸稈燃燒的好處和壞處如今是各說各有理，總的來說依我看，反對的一方不用說是不耕種的城裡人佔多數，而支援的一方則是以農民為主體。城裡人說秸稈燃燒汙染空氣，而農村人則堅持幾千年以來就有燃燒秸稈的先例。其實只有我們認真往回去看，雙方是都有偏袒和激情之處的。我們就以八十年代的實際情況來說說農村到底有沒有燃燒秸稈。

小草出生在七十年代湖南的一個小農村，對八十年代的農村不說記憶深刻，但也大體能回憶起來。記得當時的農村，已有許多的農民家庭燒水做飯基本以煤球為主了，而煮豬食等則還是以燒柴火為主。

這是第一條，農村的樹枝雜木等山中之物是能利用的儘量做到了完全的利用，人們基本不用從外界消耗現在的各種進口液化石油天燃氣等，可說是達到了自然的平衡，因為樹枝雜木等都是可以年年再生的。

再說秸稈，在當時，不知道北方的農民朋友是總樣處理的，但在我們家鄉的水稻秸稈卻真的不存在燃燒一說，可見說農作物的秸稈幾千年以來一直都是在稻田內直接被燒掉基本是站不住腳的。

那這些秸稈又那去了呢？是如何處理的呢？這就要說到農村家家戶戶的養豬養牛了，秸稈可說全部用來當作了豬牛的床墊，以至經過豬牛的踩踏和糞便的混合，最後全變成了一堆堆的農家肥。

可見，以前的農村也基本不存在秸稈被燃燒這一說。要燒也只是非常小的部分，當作點火材料來用，如點燃耕地菜地清理出來的一堆堆雜草，這還是需要秸稈引燃的。

從以上兩處分析來看，農村以前燒柴火的現象可說是天天都有的，但對秸稈的處理卻並沒有如現在常見的全部在耕地內一燒了之。這種全部不顧後果的燃燒秸稈不說對環境會產生多少的影響，但對秸稈的綜合利用肯定是不足的，反過來也會對耕地的保護造成影響，因為秸稈燃燒後就不能提供大量的有機肥，再返回給土地以保持土壤的供需平衡！

最後，大家都平心而論，秸稈被大量的燃燒掉真的好嗎？真的是幾千年以來的傳統嗎？

允許燒荒，給農民生產帶來極大便利及省人工時。山區農田邊長滿野草，當年桔杆殘留枝葉，這些抪種前都需清理，人工一般農戶也要三到五日費時費力。但燒只需一把火省時省人工。但燒在山區極易引發火災，禁燒令之前每年每個鄉鎮都有幾十起因燒荒引發山林火實，小則幾十畝，多則幾百上千畝。所以這裡十年就禁燒了，農民也有一個開始抵制。政府也出臺過見煙就查，見火就罰政策。但現在一是習慣了，二是桔杆粉碎變成了商品，很多專業戶買斷了地裡桔杆打碎賣到飼料廠賺錢，所以現在這裡不存在野火問題了。

燒山於燒秸杆可以的樣，如燒山挖地，植樹，好處多，如雜草樹葉不然燒，栽下去的樹苗得不到Sunny照射，雨露噝潤，戍活率低，因為雜草太多無法成活，我們現在所砍的建房用材還是八十年代初生產隊統一造的林。後來基本上沒怎麼造林。。林才畜備嚴重不足。希望引起中央高度重視。