這個問題怎麼看那。首先別道德綁架。其次別主觀的去看這個問題。

1.這不是公交車。人家買了兩張票。這兩個位置在這趟旅行結束前。就是人家使用的權利。人家不欠你的為什麼要讓你。你自己為什麼不買有座位的票。是票價的問題還是沒買到坐票。要是票價的問題。那是你自己不想花那個錢。為什麼要來占人家便宜。二沒買到坐票。那個是你的問題。為什麼不早一點買票。自己的事情都不積極。憑什麼讓人家買單。

2.有的人。為什麼要買兩張票了。為了就是清淨不願意和別人坐一起。說不好聽的誰願意和陌生人坐一起。買兩張票也無可厚非。鐵路運輸部門也承認這種做法啊。手持兩張票就有這兩個座位的使用權。不違法。不違規。對號入坐。你對號了嗎。你想為規啊。霸座是違法行為啊。

3.在這個社會。人人平等。人家的錢也是自己掙來的。不是分刮來的。人家買的票為什麼讓你做。這話有臉說出來嗎。要臉嗎。說白了。讓你是情份。不讓你是本份。為什麼要道德綁架。現在的人們。拿道德當理由用了。說直接一點。就是蠻不講理。人家花錢買的座位就該讓你。因為你沒座位。人家家裡有錢。你家吃不上飯。人家就該給你錢吃飯。人家家裡有幾套房子。你家都沒住處。是不是人家就的給你一套。人要臉樹要皮。人家跟你不沾親不帶故的為什麼理你。

道德不是理由。弱勢不是藉口。做人還是理想好些。

這叫浪費公共資源，社會提供公交是遍歷民眾，票價便宜是社會福利，人多座少你還買張便宜的票價放行李，你咋不多買張機票放行李呢

沒辦法，他的權利。當然，這個問題大機率是編的，一般人只會回答：這有人。而且，實名制，必須有另一位的名義買票。

買了兩張當然可以！你的意思是如果人家包機還得免費搭點免費乘客飛一趟嗎？那還買兩張票幹嘛？還包機幹嘛？這問題問的就混蛋！

其實不妨把這件事往前推一下或往後推一下，我們再看看是合理還是荒謬：

A.我沒買兩張票，我只買了一張票，但我不累，我放了自己的包，請問我是不是應該滾蛋並把座位讓給沒票的人？

B.我不只買了兩張票，我直接包一節豪華車廂，請問我是不是應該開放這節車廂，讓裡面坐滿了沒票的人？

C.再推論一下，我買了幾套房、或酒店包了套房，是不是我不住的時候應該讓流浪漢進去住，否則就是不道德？

—— 稍微挪動一下標尺，很容易看出來到底是鍵盤俠聖母婊荒謬的道德綁架，還是好公民應盡的社會公共道德義務了吧？

對於國家補貼的專案是不能隨意多吃多佔的，哪怕你也付費，比如公共汽車上再囂張跋扈惡劣的乘客，沒人說過“我刷了4次1塊錢，所以我得1個人佔4個座”，因為市政交通是有補貼的，所有乘客按順序只有優先權，而且還要在老幼病殘孕專座上，其他人的優先權往後排；可鐵路軌道交通是商業化執行的，你買了哪裡的票，哪裡的位置就暫時歸你使用，甭管你是一個座、兩個座、還是一節車廂所有座全包。

這有規則瑕疵：一是一個人不能買兩張車票，二是實名制車票需票證人一致。

鐵路想多賺錢可以理解，但請修改規則先。

在車上遇到這樣人，如果較真兒，票證人不一致，知道你是偷的還是搶的呀？

別說座位使用權轉讓授權：

持票人票證人不一致，乘車無效。

車票禁止自行轉讓，轉讓無效。

沒有《授權公證書》，授權無效。

首先我堅決反對道德綁架，從描述上看，此事不應該是雙方乘客的問題，而是鐵路方面的管理問題。

1、首先從實名制來說，一個人不可能買兩張票，肯定是使用了另一人的身份訂票，但另一人沒有檢票登車，從合同約定來說，沒有檢票登車，即屬於合同終止，至於退不退票是乘客的自由，有錢人的世界咱們不懂。

2、現行鐵路運輸規定，未檢票登車的人是沒有權利把乘車權直接轉移至其他人身上，由此來看所謂我買了兩張票，甚至說我拿著兩張票就要佔兩個座，這種做法是不成立的。

3、從管理角度來說，這個座位應該由乘務組收回，並補票給無座乘客，也就不應該出現，沒票不補票讓別人讓座。

4、至於有人舉例自己花錢包下整間酒店，難道空房間必須讓給其他人免費住嗎？只想說，兩件事不能同日而語，合同約定有所不同，這裡是你包下的酒店，而不能是你的朋友沒按時入住，雖然已付費，但酒店必須把這間房也給你使用，合同即然沒有履行，按相關約定退費是消費者的權利，酒店重新安排新客戶入住也是經營者的權利。

5、歸根結底，此時暴露出鐵路運營但管理混亂。想對鐵總說兩句：鐵路運力的提升跟不上人們出行需要，這我們理解；鐵路票價具有福利性，服務不能和定製服務相比，我們也理解。但管理上的混亂、推諉就是鐵總的責任了，霸座層出不窮，難道只是道德層面的問題嗎，鐵總的管控能力是最需要提升的。壟斷企業，別光想著掙錢，你別隻是會叫苦，一碼說一碼，該擔當的，該負責的，鐵總就得挺起來！

沒什麼好討論的，無論什麼原因，有兩張座位票，首先說明是合同是成立的，座位就是你的，怎麼處理事自己的事情，讓與不讓自己說了算，沒必要在乎別人怎麼評價。再者，有些覺得用該用讓座進行到的綁架的人，我不知道你們家有幾套房，幾輛車，幾家店面，幾個公司，你為什麼不給沒有的人分享呢，同樣的道理是吧。

我認為掏錢買了座就可以，沒座了車站為什麼賣給他無座票？多少個座賣多少不就行了，只要是上車人人都有座，還用別人讓做嗎？

男子持有2張坐票，其中一個座位放行李，拒絕給無座票人士讓座，讓座是一種美德，我們只是提倡，但卻從未有過要求，更未強求。

首先，對於現如今的車票，不管是汽車票，還是火車票，還是飛機票，全部都是實名認證。

對於某些男子能夠手持兩張票的人士，我表示佩服，也想請教一下是怎麼辦辦到的。

另外，對於不讓做的行為，我表示看自己，想讓就讓，不想讓就不讓。

讓不讓是自己的意願，如果有人強制性要求讓座，那麼，只能說這個人腦袋有病。

我花了錢幹嘛要讓，就像持兩張票的男子，我花了錢，兩個位置怎麼做完全由我來支配。

我放行李也好，放一張紙也好，全憑我的喜好。

長途的旅行如果購買兩張票，那麼，它的票價應該是不低了。

那麼，像購買2張票火車票這樣的行為是不是犯二，傻，直接買一張臥鋪票。

或者多少再加一點錢，提前訂購飛機票不就好了嗎？