這個問題應該應該問:華為手機.以小米的價效比.大幅減價會對其他行業有什麼影響才對吧？小米手機還是小米產業都是以低價定位.是普通老百姓都能消費的起的.是民心品牌.是良心企業.如果再低的話就無法生存下去.而華為手機市場定位不同.研發投入不同.僅僅二零一八年在美國申請專利就就一千一百多個.合計申請一萬多個專利世界第一.企業要賺錢.不能都走低端價位.那樣生命力不會持久.高質量的科研團隊.每年投入大量科研經費.養活數十萬的員工.高速發展持久發展.要有對等的價效比！

首先我們來看看這個算式：價效比=效能/價格。要小米以價效比的方式漲價，依舊是說要大幅提高手機效能或價值，我們都知道，一個人買一款高價格產品，不光是因為這款產品有更好的效能更好的功能，也是為了滿足自己的虛榮心。而如果小米能夠在一款高價格且有超出使用者對這個價位預期的產品，且慢慢提高自己的品牌形象，必然能夠吸引人們的注意並獲得更大的銷量，而這樣的話，就要求其他企業在本來的產品上增加更多的賣點，以保持足夠的競爭力，這當然是其他企業不希望的。

而小米系列可以做高階機型不用考慮到因為價效比帶來的束縛，雖然用料更好了，但是相比其他廠商的手機，還是價效比很高的，對於其他企業來說的話，應該是好事，比如OV的手機之前高階手機的價格都是在4000元以上的價格，而現在他們依舊是4000元以上的價格，這個時候和小米高階形成對壘的話，人們對於小米的高階機型也不會像之前那麼狂熱啦！因為雖然還是有價效比，但是和當初相比價格方面的優勢很小，當然這次小米9雷軍也說過，這是小米最後一次價格定價在3000元之下啦！

是其他系列所希望的嗎？這個問題從趨勢方面來講是其他企業所期望的，這裡要從兩個方面來說，第一個就是價格方面，剛才已經講過了，小米走高階雖然配置方面和設計方面更好了，但是價格的優勢不明顯，假如像一加手機，OV手機以及華為手機價格不變的情況下，人們對於小米的選擇已經不是像之前那樣排在第一位來考慮的。

第二個方面來說的話，小米都漲價了，那麼其他品牌相比之前漲價也是理所應當的，這個時候其他廠商不用找太多的理由，而人們的想法也會自然而然的去改變，當然在價格更高的同時，還可以給我們帶來更加與眾不同的產品，這樣的話，其實和之前的市場趨勢還是一樣的，只是手機的價格大家都往上提升了一個臺階。

不過話雖然是這樣說的，對於其他廠商還有面對的一個問題就是紅米的崛起，所以這就是剛才講到的雙品牌的優勢，其他廠商不僅僅要面對小米走向高階的趨勢，還有面對紅米這個子品牌，這是其他廠商所不希望看到的，所以只能說有利有弊，因為科技在不斷的發展，是她們所不能控制，唯一可以改變的就是思路，就像vivo現在思路一樣，iQOO也是全新的子品牌，不過最後還是我們消費者有了更好的選擇，而且在各個廠商都在激烈戰鬥的過程中，我們可以選擇到更有價效比的產品。

回答完畢

我覺得價效比這個東西害死人，嚴格說手機講價效比這東西根本不存在，非要說價效比那也是用來忽悠人的！因為所有東西特別是手機，本來就有高中低不同檔次，有不同側重點的配置！喜歡體驗好品牌大有面子有經濟就買價格高的，要求一般經濟不是特別寬裕就考慮中檔的，平時只想打打電話就買千元內，並且現在也專門為遊戲愛好者設計了主打遊戲的手機！所以沒有什麼不好選擇的，一些老是說自己的手機價效比有多高，不客氣的說就是在搞低端營銷，忽悠一些不太瞭解手機的人

怎麼理解這個“以價效比方式漲價”呢？按我的理解來看，是說小米一直堅持價效比，並藉此不斷衝擊高階機市場，進而讓高階機市場的世家也趨於理性嗎？從這個角度講，我認為對手機行業來講算是利大於弊吧，不過對某些企業來講自然算得上是壞事一樁了。

之前雷軍在一次採訪中說到，手機行業的定價普遍的做法是成本的2.5倍，而且我在其他地方也說過，手機行業拼的價效比到底是什麼？其實就是把手機廠商的品牌溢價和生產營銷成本降到最低，想讓手機廠商賠本賺吆喝那自然是不可能的。

再說回題主這件事兒，本質上並不在於小米漲價，而在於小米逐漸向高階機市場挪移，而且在挪移的同時還能夠保持手機價效比，如果這個真的能夠實現的話，那麼對於消費者來講，就可以用更小的成本來獲得更高配置的手機，目前以蘋果為首的手機廠商，其手機定價已經跟手機的使用體驗不想匹配，因此把價效比的概念適當的往高階機市場帶一帶，也是有必要的，當初人們買蘋果是為了效能同時還有身份的象徵，而如今這這部分品牌溢價的作用早已經沒有了。

不過這個時候還有另外兩個問題，一是小米又多大意願以價效比的方式進入高階機市場？我看可能不大，因為小米想要進軍高階機市場，本就不是想著價效比來的，而是奔著不被華為OV所擊敗，也是奔著高階機市場更高的利潤來的，所以從初衷上來講，小米就不大可能把價效比的打法帶到高階機市場。

二是小米是否又有這個能力以價效比的方式進入高階機市場？目前小米想要衝擊高階機市場首要的就是打破華為OV的阻力，而小米目前所仰仗的優勢是什麼呢？主要是靠堆砌手機手機配置，但在工業設計和手機效能方面並沒有什麼太大的亮點，本來小米給予希望進軍高階機市場的小米9，最終定價還是留在了3千元檔，而且還因為產能的原因持續斷貨，這說明小米目前即缺乏手機核心技術能力，還缺乏對手機產能方面的有效把控。

因此來講，小米還沒有這個能力去進軍高階機市場，也沒有太大意願把信價比帶進去，因此題主所講到的這個小米把價效比帶到高階機市場，幾乎沒什麼可能。